?

Log in

No account? Create an account

March 18th, 2011

via olegtern:
http://olegtern.livejournal.com/127940.html?page=1#comments

Больше 20 лет прошло после событий в Чернобыле, и вот очередная ядерная катастрофа нависла над нашим маленьким зеленым шариком – речь о событиях в Японии и авариях на атомных станциях, последствия которых все еще туманны. А учитывая, что за эти четверть века благодаря глобализации, возможности беспрепятственно (ну почти беспрепятственно) путешествовать, и, главное, интернету мы все стали намного лучше осознавать, какой же все таки этот шарик маленький, то и воспринимается риск появления нового Чернобыля особенно остро. Давайте не будем поддаваться народной славянской забаве, которая внешне выглядит как паника, но нам то очевидно, что это лишь праздничные пляски по поводу горящего амбара соседа – и чем гуще дым, тем больше баянов порвется под народный плач.

Среди выживших после атомной бомбардировки Хиросимы и получивших около 10 бэр наблюдалось достоверное снижение общего коэффициента смертности, и в частности коэффициента смертности от лейкемии, по сравнению с необлученной частью населения соответствующего возраста. Коэффициент смертности мужчин, получивших при атомной бомбардировке Нагасаки дозы менее 150 сГр, был достоверно ниже (на 10%) коэффициента смертности мужчин из необлученной когорты.
Результаты эпидемиологического обследования почти 108 000 рабочих судостроительной промышленности США продемонстрировали статистически достоверное снижение общей смертности и смертности от всех злокачественных новообразований у облученных рабочих по сравнению с необлученными.

В 1957 г. в результате аварийного выброса радиоактивных веществ на Южном Урале три группы жителей 22 поселков общим числом 7852 чел. получили в среднем 49,6; 12,0 и 4,0 сГр. Наблюдения в течение последующих 30 лет показали достоверное снижение смертности от разных видов опухолей во всех трех группах. Смертность составила соответственно 28, 39 и 27% по сравнению с необлученной популяцией. Сравнение групп населения, подвергшихся в результате этой аварии хронической ингаляции 239Pu и получивших 0,343, 1,18 и 4,2 кБк, показало, что риск заболевания раком легкого был достоверно снижен по сравнению с необлученным контролем до 0,56; 0,59 и 0,83 соответственно.

Вытекающий из результатов эпидемиологических исследований вывод об антиканцерогенном действии малых доз радиации подтверждается многочисленными лабораторными экспериментами. Так, облучение при дозе 15 сГр подавляло рост опухолей после введения раковых клеток мышам; облучение при той же дозе уменьшало число метастазов в легких мышей и крыс; облучение при дозе 1 сГр снижало частоту неопластической трансформации клеток; хроническое облучение мышей в течение 5 сут при ежедневной дозе 1 сГр подавляло возникновение у них лимфомы щитовидной железы.

Вывод, который мы можем сделать из всех этих эпидемиологических исследований простой, но от этого не менее удивительный – радиация в малых дозах (а именно такие дозы получает большинство тех, кто соприкасается с последствиями аварии) вызывает не только негативные, но и положительные влияния, и для большинства взрослого населения оказывает скорее положительное влияние, чем отрицательное!

(Если интересно, механизм этого влияния заключается в том, что в ответ на повреждение ДНК включаются репаративные механизмы, которые оказывают восстановительное воздействие на все клетки, особенно это выражено для тех, что быстро делятся – например, для иммунной системы, что и приводит к снижению количества онкобольных).
Еще один интересный момент:Collapse )

Profile

jorkoffski
Вaлентин Юрковский
Website

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel