?

Log in

No account? Create an account

April 13th, 2011

Могу я проверить, что орбитали в атоме натрия расположены так-то и так-то? В учебнике написано, что воздух состоит из смеси азота с кислородом - как я могу это проверить? Если же я читаю что-то о современной науке, то я тем более не в состоянии проверить эти сообщения. Это не значит, что им нельзя верить - вполне можно. Но... но пропадает некая важная часть - дух исследования.

... что свет в пламени дает не температура, а наличие твердых частиц (...всегда удивлялся, почему когда газосварщик включает горелку, то пламя длинное и яркое и мохрится языками, а потом добавит давления кислорода, и оно синее и почти незаметное, зато им-то он и режет металл); почему свеча должна быть цилиндрической или конической формы, а фигурные свечи все будут в потеках; и как повезло нам, что углерод это единственный химический элемент, который твердое вещество, а продукт горения - газ.

Как научиться применять свой разум для анализа и исследования реальности? На самом деле есть не так много возможностей, и математика, а особенно - геометрия, один из них. Только вот засада - математика работает с воображаемыми, идеальными сущностями, что не вполне примнимо к реальным объектам и ситуациям. Природу можно спросить о чем-то, а шахматную фигуру - нет. Можно разрезать лягушку и посмотреть, что у нее внутри (поди пойми такой ответ природы, но все же!), а что делать с шахматной задачей? Именно поэтому опыт той, старой экспериментальной физики и химии очень ценен - и особенно в изложении Фарадея, этого гения эксперимента. Как известно, Фарадей считал, что физику математика не нужна - только элементарная, на уровне пропорций. Он, разумеется, ошибался, и все дальнейшее развитие физики есть опровержение его слов, но такая установка с необходимостью делает физику очевидной - в самом прямом смысле, Фарадей показывает опыты, которые с очевидностью подтверждают или опровергают определенную гипотезу. Вся эта книга - описание опытов, которые он демонстрирует публике, но что гораздо важнее - та цепочка гипотез, которые он ставит и потом проверяет экспериментом; гипотезы взаимосвязаны, причем не линейно, а скорее как сеть - в результате каждый узелок оказывается на своем месте и общая картина если не совершенно очевидна, то заслуживает обоснованного доверия.

via timur0
http://timur0.livejournal.com/142645.html
via domkratov:
http://domkratov.livejournal.com/126916.html

Я вообще не люблю государственные праздники, а когда государство начинает позировать на фоне действительно светлых моментов нашей истории, я это прям как физическую боль ощущаю.
Господи, ну какая ж мразота вылезает флагом махать, что на день космонавтики, что на день победы! Сталинодрочеры, совкострадальцы, разоблачители, тьфу на них всех!
Это вроде как приходишь в музей на какую-нибудь Венеру милосскую полюбоваться, а перед ней уже толпа извращенцев дрочит, а из углов умники кричат, что у нее рук нет. Тьфу еще раз!

Все равно я вчера телевизор выключил, да и помянул добрым словом то доброе время.

Насчет эпох и политик у меня вот какое мнение:

Зря мы историю определяем царями и генсеками. Много чести говну всякому. На мой взгляд характер эпохи определяет поколение и его коллективная бессознательная хотелка.

Основной чертой нашего коллективного бессознательного является мощнейший эдипов комплекс.
Каждое поколение должно как следует оттоптаться на идеалах поколения предыдущего. Наверно это у всех народов есть, но только у нас непременно «до основанья, а затем…».
Все эти коммунизмы-либерализмы являются не более чем оболочками для реализации эдипова комплекса очередного поколения. Идеологии придумывают умники задним числом, но историю делают гопники, которых гонит вперед коллективное бессознательное.

Коллективное бессознательное обычно укладывается в простенькую парадигму, которую можно выразить одним-двумя словами.
Эту парадигму наша страна всегда реализует максимально суицидальным способом.

В 1917 году народ одурел от тогдашних ментов и патриотических лозунгов и захотел воли.
И настала воля, да такая, что мало никому не показалось.

К середине 20-х, наигравшись с волей, страна захотела порядка. И настал порядок, и опять таки мало никому не показалось. Порядок был такой, что у страны как-то пропало желание еще чего-нибудь хотеть.

Потом была война. Страна хотела победы и одержала победу.
И опять замерла, потому что был порядок с людоедом во главе.

Когда людоед сдох, страна робко захотела оттепели. И была оттепель и еще какая! Наверно конец 50-х – середина 60-х были самыми светлыми годами в истории страны. Запускали ракеты в космос, изобретали лазеры и токамаки, внедряли индустриальное домостроение и кислородно-конвертерную выплавку стали, даже продажная девка империализма кибернетика вылезла на свет божий. А уж искусство и литература прямо таки расцвели.

При виде этого цветения страна испугалась собственной смелости и решила захотеть чего-нибудь попроще. Все, что расцвело, аккуратно подстригли и начали хотеть «чтобынебыловойны». В таком виде страна малость заплесневела, но войны действительно не было. Стыдливые секретные войнушки на дальнем и ближнем востоках не считаются.
Потом страна во сне неловко повернулась и вляпалась в Афганистан.

Вроде ничего такого, с каждым может случиться, однако царапина на парадигме образовалась изрядная, к тому же подросло новое поколение с новой хотелкой.
Страна захотела колбасы и рок-н ролла. И стало много колбасы и рок-н ролла.

Все было хорошо и весело, но опять подросло новое поколение, которое твердо знает, что рок-н ролл мёртв, а колбаса им кажется такой же вечной и естественной как воздух.

Вот это поколение собственно и будет определять следующую хотелку.

Мне кажется, им хочется железных маршей, чеканной поступи легионов и чтобы столыпинские вагоны везли зэков на восток и армии на запад.
Они считают что Сталин и Гитлер были прикольные, они мочили жидов и чичей, фашисты и чекисты ходили в такой стильной форме, все в черной коже, прикинь, вроде как пидоры, но не пидоры, их все боялись, было круто, короче всем зигу, пацаны.

Это я не оттого что хомячковых патриотов начитался, хомячковые патриоты - это тихие уродцы. Я по другим приметам смотрю.

Есть у меня такое убеждение, что сильнее всех люди ненавидят тех, на кого хотят быть похожими. Арабы например ненавидят евреев за то, что те реализовали их мечту: построили мощное теократическое государство, которое процветает пребывая в условиях вечного джихада.
Вот и молодежь нынешняя ненавидит кавказцев, потому что они уже начали стрелять и взрывать и все их боятся. Это же круто, вау!
Есть и еще один надежный индикатор парадигмы – Михалков. Он генетический государственник, колеблется вместе с линией партии, даже если партии нет. Посмотрите его первые фильмы – сплошь оттепель и надежда. Посмотрите последние – сплошной железный марш, штурм унд дранг. Даже усы вопиют. Он как канарейка в шахте, не может быть надежней индикатора.

Тандем, отделение регионов – это все технические подробности. Под каким там флагом отряды штурмовиков будут формироваться это уже второй вопрос.
Пока что это поколение не дозрело, лет пять-десять им еще потребуется. А потом непременно вылупится какой-нибудь фюрер, скорее всего даже несколько.

Кого штурмовать понятно – внутреннего врага, кого ж еще. Ибо традиция: внешних врагов искать внутри, находить и истреблять.

Докажите мне, что я не прав, а то внуков жалко.

наши "союзники"

... Милов, Жаворонков, Шулика, Драндин так полоскают "Солидарность", что не надо никаких "нашистов". В самом деле. И в "грантоедстве" уличают. И в том, что "Пономарев попался на несуществующей помощи по 31м числам". И сам этот пост - злорадство Драндина по поводу митинга из одного человека...Хотя ведь известно ... что мы все узнали о мероприятии из СМИ уже после события. Но не упустит ... возможности пнуть "Солидарность". То же и про все наши акции. Короче, если не знать этих лающих лично, можно подумать, что находишься на форуме каких-нибудь "сурковят" с Селигера. И вот со всеми этими мерзавцами у нас "коалиция"?
http://community.livejournal.com/solidarnost_lj/1324267.html?mode=reply

jorkoffski:
союз с ними ничем не поможет. менее того - непременно дискредитирует и Солидарность как организацию, её мероприятия, её политику и кандидатов.
и ещё: ведь эти ребята авантюристы-двурушники по своей сути. чем закончится союз с ними как только они пролезут куда-нибудь? самое малое - раздором и разрывом. начинать с кризиса - утратить все очки популярности практически насовсем. политик должен знать это. похоже Борис Ефимович выбирая меньшее зло крупно ошибся. иногда не стоит потрафлять чаяниям публики, если за это придётся платить потом насмешками и разочарованием. ведь не конец же света - очередные выборы. сохранить лицо не в пример важнее. я бы сказал - главное.

а популярность можно приобрести самостоятельно, работая более целеустремлённо:
1 - систематически устранять ложь о крахе СССР как бессмысленном или преступном действии Ельцина, но для этого придётся и развенчать миф о перестройке как феномене, а не многолетнем (по крайней мере треть века) системном экономическом кризисе (когда-то писал, ещё могу подготовить тезисы - попроще для восприятия). а вот способ приватизации выбран непродуктивный, устаревший на десятилетия. это тоже важно оговаривать. есть у меня и предложения. и ещё: лучше сначала обратиться с текстами к профессионалам и наладить предварительную дискуссию, чтобы не допустить возможные неточности, ошибки и отточить доступные формулировки.

2 - проводить молодёжные акции со школьниками. многие учителя (и не только молодые учительницы) организовали бы своих детей. но тут будет нечестно нагружать их идеологически, читать лекции или звать на митинги. нет, тут необходимы некие капустники, неормальные конкурсы (шаржа, стилей-переодевания, мэйк-ап, рэп, признания в любви... - с примерами из литературы/фиксировать книги хороших авторов, экспромпт участников), молодёжный рок и бард-романсеро, театр-студии, некоторые технические (комп) и некоторые спортивные мероприятия, прогулки на лоно остатков природы.
конечно, возникнут вопросы, причём больше - личного плана:Collapse )
via dr_giperion:
http://community.livejournal.com/ru_psiholog/2343473.html

в нем присутствуют противоположные характеристики: "добрый-злой", "быстрый-медленный" - все это в нас есть, и актуализируется в зависимости от ситуации. При этом усиливая одну полярность, мы автоматически усиливаем другую: "Чем меньше женщину мы любим, тем больше нравимся мы ей".
В этом смысле, чем более мягок и добр человек, тем больше опасность, что однажды он взорвется. Человек ясно выражающий свою агрессию, оказывается более безопасен и любим, чем тот, кто проявляется мутно.

Человек, который сильно кого-то ненавидит, в какой-то степени, как бы это не казалось парадоксальным, любит того, кого ненавидит. Т.к. ненависть - это очень сильное чувство, и его можно испытать только к каким-то важным людям в своей жизни. Если мне человек не важен, я к нему безразличен. Тоже парадокс: чем больше мы выкладываемся в сохранение отношений, тем сильнее мы вкладываемся в их разрушения, ведь в конечном счете нам неведомо, какие наши действия укрепляют отношения, а какие разрушают, во-первых. Во-вторых, чем больше мы находимся с партнером и насыщаем полюс близости, тем сильнее желание побыть одному, отдохнуть от отношений, восполнить полюс одиночества.

Примеров про полярности очень много: чем сильнее очарование, тем сильнее разочарование; чем крепче дружба, тем жестче сора и т.д.

егрушенка









Простенькая, прикольная игрушка. Очень схожая с жизнью, любой Ваш выбор повлияет на дальнейшие события и в итоге на исход.
получить код игрушки для своего ЖЖ можно ТУТ




Profile

jorkoffski
Вaлентин Юрковский
Website

Latest Month

July 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel