?

Log in

No account? Create an account

May 3rd, 2011

2 Книга больше не товар

via cxell:
http://cxell.livejournal.com/1863002.html?view=5220442#t5220442

" А подлые библиотекари всё разумное и доброе отсканировали, народу бесплатно раздают, отчего теперь никак невозможно вечно наживаться на переизданиях....
Они разорятся, как когда-то разорялись извозчики, ...
Можно, конечно, принять закон, что перед автомобилем обязательно должен бежать мальчик с флажком, чтобы автомобиль не распугивал лошадей, и такие законы даже принимались, однако жизнь на месте не стояла, и коннозаводчики лишились своих сверхприбылей"

http://jorkoffski.livejournal.com/164934.html?view=250438#t250438

jorkoffski:
...теперь же электропираты оставят конюшню с пегасами совсeм бeз овса.
кто писать будет? кто будет хотеть писать что-либо длиннее смс-ок?

friendly_laser:
...Серьезно, сгущаете же краски.

jorkoffski:
о сгущении красок в дальней проэкции, когда точность "плюс-минус в ту сторону" - тут оно скорее признак попытки тщательного проброса вариантов.

в системе общественного устроения идёт переворот. прогресс необходим и желанен. его задержка обходится так же дорого, как и слишком тщательное внедрение. природа работает на антагонизмах, но не любит крайностей даже и в антисептической аккуратности, тщательности исполнения. продуктивнее взаимное прорастание систем ведущее к обогащению, к повышению устойчивости надсистемы. как-то не часто встречаю в журнале понимание этого несложного, да и ширико известного тэзиса применительно к ближайшему будущему нашей материальной культуры. не имея стимула, человек не тратит время и усилия на создание культурного (в любом смысле) объекта. затратные действия снижают привлекательность получения какого угодно общественно значимого результата. если смысл сведётся к персональному удовлетворению, он "не часто" (т.е. "ну совсем") будет значим общественно или, даже если и будет, не обязательно будет доведён до приемлемого обществом к потреблению вида. пример графомании перед глазами. убери авторское материальное вознаграждение, и молодые люди (независимо от потенциала) перестанут вкладывать полную силу в развитие таланта. кстати, матримониальные поползновения всегда были главнейшим двигателем последнего. а женщина (кроме синих чулков и просто умниц, что ещё реже) оценивает по общественному успеху. мало какой "претендентке" милы гениальные лузеры. разве что любопытства ради. инстинкт материнства/гнездования, да и реальный резон диктует противоположное. а снижение потребления - вещь хорошая, "только не для моего ребёнка". вот и приехали. новое в биологии, возможности быта и транспорта всегда будут не общедоступны (привлекательные биозенозы, внепланетные, и т.д.)

многие новшества ведут к забвению важных навыков. почти всегда - необратимых. новые формы передачи инфы уничтожат письменную речь и структуру мысли. скорее всего - её степень самоосмысления. культура разовьётся "вширь" вместо этого. она изменится, потеряв свои важные направления, отрасли.

кстати, грядущее музыкальное мельчание даже более наглядно. конечно, большинству музыки не услыхать по естественным причинам. но и перестав развивать ту часть, которая способна (во многом, благодаря перспективе профессионального успеха = места в социальной иерархии = успешой матримониальной тактике), мы потеряем экспертную базу квалифицированного потребителя. далее молодёжи будет не интересно общаться в этой сфере. какие-то вырожденные формы могут оставаться (ритуальные, знаковые=кафе с исторической тематикой на уровне деревенских гармонистов 19-20 столетий, прикладные к поэзии - что вобщем даже замечательно, но это пока что единственная перспективная форма). полифония, наработанные музыкальные приёмы и формы будут просто утеряны. как утеряно умение создавать совершенные орудия труда из кремня.

а случись технологический кризис (крах экономической структуры), без этих умений человечество может быть и обречено. если и не исстреблено (в т.ч. например виральным путём, из за массового вброса в среду и мутаций в ней элементов родственной протоплазмы как пандемического материала), то во всяком случае - отброшено вспять и тем самым вновь поставлено на грань выживания благодаря отсроченной возможности технологического ответа на периодические глобальные катаклизмы. возможность такого кризиса недооцененивается. а ведь стоит машинам непрерывного цикла в металлообработке остановиться на несколько дней (любой глубокий кризис), как они выходят из строя безвозвратно. и распавшаяся до локальных границ социальная ткань (без оплаты труда нет смысла работать. надо либо производить продукты личного потребления, либо отнимать их) не способна восстановить технологию производства. а не имея ни коллективного продукта социума, ни профессиональных умений (а не только знаний), промышленный способ производства утрачивается вплоть до технологии доклассового общества.

последний абзац - лирика пока что. она иллюстрирует возможность культурной катастрофы при смене общественных формаций, новое средневековье. по аналогии образуется сходное "отраслевое" средневековье в музыке и других отраслях. моё мнение - необходимо сохранять насколько это возможно и там где это возможно существующие приёмы социального стимулирования творчества, да и универсальный эквивалент обмена не виноват в моральных недостатках людей. то, что "быстрый коммунизм" опять убъёт культуру и, возможно, мораль - это несомненно. на этот раз должна быть очень детальная проработка "нового социально-экономического проэкта", как бы он ни назывался.

Profile

jorkoffski
Вaлентин Юрковский
Website

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel