?

Log in

No account? Create an account

May 19th, 2011

Почему-то вот уже лет 300 в российском общественном устройстве приходится применять "ручное управление" страной, учреждением, предприятием. Понятно, что раз само там не работает, значит нет механизмов. Они возникают там, где работает положительный стимул. И чем проще последовательность, и неотвратимей результат, тем надёжней социальные автоматизмы. То есть, когда за мах кувалдой - ровно 8 пуговиц, как договаривались. Рационально и понятно. Можно не опасаясь вступать в социальные или в имущественные отношения. Иррационально - когда наоборот: маши - не маши, будет что скажут. Этот принцип тоже работает. С противоположным вектором в КПД.
Но мы и хвалимся по традиции иррациональными качествами души, отдающейся в итоге на склад небесного благомерзия. И воздающий, кто бы он по определению ни был, без конца отмеряет за неё свиздюлями, а не бананами однако. А если кто не согласный - происходят поистине удивительные вещи. Чудеса. Врубается ломбада общественного порицания, а то и в острог отойти можно. Чтоб привычка - а где-то и любовь - к неестественным отношениям нечаянно не ослабла.
Геемахия, по всему - это лишь для отвода глаз. А то сами понимаете. Затраханными мы и делаем карьеру, и ложимся на общественное дно, и неуклонно (что бы под этим не имелось... в виду) идём на повышения и сопряжённые прегрешения. Да и кому какое дело в чью сторону кому гульфик застёгивать? Не фрязи небось, гоношливые. Всё что от нашего брата требуется - это освоить рытьё окопа в полный профиль и радоваться что в этом вопросе интересы начальства временно совпали с такими же (знай наших!) податного (а может и поддатного) населения. А то стой тут день и ночь над своей душой в проклятое мирное время. Исповедуй чуток луддизьму не торопяся. А там глядишь, и найдётся дозволение с кого и спросить по полной: "пошто ёжиков обижаете? Лет с 300 этак ужо"
Летающий автомобиль в 20 веке мог быть создан и стать бестселлером только в 60-е годы. Раньше авто были дорогие, да и с дорогами было хуже. В 70-е началась строгая регуляция, ограничивалась скорость, мощность, страховка взлетала от неуверенного чиха, не то что от чего-нибудь существенного. Но в 60-е динамика развития была наивысшей. Что-то другое заняло место неосуществлённого проэкта. Возможно - авиация, т.к. тематически ближе к космической технике. Завтра все будем летать на Сатурн за опохмелом. Чего мелочиться?
Поздно сейчас строить дорогие автобаны для спортивных машин, а значит и "прижимающие" фюзеляжи. Летающие авто медленней, но достаточно привлекательны. А конкуренции на рынке пока особой нет. Картельный сговор.
Совершенствовать двигатель внутреннего сгорания тоже поздновато, хотя есть удивительные проэкты. По-видимому управляемый термояд и непрерывно дешевеющая солнечная энергия, клеточные технологии, а скорее всех прочих - генмодифицированные источники дешёвого биотоплива - спирта - более привлекательны пользователям и вкладчикам.

"Россия - империя зла?"

Зло - это когда те же самые обычные человеческие чувства, инстинкты, но доведённые до экстремальной точки.
Подавляемая энергия страстей: гордости, ярости, жадности помогает стимулировать работу. Страстный не заленится, а как красиво он действует! Но стоит отпустить контроль и отдаться восторгу следования инстинкту на всю катушку, как злоба, скупость, ненависть опошлят страстёну, внушат к нему отвращение. (Которое не всегда окружающие обнаруживают явно, по различным причинам.)
Сила чувства также нивелирует его оттенки. Проявление становится бедным ньюансами, плоским, бесцветным.
Наши люди в большинстве (хоть, к счастью не всегда) культивируют размах, беспощадность суждений. Общение становится напряжённым, привычно тяжёлым или, чтобы не заморачивать себя - формальным. Быт сер. Это отражено в фильмах. (Сравнить с франко-итальянскими)

В чём счастье?

Не в мудрости. Мудрость - результат ожёгов от ошибок и утрат.
Счастье глупо. И счастливцы. Послушайте что они говорят друг другу. Поручите им заботиться о чём-либо. Им ничего не нужно и никто не важнее их чувства. Они не философствуют и не подавляют, не стремятся привлечь внимание и произвести впечатление.
Умный народ - от несчастий. (Русские и немцы, евреи и эллины... Есть ли исключения?)

http://youtu.be/26DD0JwAbAc
via jenna-kristiana:
В такое же вот недоумение постоянно впадаю и я.
Немецкое государство непрерывно экономит, экономит на самых бедных, естественно - вот отменили родительское пособие (до 2х лет) для безработных; а ведь экономятся при этом - по сравнению с состояниями немецих же миллиардеров - копейки! И всех постоянно призывают "быть разумными", "не требовать много", "вам и так много дают". "государство должно экономить", "вы зажрались", "работать и копить".
Но почему нельзя призвать быть разумными тех же миллиардеров?! Непонятно. Почему не предложить ИМ-то поделиться с родным государством? У Линке есть пакет предложений по введению ряда налогов на самых богатых, существовавших в 90е годы. Но это уже сразу "экстремизм" и попахивает чем-то нехорошим. А ведь это вовсе не призывы к свержению строя, в этом нет ничего радикального, нормальная социал-демократия, которая уже сто лет как в Европе совершенно легитимна.
По сути дела, в мире помимо известных всем государственных экономик, оперирующих жалкими миллиардами, существует еще экономика частных состояний, гораздо более могущественная, и управляемая силами, уже совершенно недоступными никакому демократическому регулированию. Иногда эта мощь может сбросить (как описано в статье) с барского плеча сколько-то миллионов или даже миллиардов "в помощь населению", но в сущности, она все это от населения и черпает. Самое смешное, что при этом либералы убеждены, что действительно, богатые "кормят" тупое и убогое мировое население - а не наоборот, труд этого населения является источником этого самого богатства.

Ну что в России творится в этом плане - я вообще молчу. Тут не говорить хочется, а либо плакать, либо уже озаботиться поиском оружия, явок и товарищей.

Я знаю, это все банальности. Но их надо проговаривать как можно чаще, а то люди ведь забывают - или вообще не знают очевидных вещей.

zlaya_trollya
Всё-таки ваше рассуждение (при всей моей симпатии к социал-демократии) сильно отдаёт лукавством. Есть "оперативные" деньги: в моём случае, это, скажем, зарплата. А есть "недвижимые" - цена не слишком большой квартиры в русском мегаполисе. И если меня попросить "поделиться третью моего состояния" - то это эквивалентно выкидыванию на улицу моей семьи, ибо квартиры очень плохо делятся с помощью топора.

Когда же мы говорим о "владельцах заводов, газет, пароходов" - то всё ещё сложнее. Часть их состояния - это те самые заводы, которые топором не делятся. Другая часть их состояния - это результат биржевых спекуляций (Skype в результате серии перепродаж подорожал с полумиллиона до 8 миллионов баксов; реальная ценность не поменялась). Соответственно, совершенно непонятно, сколько "оперативных" денег можно было бы взять с миллиардеров - нет инструментов подсчёта. А предлагать "продать пол-завода" - это негуманно не по отношению к хозяину, а, с большими шансами, и по отношению к работникам оного завода...

Волков Павел
Всё-таки ваше рассуждение (при всей моей симпатии к социал-демократии) >сильно отдаёт лукавством. Есть "оперативные" деньги: в моём случае, это, скажем, зарплата. А есть "недвижимые" - цена не слишком большой квартиры в русском мегаполисе. И если меня попросить "поделиться третью моего состояния" - то это эквивалентно выкидыванию на улицу моей семьи, ибо квартиры очень плохо делятся с помощью топора.<
Вы абсолютно правы. Именно поэтому Женна не права когда пишет
>По сути дела, в мире помимо известных всем государственных экономик, оперирующих жалкими миллиардами, существует еще экономика частных состояний, гораздо более могущественная<
государства каждый год тратят средства, которые миллиардеры не потратят и за всю жизнь.
Каждый год США тратят на военные силы по 600 миллиардов. Это в сотни раз больше всех расходов всех миллиардов США, то есть каждый год США могли бы создавать по 600 новых миллиардеров. Это каждый год!

jorkoffski:
Pаздадите деньги - вырастут цены. Ваше слабое место - ценообразование. Цена на товар растёт до той черты, пока его не перестают покупать. Причём, не максимум товара, а оптимум по прибыли, ведь производство = затрата, а не прибыль. Такие вот точные весы. Достигнув равновесия в оптимальной точке, цена чуть колеблется, и если начинают активнее покупать - опять идёт вверх. И так - на каждый товар в каждом магазине.
Так что передача средств беднякам ничего не даст кроме одноразового эффекта.

B правительстве по крайней мере Германии сидят не статисты. Профессионал понимает что деньги отнятые у бедняков не возвратятся к миллиардерам хоть бы сколко миллиардов, отлитых в бульдозеры, которые вы хотите раздать, у "мироедов" не было. Поэтому все предложения посчитаны скрупулёзнее чем вы очевидно предполагаете. Экономист, в отличие от благонамеренного советчика понимает, что нет отдельных финансов: все "миллионы пфенежек" - одни и те же у богача и бедняка. И когда вы отнимаете их у одного, то они исчезают и у другого, и бедняками становятся все. Только одних выселяют из съёмной квартиры, а другие кроме усадьбы ещё имеют сараи, щебень и горы металла, который становится никому не нужен если его "проэктировщик" - владелец и мэнеджер не смогут уплатить хотя бы сотую часть текущих счетов (утрирую для глупого пафоса).

А национализация не увеличивает доход рабочих (никогда такого не было, насколько я знаю) потому, что владелец или мэнэджеры - самые продуктивные и опытные работники. Несмотря на нескромный доход, их вряд ли долго держать будут если они себя не окупят, причём неоднократно. Более того, именно стратегия этих воротил и определяет сам доход и процветание фирмы. Продукция рабочих более-менее стандартна. Поэтому вряд ли возможна частичная национализация отрасли. Общественное управление ( = вне-экономические стимулы) менее производительны и продувают вчистую.

А бедность и богатство - относительны и зависят не от процента выплат за труд (определяемого механикой обмена, стандартного для уровня производительности труда), а от перераспределения между наёмниками. Если в стране сильные профсоюзы - то и множество бедняков. Если рабочие массы поднимают цены (рост зарплат = инфляция), то бюджетники и обслуга (а это большинство) щёлкают челюстью. Там же, в Европе, где профсоюзы "ведут соглашательскую политику", обычно жить рабочему человеку можно сравнительно лучше.
Вообще-то у меня предложение: давайте космонавтам что-нибудь подскажем :). Или балетмейстерам (турбинку к ноге - самообеспечение экологически чистой электрической энергией :)))
Если сравнительно серьёзнее: у нас с вами не избыточный объём знаний по прожектируемой области игровой деятельности социума, "няшкообмену". Но азы его неплохо бы просто прочитать в учебнике. Я верю что есть бесплатные курсы по основам экономики в муниципальных заведениях. Там можно разобрать этот мотор, a дальше - предлагать что-то равноценное для: либо усовершенствования, либо полной замены. А тот факт, что вы не знаете печальных истин [Типа, что богатые не платят ни копейки налогов. Все их взносы - политические танцы в пользу бедных. Ведь столько, сколько проворачивается эквивалента, столько и получают и богачи, и бедняки: supply/demand. Money just decorate rituals. But reality: the taxation only rise prices), говорит не в "пользу полезности" ваших предложений, хоть бы мне этого и хотелось на самом деле.

Одним словом, сделать всех богатыми нельзя никак (давно бы и неоднократно сделали), а сделать всех бедными - запросто. Опыт национализации столько раз убедил: каждый должен заниматься своим делом. Быть богатым такой же талант и скучная, кропотливая, рискованная работа на износ, как и работа, скажем, композитора, только требующая нередко большей компетенции и самоотдачи.
Зря вы думаете, что решения принимаются далёкие от оптимальных (для всех).

http://jenna-kristiana.livejournal.com/131270.html?view=2390726#t2390726

Profile

jorkoffski
Вaлентин Юрковский
Website

Latest Month

July 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel