May 26th, 2011

Условия восприятия истинных ценностей

djinni_1) пишет в ru_psiholog
Может ли человек, живущий в комфорте и отягощенный лишь небольшими неприятностями по жизни ощутить вкус жизни. Понять, что является истинными ценностями.
Или лишь находясь на краю пропасти можно реально увидеть, что действительно ценно, а что мишура.
По моему, чем больше человек закалился в сложных ситуациях, тем более осмысленна его жизнь. Или я неправ ?

jorkoffski
видите ли, вы исходите из упрощённого предположения о единственности, непрерывности и приемственности психики индивида. в таком случае не существовало бы такой "особенности" как шизофреническое раздвоение, да и угрызений совести тоже.
вульгарный пример: патриот на допросе в органах. в тот момент, когда ему откручивают что-то до чего дошла пытливая мысль, пациент ни в малейшей степени не обнаруживает в себе патриотической мотивации (комочек плоти) это совершенно другой человек. и вскоре после анатомически альтернативных упражнений он являет собой "прозревшего" индивида с изменённой психикой. потом прежнее миривоззрение может вернуться и вытеснить "опыт просветления" как неудовлетворительный по каким - либо причинам. а может и не. зависит от множества параметров действительности. ту же функцию может выполнить ситуация, когда человек поверит, что он умирает (ограблен смертью, удар смерти = переоценка ценностей: чем большего достиг, тем горше разочарование в тщете возни, включая цели, любовь близких, счастье/горе и т.п). сознание меняется совершенно, и если человек выживает, то его прежнее мировоззрение не всегда возвращается "домой", вплоть до неузнаваемой смены идентичности (полной либо частичной). но чаще всего в той или иной мере "забывает".
да и со временем у человека просто меняются взгляды. катаклизмы могут ускорить переоценку, но при этом довольно-таки векторно. оптимум - не часто совпадает с максимумом. излишества в любую сторону обедняют независимо от ускорения или замедления смены парадигм сознания. так же как букет цветов имеет аромат, состоящий из тонких запахов. какой-нибудь ландыш, навоз или керосин уничтожат весь его сложный баланс (приятность, интерес...)

djinni_1):
...
А если убрать крайности (концлагерь, война). И в обычной жизни хватает сложностей.
...
И я бы добавил - результатом. Вот только где критерий оценки этого результата.

jorkoffski:
да, правда что критериев масса.
но отвечая на вашу гипотезу (в моей, может быть интерпретации): "кто больше пострадал, тот больше развивался", я со своей колокольни прикинул по-другому.
известную аксиому "кто не страдал, тот не почувствует" дополняю иначе чем вы, а именно: "оптимум чего-либо (силы впечатления) редко совпадает с максимумом" поэтому развитие и прогресс личности кореллирует с силой переживаний в узком диапазоне и даже в нём даёт погрешность по иным, нежели сила, параметрам воздействия сопоставимую с этой силой впечатления. причём погрешность, часто превышающую корелляцию шага прямой зависимости по этому признаку.
и ещё "хотя сила впечатления кореллирует с приобретением опыта в значительнм диапазоне, она обратно пропорциональна (относительной) полноте впечатлений различного рода", то есть как бы менее объёмная, обеднённая с точки зрения многообразия оценочных параметров (а следовательно менее точна по относительной адекватности в соответствии вывода опыту).


http://ru-psiholog.livejournal.com/2407009.html?view=82481249#t82481249