?

Log in

No account? Create an account

June 20th, 2011

Originally posted by asena at post
Много работаю, устаю, завтра утром ожидается эмоционально сложное общение. В рамках смещенной активности решила хоть написать банальный пост про любовь.

Я на днях осознала, что единственное, что мы на самом деле пытаемся продать в любых межчеловеческих коммуникациях - это образ жизни. Мы все время как бы говорим друг другу: "Если ты будешь со мной, жизнь у тебя будет вот такая". Ну и предлагаем то, что есть: вместе со мной ты сможешь узнавать обо всех культурных мероприятиях; пить хорошее пиво; вести умные разговоры; смотреть футбол; нужное подчеркнуть.

Это в романтических отношениях, конечно, проявляется в первую очередь - весь период ухаживания именно для этого, да и дальше в благополучном случае реклама образа жизни продолжается (хотя есть изменения, ага: раньше я рекламировала Y возможность поговорить об Оскаре Уайльде, а теперь все больше булочки с изюмом). Но и в дружбе та же фигня: дружи со мной, и у тебя будет хорошая вписка в Москве, или возможность слушать баечки про биологию, или компания для похода в музей, кому чего надо, но это все равно про образ жизни. Да и в работе то же самое, во всяком случае в одну сторону: наш работодатель продает нам именно образ жизни - "очень много денег и подковерная крысиная возня", или "работа сутками в хорошей тусовке", или "скучно и бедненько, зато с трудовым кодексом", да мало ли. Ну и вообще любой выбор - это всегда выбор именно образа жизни, и, опосредованно - выбор представления о себе самом.

Конечно, именно в этом главная ценность больших городов. Здесь повсюду раскиданы целые россыпи разнообразнейших образов жизни. Кем бы ты ни хотел быть - ты найдешь себе компоненты для этого образа жизни. Если ты еще не знаешь, кем ты станешь, когда вырастешь - тебе тем более нужно жить в большом городе, чтобы примерять и сравнивать. Тут тебе продадут любой образ жизни, какой захочешь - достаточно открыть клюв. Ну потом правда в любом случае придется махать крыльями, но тут аэродинамика уже на твоей стороне.

Originally posted by avk_live at Юрию Визбору - с огромной любовью!

Во все времена существовало великое множество специалистов по части опошлить возвышенное, низвести его до повседневной похабщины.  Юрий Визбор обладал редкостным талантом повседневное возвысить и представить романтическим.
"Где ходики стучат старательно на кухне,
Где милая моя,
                             и чайник со свистком"

Он был продлинным человеком Эпохи Возрождения - торопился жить, менял ледоколы на вертолеты, одну жену на другую (не считая легких увлечений), снимался в кино, лез в горы и спускался с них на лыжах.
И остался - в песнях.
Многие из них поэтически неудачны. В посвящении ему Городницкий верно и честно сказал: "Нас не вспомнят в "Избранном" - мы писали плохо..." Но ведь остались же крошечные шедевры:
"Листьев маленький остаток осень поздняя кружила"...
"Из всех ремесел воспоем добро, из всех объятий - детские объятья"...
А еще он был неважнецким пророком:
"...Сорокалетье взяв за середину..."
За середину пришлось - двадцатипятилетие...
С днем рождения, ЮрийОсич, Светлый Человек!

Концепты

Originally posted by asterrot at Концепты
О ценности диалога

Написал  [info]_devol_ неплохой пост:
http://users.livejournal.com/_devol_/479481.html


Конкретно по выборам все правильно. А относительно политической стратегии неверно.

Написал об этом там же, в комментариях, в частности:
В России политика понимается, как систематическое вредительство оппоненту. А поскольку систематически вредить государству НЕВОЗМОЖНО, то всякий реальный политик (например, Поткин или Навальный) воспринимается в качестве "агента Кремля".
- Подразверну.

Цель политики для Власти - в расколе (реальной) оппозиции. Цель политики для реальной оппозиции - раскол Власти. Подробности у Джина Шарпа (доступен на русском его учебник по проведению бархатных революций "От диктатуры к демократии").

Сейчас Навальный обзаводится союзниками среди вертикальных. Например, в лице полуопального Миронова. Часть элитки уже сейчас недовольна Кремлем, еще часть не прочь "захеджироваться", на случай победы оппозиции a la "египетский сценарий". Надо пользоваться.

В предыдущем посте показал, как раскол элиты ведет к смене политического курса на почти прямо противоположный. Там речь шла о том, как курс на конвергенцию и построение в ССССССР постиндустриальной экономики сменился курсом на утилизацию страны, на Ликвидком. Ну так надо разрушить ликвидкомовский консенсус и создать новый, конструктивный.

Для этого должно действовать по макиавеллиевским рецептам. Вернее, согласно теории игр. Этот подход в России часто ассоциируется с крылатой фразой "ничего личного, только бизнес".

Это не есть беспринципность. Это такие принципы. Принципы Макиавелли легли в основу идеологии либерализма. Политика, как рынок и конкуренция. Гражданское общество, как консенсус множества разнообразных точек зрения.

Подчеркиваю, разнообразных. А не как у Генри Форда Первого: "Вы можете купить форд любого цвета, при условии, что он будет черный". Правые республиканцы по своим взглядам почти не отличаются от нацистов, как и левые демократы - от коммунистов. Разница только в одном (и здесь пропасть!). Это "нацисты" и "коммунисты", научившиеся слушать друг друга и договариваться.

И именно потому американские "нацисты" - не нацисты, а "коммунисты" - не коммунисты. Ибо настоящие нацисты и коммунисты таковы именно потому, что не могут слушать и договариваться, предпочитая сажать и убивать. - А вот если бы американское государство взялось последовательно репрессировать радикалов, то неизбежно наступили бы два очень неприятных следствия.

1. Центристы стали бы проникаться тоталитарным сознанием экстремистов. Поскольку сами и стали бы крайней (в дозволенном политическом спектре) группой. Ведь именно наличие радикалов делает центристов центристами.

2. Идеология центра, представляющая синтез наработок правых и левых мозговых штурмов, выхолостилась бы до уровня "Ебучей". Это как раз то, что так бросалось в глаза в брежневскую эпоху в ССССССР: абсолютное обессмысливание официальной схоластики, производящее эффект запредельной, античеловеческой скуки.

В отличие от Совка, американцы научились двум важным вещам:

1. Поглощать и перемалывать в духе "Американской Мечты" любые, даже самые экстремальные, идеи. Использовать порыв бунтарей для стимулирования креативности общества.

2. Коммерциализировать протестный дух. Выводить разрушительные потенциалы бунтарства в свисток.

Сейчас американцы пытаются использовать эти свои ключевые компетенции в глобальном масштабе. Отсюда и игра с исламизмом. И готовность к диалогу с любыми другими экстремистами. Акцент здесь стоИт не на диалоге с экстремистами, а на диалоге с экстремистами.

Profile

jorkoffski
Вaлентин Юрковский
Website

Latest Month

July 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel