?

Log in

No account? Create an account

July 14th, 2011

А вдруг

Originally posted by eprst2000 at А вдруг
Я отрываю глаза после затяжных съемок, включаю ноутбук, наливаю чай. В ноутбуке написано:

У России и НАТО сохраняются разногласия по резолюции N1973
СК нашел виновных в смерти Сергея Магнитского
Дело об убийстве Е.Свиридова будут рассматривать присяжные
Вопрос репатриации тела отравившейся в Турции россиянки пока не решен
Ратко Младич не признал свою вину ни по одному пункту обвинения

Да ладно, думаю, нормально у меня все. Работы столько, что я как в той истории про девушку на карусели. Недавно мы снимали, как девушка кружится на карусели. Общий план, средний план, крупный план. Кружили ее несколько часов. Надо было брать актрису из космического отряда. Оператор за время съемки сбегал три раза поблевать. Даже на земле всю группу тошнило от «Еще дублик!» В конце седьмого съемочного часа комментарий: «Не нравится выражение лица актрисы, слишком напряженное». Думаю, давайте ее еще часов восемь покрутим в обратную сторону, она сразу расслабится.

Как-то недавно позвонили, говорят: «Хотим вас пригласить на мероприятие. Забег на шпильках». А у меня как раз вот такое состояние было, когда желание поспать борется с желанием повеситься. Недавно покупала мороженое. До этого была встреча, потом другая, на одной встрече мне сделали лоботомию, на другой вырвали печень. И вот я освободилась. Стою около морозильника, в сумке через плечо ноутбук, прижимаю тяжеленный пакет с бумагами, ручки порвались, пакет разваливается, бумаги рассыпаются. Кондиционер в магазине дует горячим воздухом. Мне очень жарко, я вся липкая и противная, дурацкое мороженое липкое, ноутбук тяжелый, пакет тяжелый, от него еще жарче, на улице духота. И вот откуда-то из сумки звонит телефон. А я ну не могу уже. Ни разговаривать, ни отвечать. Одной рукой перебираю мороженое и говорю: «Пошли на хуй, пошли на хуй, пошли на хуй». Потом поворачиваюсь и вижу, что рядом мужчина. Он смотрит, как какая-то девушка роется в холодильнике и посылает мороженое на хуй.

Когда столько работаешь, то работа замещает простые жизненные события, как злокачественная опухоль поглощает здоровые ткани. Не дай бог придти домой в восемь вечера, что делать - непонятно. Если есть свободное время, то начинается внутренняя паника: "О боже, что же делать, заняться нечем!!!" И тогда понимаешь, что ты явно болен.

Сегодня рассказали случай про мою жизнь. Мужчина поймал машину. Едут, водитель слушает юмористическую радиостанцию, где передают разные шутки. Водитель слушает с каменным лицом и не смеется вообще. Мужчина улыбается, ему смешно. А водитель делает погромче, но не смеется. Едут, едут, водитель увеличивает звук, но не смеется. Не смеется, не смеется, лицо как из бетона, но слушает. Едут так долго. Мужчина не выдерживает и спрашивает: «Послушайте, если вы не смеетесь, то зачем тогда слушаете эту станцию?»
Ответ: «А вдруг».

По ложному пути

Originally posted by abstract2001 at По ложному пути
Завтра будет 2 года как расстреляли правозащитницу Наташу Эстемирову.

Сегодня опубликован доклад-независимое расследование, основанное не только на изучении материалов уголовного дела, но и на собственных собранных правозащитниками, журналистами и друзьями Наташи доказательствах.

Вывод этого интереснейшего и важного доклада таков: официальное расследование сознательно идет по ложному пути, оно намеренно ушло от поиска реальных убийц.

В этом выводе про официальное следствие два ключевых слова: "СОЗНАТЕЛЬНО", "НАМЕРЕННО" идет по ложнму пути. Фактически (и это доказывается в Докладе), была сконструирована версия, под которую все подгоняется. Однако улики - не подгоняются. И об этом даже написано в материалах дела. Но все равно - "сознательно и намеренно" списывается на неких "боевиков" то, что сделано совсем другими нелюдьми.

Почитайте Доклад, поставьте ссылку, это очень важно. Насколько я знаю, Доклад передан Дмитрию Медведеву.


Оглавление

КРАТКОЕ РЕЗЮМЕ

1. ОФИЦИАЛЬНАЯ ВЕРСИЯ

1.1. ВЕРСИЯ: «ЛИЧНЫЕ НЕПРИЯЗНЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ»

1.2. ВЕРСИЯ: «СИЛОВИКИ»

1.3. ГЕНЕТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА

1.4. ВЕРСИЯ: «БОЕВИКИ»

1.5. ВЕРСИЯ: «БОЕВИКИ». МОТИВ УБИЙСТВА

1.6. ВЕРСИЯ: «БОЕВИКИ». ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

2. ВЕРСИЯ: «БОЕВИКИ». АНАЛИЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

2.1. ВЕРСИЯ: «БОЕВИКИ». АНАЛИЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. ЭКСПЕРТИЗЫ ПО ГЛУШИТЕЛЮ

2.2. ВЕРСИЯ: «БОЕВИКИ». АНАЛИЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. ЭКСПЕРТИЗЫ ПО АВТОМОБИЛЮ

2.3. ВЕРСИЯ: «БОЕВИКИ». АНАЛИЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. ЭКСПЕРТИЗЫ ПО УДОСТОВЕРЕНИЮ

3. НЕЗАВИСИМОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ

3.1. ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА-ГЕНЕТИКА

3.2. ВЕРСИЯ АНЗОРА БАШАЕВА

3.3. СПЕЦОПЕРАЦИЯ, КОТОРОЙ НЕ БЫЛО?

ВЫВОДЫ

Этот эксперимент очень любят воспроизводить в школах и вузах всего мира. Благо для этого нужно совсем немного: всего две картонки, на одной из которых изображены три линии, на другой — одна. От испытуемого требуется сказать, какая из трех линий, нарисованных вместе, равна по длине линии, нарисованной отдельно. Простенькая задача.

Но… Перед тем как дать вполне очевидный ответ, испытуемый должен выслушать ответы своих пятерых коллег. И они все как один называют абсолютно неправильный вариант. Что делать?! С одной стороны, никто не требует, чтобы все ответы совпадали, а глаза явно видят правильный вариант. С другой стороны… В общем, как минимум треть испытуемых проявляет конформизм и называет тот неправильный вариант, который предлагают остальные участники исследования. Они, кстати, вовсе не испытуемые, а сообщники экспериментатора.

Этот результат поверг в изумление даже организатора эксперимента — Соломона Эша. Он-то был уверен, что граждане США, воспитанные в духе индивидуализма, не должны поддаваться давлению группы. Но природа человека оказалась сильнее традиций свободомыслия.

В том, что человек подчиняется давлению группы, нет нового. Интереснее модификации эксперимента. Например, в одной из версий был «подсадной» испытуемый, который называл неправильный вариант, отличающийся от других (например, верный ответ «вторая линия», четверо участников говорят «третья», а один — «первая»). Когда «подсадная» группа утрачивала единство, «наивные» испытуемые давали гораздо больше правильных ответов.

Время Результаты эксперимента были опубликованы в 1951 году. Недавно закончилась Вторая мировая война, американское общество пребывало в эйфории: мы победили тоталитарный фашизм, наши люди свободные и независимые, у нас такого быть никогда не может!.. Эксперимент Эша был ударом по этой самоуверенности.

Мораль Единство мнений — штука опасная. Чтобы адекватно воспринимать реальность, в обществе должны быть диссиденты, при этом не так уж важно, говорят ли они правду или несут полную околесицу, — главное, чтобы их мнение отличалось от позиции большинства.

поссорить и помирить

Почему одна группа людей вдруг начинает ненавидеть другую? Этот немного наивный вопрос пытался решить психолог Музафер Шериф. Свое детство он провел в турецком городе Измире. В 1919 году туда вошли греческие войска. Началась резня, были убиты многие его соседи по дому. По словам самого ученого, греческий солдат уже занес над Музафером свой штык, но в последний момент передумал и оставил тринадцатилетнего подростка в живых. А три года спустя в Измире началась новая бойня, только на этот раз уже турецкие военные убивали и насиловали армян и греков…

Когда Шериф перебрался в США, он решил смоделировать межгрупповой конфликт в условиях летнего лагеря для школьников. Он разделил незнакомых друг с другом подростков на два отряда: «Гремучие змеи» и «Орлы». После этого была создана ситуация постоянной конкуренции. В любом соревновании могла выиграть только одна из команд, приз за участие в конкурсе мог достаться только одной группе и т. д. Победа одних неизбежно означала проигрыш других.

Вскоре между ребятами началась настоящая вражда. Дело доходило до потасовок. Участники каждой команды все сильнее сплачивались между собой и все сильнее ненавидели конкурентов. Когда «орлов» просили описать кого-нибудь из «гремучих змей», они использовали такие слова, как «трусы», «зазнайки» и «подонки».

«Змеи» отвечали им взаимностью. После этого Шериф начал создавать проблемные ситуации, которые можно было решить только объединенными силами двух команд. Например, «случайно» ломался автобус, и вытолкать из кювета можно было только всем вместе. В результате конфликтность сошла на нет, и ребята из обеих команд
уехали домой вполне довольные друг другом.

Время Начало 50−х. Примеры межгрупповых конфликтов можно было найти без труда. В одной только в индо-мусульманской резне в Индии в 1947 году за несколько недель погибли сотни тысяч людей.

Мораль Чтобы сплотить группу и натравить ее на другую, нужно немного. В другом эксперименте жесткое разделение на «свой-чужой» возникло только из-за того, что одним участникам повесили на грудь зеленые квадраты, а другим — синие треугольники.
Сколько времени нужно на то, чтобы добродушного студента-неформала превратить в жестокого надзирателя тюрьмы? Филиппу Зимбардо потребовалось на это всего пять дней. Он создал в подвале Стэнфордского университета подобие настоящей тюрьмы. Выглядела она вполне натурально: чугунные решетки, смотровые окошки, в камерах из мебели — только койки. Туда были помещены добровольцы-испытуемые, которых простым подбрасыванием монетки разделили на «заключенных» и «надзирателей». Поначалу все это казалось игрой.

Но очень скоро студенты начали вживаться в роль. Уже через три дня львиная доля разговоров в камерах была посвящена не реальной жизни, а тюремным условиям, пайкам, койкам. По собственной инициативе «надзиратели» с каждым днем ужесточали правила. Недавние пацифисты становились церберами. «Заключенных» заставляли голыми руками мыть туалеты, их сковывали наручниками и заставляли обнаженными маршировать по залу…

Один из «надзирателей» записал в дневнике: «№ 416 отказывается есть сосиску… Мы кидаем его в карцер, приказав держать в каждой руке по сосиске. Я прохожу мимо и колочу дубинкой по двери карцера. Я решил накормить его насильно, он не стал есть. Я размазал еду ему по лицу. Я не мог поверить, что я это делаю».

Вжился в роль и Филипп Зимбардо, исполнявший обязанности «завхоза тюрьмы».

Эксперимент Зимбардо очень зрелищный и эффектный, но на самом деле он очень сложен для анализа. На «надзирателей» и «заключенных» действует множество факторов: ролевые стереотипы, неопределенность ситуации, изолированность, обезличенность и т. д. Но общий вывод чрезвычайно прост: мы даже не можем себе представить, настолько быстро и резко ситуация может изменить нашу личность. Причем, окажемся ли мы забитыми «заключенными» или жестокими «надзирателями», порой решается простым подбрасыванием монетки.

«тюремный эффект» может работать (пусть не так выразительно) и на более гуманных должностях: директор, учитель, охранник и т. д.

ПАРТИЗАНСКИЕ БУДНИ

Originally posted by albir at post
ПАРТИЗАНСКИЕ БУДНИ (наверное, тоже из истории СССР)
Избушка…
Ножки Буша…
Тишина…
Проверен лес. Наличие всех вражеских землянок
подтверждено.
Отряд собрался на… нелегкий бой.
И вышли в путь, как надо, спозаранок.
И вдруг избушка. Курьих ножек скрип…
Разгрызть такую – нужно зубы волка.
И меткий партизанский броневик
стреляет в цель. Но в этом мало толка.
На шум выходит к ним Баба-Яга
в лиловом платье и в противогазе.
Кости слоновой левая нога
стучит по Морзе. Так при каждой фразе.
Сперва велели бабе:
- Хенде хох!
Но та не в курсе. Спикать просит рашен.
Ученый кот, оставил ловлю блох
и поцарапал комиссара Яшу.
Кровь первую обмыли, но слегка.
Дух боевой был восстановлен сразу.
Тут привели Ивана-дурака
с лягушкою. Он целовал заразу!
Ивана решено забрать с собой.
Лягушку – нет!
Да ну ее в болото!
И весь отряд пошел на смертный бой,
умеренно качаясь отчего-то.
………………………………..
Семидесятый год идет война!
Вчера сожгли сортир у полицая!
Вот это жизнь! Любимая страна!
И я «другой такой страны не знаю!».

Profile

jorkoffski
Вaлентин Юрковский
Website

Latest Month

July 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel