?

Log in

No account? Create an account

August 2nd, 2011

кстати - о гомеопатии

1 - вот интересный разворот: лже-научность гомеопатии. а как насчёт медицины в целом?

правильно подобранные гомеопатические препараты гораздо эффективнее для хроников. вместо грубого нарушения гомеостаза организма - щадящая стимуляция собственных защитных механизмов. но нет стабильной статистики как у заместительной терапии.
возможно, т.к. у каждого организма различаются ньюансы строения. и соответственно он по-разному реагирует на то или иное воздействие, картина терапии слишком сложна для современного уровня статистики. тем не менее трудно дать теоретическое описание процесса. да он и не исследован как следует.

2 - во-вторых придётся оговориться, что любая медицина - искусство, а не наука. следовательно тут не может быть соответствия объективным критериям. и воспроизводимость опыта может приниматься лишь при допущениях "а приори", а не в общем виде.
примеры: лазерная хирургия успешна. в то же время есть стойкая и очень значимая корелляция прооперированных по фатальному кровоизлиянию черпных сосудов. пациенты после определённого возраста или при известном состоянии здоровья составляют большинство. в этой среде - более 50% случаев фатального кровоизлияния втечение нескольких лет после операции.
резюмируя успешность операции необходимо опираться на критерий, по поводу которого проходила операция (зрение). если брать ситуацию в целом (включить и другие критерии - смертность), то медицина в данном случае губительна. а ведь старикам в обычном порядке рекомендуют избавляться от катаракты хирургическим путём. смертность же в таком возрасте естественна. но смертность стариков именно вскоре после операции очень заметна.
подобная статистика (инициация метастазирования) по некоторым методам современной диагностики рака, и не только. сейчас в связи с этим повышают возраст пациентам профилактической маммаграмы. но "зубнику" закон не писан. он типа не доктор, не доктринёр. не его ума дело.
колоноскопия и другие инвазивные методики рекомендуется чуть ли не всем подряд после 40 или 50.
статистику по данным темам органы здравоохранения публиковать не рекомендуют.
напечатать имеющиеся данные за последние чуть меньше 20 лет практически невозможно. главное - авторам (медикам, конечно) не дают объяснений кроме того, что "не рекомендовано".
так что с "наукой" медициной пока что так. вот не пыжились бы для авторитету и пущего финансирования выдавать искусство врачевания за науку медиччину, то во-первых - подходили бы к методикам осторожнее, опираясь на результат, а не "обстрактный" критерий. с возможной пользой для врачевания. а во-вторых, не стояло бы вопроса о лженауке ни в связи с гомеопатией (где врачевание - лишь небольшой процент практики среди моря подделок), ни в связи с медициной как таковой.

http://flying-bear.livejournal.com/1190489.html?view=19879513#t19879513
Оригинал взят у a_str в записать, к тексту Д.В.

Я хочу сказать.

(То есть нет, я не хочу говорить. Потому что от таких разговоров у меня возникают два навязчивых ощущения: во-первых, я только на эту тему и говорю, и что тут еще добавишь; а во-вторых, все об этом давным-давно знают, просто молчат, и я неуместен со своими очевидными истинами.

Поэтому я хочу подать голос. Как подают голос в лесу, не видя друг друга, или в тумане, или во сне.)

Совершенно не важно, веришь ты в бессмертие, воздаяние или высшую справедливость – или так же истово веришь в то, что ничего этого не существует. Совершенно неважно, есть для тебя Замысел и, следовательно, смысл твоей жизни – или ты уверен, что все случайно, жизнь печальна, конец тяжел, и никакого вклада в общий замысел твоя жизнь не вносит. Можно отлично жить и работать и в той, и в другой концепции. А можно даже – в обеих попеременно. И при этом являть на свет прекрасные либо ужасные вещи, совершенно вне зависимости от стороны шкалы.

(И это очень хорошо и правильно, я считаю. Потому что невозможно выдумать более наглядного примера – да, концепция ничего не решает, ничегошеньки.)

 

Но вот если тебе повезет. Если тебе очень сильно повезет, и однажды в своей жизни ты окажешься вне категорий. Неважно, каким образом. Может умереть или предать тот, кого ты очень сильно любишь – и ты окажешься между любовью к нему и жалостью к себе, не в силах выбрать что-то одно. Тебя может подхватить и унести волна перемен – а все твои близкие останутся во «вчера», и ты окажешься между этим твоим «сегодня» - абсолютным одиночеством неразделенного опыта, - и их «вчера», близостью, которая теперь от тебя за тысячу миль.

Так или иначе, случится что-то, что уничтожит категории. И ты не сможешь больше взять да и разнести все – вот это на сторону зла, вот это – добра, и точка. И тогда на какой-то момент добро и зло перестанут для тебя существовать.

С уничтожением категорий уничтожается и спор между смертью, тлением и бессмысленностью – и бессмертием, нетленностью и смыслом, потому что на самом деле их нет, вот только в «здравом уме и твердой памяти» человек не в силах от них отказаться. Человеку необходима определенность, границы, оболочки, построения и концепции.

 

Потому что если содрать с человека все оценочные категории, всю необходимость позиционировать себя и придерживаться каких-то определенных правил, он останется совершенно один. А для многих именно это и означает – смерть. И они даже смотреть в эту сторону не хотят, не то что подвергать себя таким опытам.

Поэтому я и говорю – если очень сильно повезет.

Но то микроскопическое, что останется, будет совершенно неразрушимо. Ничем и никем, даже самим человеком. Д. В. говорит, что это и есть любовь. Но та любовь, которая не имеет отношения к тому, что мы этим словом называем.

 

Так вот. Если сильно повезет и удастся каким-то образом соприкоснуться в себе с этим пятнышком, с этим неразрушимым, с «неразменным владением», то дальше твоя жизнь окончательно теряет и смысл, и бессмысленность. Потому что самое большее, что ты вообще можешь сделать – это передавать весть о том, что такая возможность существует. Что вот этот вот опыт, личный и неразделимый, и невысказываемый совершенно,  - что он возможен для каждого, хотя для каждого свой, и путь туда свой, и вообще все персонально на одного.

И большего ни один человек для другого сделать не может.

Передать соль.

А считает он при этом свое существование бессмысленным или частью замысла, скорбит об этом или в ус не дует – опять совершенно не важно.

Потому я и говорю об этом раз за разом, подаю голос, передаю соль, хотя у одних она уже давным давно есть, а другие вообще не понимают, о чем речь и с чего это я так настойчив.

Но если им однажды повезет, то они в этом своем «потом» внезапно обнаружат, что соли у них – полные карманы, потому что они взяли ее из моего (и еще много чьего) «сейчас»: когда бы ты ее не передал, она всегда окажется на месте вовремя, потому что таково свойство этого послания. И вообще слова. Потому что оно существует именно для передачи того опыта, который никаким другим образом передать невозможно.

 


Profile

jorkoffski
Вaлентин Юрковский
Website

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel