?

Log in

No account? Create an account

August 4th, 2011

Нда, если отвлечся от взрослых размышлений об эмоции в вакууме, то ... база для эмоции - ощущение как прогностический инструмент. Или иначе по тому же концу: самый элементарный уровень чувств - оценка воздействия среды, и связана с самоощущением. [Кто-то подсказывает: "сознанием", хотя я бы так далеко смысла не отхватывал.]
Амеба в "chashke Petrika" собирает манатки и сваливает от кристаллика соли, опасаясь, что... опять дала Маху и попала к нему в сортир. Зато тянется к свету и лирической музыке. Не зря на дискотеку по молодости тянет каждой клеточкой. Леонтьев на этот счёт целую теорию "зрячих ладоней" отгрохал. Корифей. Главное - там тоже про цветомузыку и три уровня отражения [если сразу не попадут] :))
Млекопитающие и, по-видимому, пернатые ведутся на рефлексы типа ориентировочного. Вот в эту штуку и встроены наши эмоции. Рефлекс так себе, слабенький. Поздний. Недавно ходить начал. Его хоть какой хочешь запросто переплюнет. Зато без него нет стойких понятий, привязанностей, смысла дёргать ложноножкой в принципе. Можно сказать - наш справочник по текущему ценнообразованию [ск. стоит жениться? А похоронить? Нет, лучше - жениться. А, это было в рассрочку? Не, тогда - давайте сразу похороны] :))
И на приём к Кречмеру мы опоздали...
http://ecce-homo-ru.livejournal.com/4079.html?view=73711#t73711
Оригинал взят у egomask в Трубы и стены Жерара Триньяка
С подачи нашего доброго друга ancox-а...

Великолепные гравюры Жерара Триньяка (Gérard Trignac) необычны тем, что объединяют в себе классические (я бы даже сказал, античные) элементы архитектуры и стилистику стимпанка (из видимых объектов - это трубы, рельсы, поезда, но самое главное - это атмосфера стимпанка, где на фоне великолепных высотных зданий городской элиты мы видим трущобы и канализации урбанистических окраин).


Оригинал взят у unitex_mebel в Быть или не быть офисному футуризму? Вот в чем вопрос!

Напомню, что ранее я «забраковала» известные футуристические офисные здания, как слабо подходящие для успешной работы. Теперь очередь мебели. Ниже – несколько характерных примеров футуристической офисной мебели. Посмотрим, насколько они вписываются в наши представления об офисе.


Футуристическая мебель – от минимализма к пластиковым изыскам


Яркий пример того, какой может быть футуристическая мебель – рабочее место-станция Globus Station.



Подробнее »Collapse )




- врождённые стратегии поведения (сейчас считают по совокупности как минимум больше 75%) плюс социальная адаптация (менее 25%: воспитание - до 3-х лет и дрессировка с обучением - после). изменение характера возможно в детские годы, но подростковый кризис возвращает соответствие природным данным.
< "и почему она, по Вашему мнению, заставляет его желать не только пользоваться потребительными стоимостями ("вещами"), но и накапливать абстрактное богатство в количествах, "потребление" которого просто невозможно в силу его масштабов"?>
- ошибка в условии постановки задачи. доход - не всегда потребление. известный избыток превращается в производственный инструмент. такой же как лобзик :) владение как инструмент, при прочих равных данных (интеллект, образование, опыт), заметно эффективнее бюрократического менеджмента. а значит при достаточно равновесном цивилизованном рыночном агрегате, эффективнее удовлетворяет потребности покупателя (дешевле).

<"Собственно, капиталистическая экономика держится на к "стремлении" к накоплению абстрактного богатства, а не "вещей", и ничего природного в этом стремлении нет."> - дык ведь... :)
тогда и в действии пожарных нет естественного. кому мешает "естественный" пожар?
а уж командир военной части - чисто извращенец. ну, не без того, конечно... :)

В природе экономических вещей есть только либо рынок, либо принуждение/добровольная жертва это и есть разница между капиталлизмом и социализмом [которых в реале не только десятки совершенно разных вариантов, но] которых не существует как таковых в объективной реальности. а есть либо демократический умеренно-либеральный рыночный социализм, либо тирания.
тирании тоже существует масса вариантов: даже
1- анархизм - не свобода/борьба, а закон джунглей, диктат недозрелых банд (если считать государство за цивилизованную),
2- коммунизм - не без известного произвола (невозможность удаления личностного фактора) либо
3- незрелый псевдо-рыночный олигархизм (без машины контроля и культурной надстройки).

в обществе есть только:
1- пусть надстройка: (договор=правила=закон=обычай=игра, включающие или нет известные нарушения и исключения) и
2- пусть базис: (конкретные процедурные механизмы её воплощения, включающие управление, контроль, воспроизводство и пр.)
а разновидности воплощения и правил, и механики настолько разнятся, что нет возможности соотнести аспекты современной реальности с представлениями 19-го века, которыми пестрит интернет.
нет же ни кризисов Перепроизводства, ни конфликта между трудом и капиталлом, ни обобществления (укрупнения) производства.
было. сейчас обратный ход. основа экономики - фирмы средней величины, как наиболее прибыльные в своей массе. следующий виток - мануфактуры на 3-Д принтерах как главный тренд. в отдалённом будущем: робот-универсал, широкое самообеспечение семей и, по-видимому, крах уже не только государства, но и крупной территороальной общины. ведь государство - это агрегат разделения труда и обмена его результатами. хотя специфические конвенции пребудут для синергетических проэктов (безопасность, дефицитные технологии).
так что, надвигается ремеслуха-веселуха. а глубокие пролетарии, и окольные буржуяне переводются как классы непосредственно в исторические мемориз.
via bluxer:

вот цитата хорошая:
"Основоположники говорили, что социализм - это контроль; Правильно говорили. В капитализме у каждого своя плошка, тарелка или блюдо. Социализм - общий котел и распределение по справедливости. В капитализме нет того, кто распределяет. Потому капитализм - это свобода. А общество социальной справедливости должно иметь класс людей, которые все общественные блага берут под единый контроль и распределяют по справедливости.

Тот, кто у котла, тот, кто распределяет, получает такую власть над людьми, которая никакому капиталисту присниться не может. Социализм - это власть меньшинства, это власть тех, кто стоит у общего котла. Миллионы шакалов бросились к общему котлу: одно дело - создавать блага, другое - распределять. Шакалам нравится распределять. Любая социальная справедливость неизбежно порождает власть тех, кто справедливость осуществляет. Справедливость - категория субъективная. Те, кто у котла, решают по своему разумению, что есть справедливость.
http://puffinus.livejournal.com/1291803.html
via anglares:
http://puffinus.livejournal.com/1291803.html
Избавиться от животного начала можно только одним способом - отпустив его на волю. Об этом хорошо Голышев писал в "Сексе со Христом". Как раз подлинная сексуальная свобода - это не только свобода для секса, но одновременно и свобода от секса, от порабощения им сознания - когда каждый индивид легко может получить какой угодно секс в любое время и над ним не довлеет "общественная мораль" - в оставшееся время он может о сексе вовсе не думать, и тут открывается беспрепятственная возможность и для "чистой неземной любви".

И наоборот - при попытке "уничтожить" животное начало оно поглощает человека всего без остатка. Достаточно посмотреть на традиционных мусульман ради "стремления к совершенству" путем жесточайших запретов уничтоживших в своем обществе возможность внебрачного секса - в результате более сексуально озабоченных людей и вообразить трудно, все их сознание намертво зафиксированно на ебле в самых грязных ее формах, любая посторонняя женщина иначе как объект для ебли просто не воспринимается, от изнасилования ничего кроме внешних запретов не удерживает - какая уж там "чистая любовь".
via ms1970:
Более того, можно быть уверенным в собственной кристальной честности, можно быть готовым отдать жизнь за свой народ, и при этом каждым своим действием наносить ущерб своему народу. Потому как услужливый дурак опаснее врага.

Шимпанзе чистит палочку и запускает ее в муравейник. Бесстрашные муравьи-солдаты сразу же вцепляются в нее челюстями. Шимпанзе вытаскивает палочку и отправляет муравьев в рот. Когда кто-то говорит, что мы действуем, например, мы построили империю, мы создали флот, мы ведем священную борьбу с режимом, или за режим... Нужно просто сделать паузу и подумать – а может, мы просто вцепились зубами в палочку?
http://ms1970.livejournal.com/49926.html
Оригинал взят у metasilaev в Комплекс полноценности
Хочется, чтобы был такой термин. А то без него в мире не симметрично. Можно страдать и огребать от того, что считаешь себя хуже, чем ты есть. Все знают, это называется комплекс неполноценности. А разве нельзя страдать и огребать от самооценки завышенной?

Так может быть и с целыми народами, об этом чуть далее. Может быть излишнее чувство вины, а может быть обратное. И это обратное постоянно заводит куда-то не туда. Вот шахматист-разрядник, охваченный гордыней, садится за доску с Каспаровым, поиграть на деньги. Первый парень на деревне, выходящий на ринг размазать Тайсона, и прочие. Разрядник останется без денег, первый парень с разбитым лицом, и все, заметим, весьма удивленные результатом.

Причина неудач – как бы это сказать? – в излишней расхлябанности внутреннего мира. Человек не обязан никого любить на этом свете, «любовь не может быть заповедана как долг», философы морали, тот же Иммануил Кант, отлично это понимали. Человек обязан не вести себя плохо. Но в области чувств и намерений, где у нас «сердце», «душа», «симпатии» - нет никаких должников. Хотя бы в силу того банального обстоятельства, что любовь нельзя вызвать усилием воли. Нельзя поднатужиться и полюбить, хоть своих родных, хоть коллег, хоть все человечество. Значит, нельзя этого требовать. Требовать можно другое: «стисни зубы и не делай гадость, даже если хочется». Но мы отвлеклись. Собственно, подводка к тезису: человек не имеет долга любить, но исходить из некоего уважения он обязан. Кажется, в армейском уставе есть что-то вроде «обязан оказывать уважение старшим по званию». Обратим внимание, не чувствовать что-либо внутри, а вести себя особым образом, причем выказывать не любовь и не обожание, а именно что уважение. Read more...Collapse )

Флибустьеры

Оригинал взят у alex_aka_jj в Флибустьеры

Гриша всю сознательную жизнь хотел быть пиратом. А кто не хотел в свои двенадцать лет? Во всех книгах, прочитанных Гришей, утверждалось, что пиратом быть хорошо, что это престижная профессия, за которую платят золотом и бриллиантами. Нерегулярность зарплаты Гришу не смущала, она с лихвой окупалась отсутствием бюрократических проволочек и возможностью вручения высшему начальству черной метки, если оно чересчур о себе возомнит.

Гриша прочитал все книги о пиратах, какие только нашлись в деревенской библиотеке...Collapse )

Profile

jorkoffski
Вaлентин Юрковский
Website

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel