?

Log in

No account? Create an account

October 4th, 2011

Про математику

Оригинал взят у lex_kravetskiв Про математику
— «Математику только зачем учить надо, что она ум в порядок приводит» (Ломоносов)
— «Математика – гимнастика ума» (Суворов)
— «Наука математика — царица всех наук» (Гаусс)
— «Высшая математика убивает креативность» (Фурсенко, министр образования и науки РФ)

(источник)




Оригинал взят у domkratovв Смягчения нравов псто.
 
Все негодуют и кипят, я тоже кипю, да и как не кипеть когда кругом гады!
Вот я для успокоения придумал себе методику социальной самогармонизации.
 
Берем и составляем список ненависти, включаем туда всяких гадов, которые нам жить мешают.

К таковым гадам относятся: гаишники, прочие менты, правительство, муниципальные службы, мусульмане, православнутые, поцреоты, и демшиза, фашисты, нацисты, нашисты и лично дорогой товарищ Фрицморген, пидарасы в хорошем смысле слова, прочие пидарасы и пидарасы из телевизера, пиндосы, жыды, арабы и джыгиты на тонированных девятках, тупые блонди на красных маздах туда же, соседи сверху, коммуняки, сталинисты, либерасты и толерасты, экологи, ремни безопасности, майкрософт эксплорер, климат, страховые компании, кавказцы всех разновидностей, включая цыган, таджыки, мотоциклисты и маркетологи…
 
У нормального доброго россиянина такой хэйт-лист вполне поместится на двух страницах.
 
Вот теперь приступаем к гармонизации.
Вычеркиваем оттуда половину персонажей по собственному выбору и перестаем их ненавидеть. Знаю что невозможно, понимаю что гады, сам бы убил, но надо!
Теперь пробуем новости посмотреть. Что, ярость благородная вскипает как волна? Вспоминаем, что вот этих и вот тех мы больше не ненавидим. А ну ка ленту почитать! А в топ зайти! Постоянно помнить что мы 50% мировой козлоты больше не ненавидим!
Видите: оказывается что пидарасы (в хорошем смысле слова) во-первых прикольные, а во-вторых ни одного из них среди наших знакомых нет. Выясняется что муниципалы сети ремонтируют и дворы убирают и что есть места где все гораздо хуже. И дуры на красных маздах очень даже ничего.
 
Мир становится в два раза светлее.
Тех гадов, которые остались в хэйт-листе мы еще сильнее ненавидим, но на то мы и граждане великой страны.
 
Постарайтесь зафиксировать это просветленное состояние. Если получается, то повторяем операцию с оставшимися гадами.
 
Почувствуйте как прекрасен мир, в котором список ненавистных негодяев сокращен в несколько раз!
 
А потом еще раз сокращаем список ненависти! И еще!
 
И когда он станет совсем коротким, мы с чистой душой и ясным взором пойдем и будем рэзать и топить в сортирах тех, кто в этом списке остался и наконец построим дивный новый мир!

Оригинал взят у elena_orlovaв Любовь официально признана болезнью

ВОЗ приравняла ее к психическим заболеваниям.

Всемирная организация здравоохранения внесла любовь в официальный реестр заболеваний и присвоила ей номер F63.9. Как пишет АиФ, ее разместили в пункте «Расстройство привычек и влечений».

Основные симптомы болезни «любовь» теперь официально считаются: навязчивые мысли о другом человеке, резкие перепады настроения, жалость к себе, завышенное чувство собственного достоинства, прерывистый сон и бессонница, необдуманные и импульсивные поступки, головные боли, аллергические реакции, перепады артериального давления, а также синдром навязчивой идеи.

Кроме того, ученые утверждают, что любовь по физиологическим причинам не может длиться больше 4 лет.


Слушайте, я волнуюсь.
1) Можно ли баллотироваться на второй срок?
2) Будут ли давать отсрочку от армии? Ну хотя бы вот на 4 года.
3) Ученые не уточнили, а что после 4 лет происходит, самопроизвольное излечение или летальный исход?
4) Как от этого планируется лечить, и не внедрят ли принудительную вакцинацию? Или наоборот - госпитализацию. С двуспальными палатами.
5) Постельный режим показан?

Оригинал взят у gutta_honeyв Волшебные грибы и изменение личности.

Вчера выпала из поста тема про «волшебные грибы». Ну так вот про них отдельно, благо грибочки многих волнуют. И не только из-за того, что на дворе осень-грибная пораRead more...Collapse )

Оригинал взят у vldmrglв Общественный договор: Революционный вопрос
Общественный договор: Революционный вопрос
3 октября, 15:39
Общественный договор: Революционный вопрос
Кирилл Рогов
30.09.2011, 184 (2950)
Статья в Газете "Ведомости. Перепост из ЖЖ Анатолия Чубайса.



То, что Россия — после бурных девяностых и тучных нулевых — вступила в новый период своей истории, очевидно. Что станет главным нервом и основным сюжетом этого десятилетия? Чтобы ответить на этот вопрос, придется взглянуть назад — на два десятилетия постсоветского развития и те споры, которые ведутся вокруг них.

Одной из особо популярных и удобных доктрин, объясняющих наше сегодняшнее положение, является концепция «родовой травмы». Эта доктрина вообще очень характерна для российской историко-политической мысли: чуть начав обсуждать, отчего у нас воруют и раболепствуют, мы быстро переходим к наследию большевизма, царизма, а затем и татаро-монгольскому игу.

В данном случае концепция родовой травмы сосредоточена на том, чтобы найти в самом начале постсоветского периода причины неудач всего нашего дальнейшего развития. Расстрел здания парламента в 1993 г., гайдаровские реформы и «грабительская» приватизация — три самых популярных джокера этой концепции, сполна (в представлении ее сторонников) объясняющих все последующие несуразицы и безобразия и полностью разоблачающих «виновных». Между тем концепция родовой травмы не только методологически несостоятельна (она скорее описывает прошлое сквозь призму настоящего, чем наоборот), она еще чрезвычайно вредна для общества: она заставляет все время думать назад и стремиться «переделывать» прошлое, вместо того чтобы думать вперед и менять настоящее.

Если же отойти от ее наивного детерминизма и рассматривать в качестве субъектов исторического процесса не только Ельцина, Гайдара и Чубайса, но и общество в целом, то мы сможем составить гораздо более взвешенное представление о «наследии 1990-х» и сделать из него важные выводы.

В политической сфере, обобщая опыт 1990-х, мы можем сказать, что политическая либерализация (состоявшаяся в полном объеме в начале 1990-х), как выяснилось, не тождественна построению институциональной демократии. Когда мы устраняем политические барьеры, проводим свободные выборы, мы не получаем еще демократию, но лишь открытую дверь к ней. Осознав это, мы можем начать всерьез думать над тем, чего не хватает для демократии (ее в этом случае называют консолидированной, самовоспроизводящейся) после того, как либерализация состоялась. Точно так же нам придется признать, что приватизация — т. е. разгосударствление собственности, состоявшееся в 1990-е, — не тождественна созданию института частной собственности. И мы тогда можем начать думать над тем, чего не хватает до частной собственности, после того как разгосударствление произошло.

Неправильная («грабительская») приватизация — главный фактор неудач в построении рыночной экономики в рамках концепции родовой травмы. Однако даже самый поверхностный взгляд на историю частной собственности в Европе приводит к мысли, что происхождение собственности, как правило, не имеет никакого отношения к понятиям справедливости и законности. Это обстоятельство хорошо известно экономистам, на него же опирались и идеологи разгосударствления советской собственности: не важно, как приобретена собственность, важно, что после этого она поступает в оборот рынка. Кто эффективно будет ею распоряжаться, тот сумеет ее сохранить, кто нет — ее все равно потеряет. Справедливость рынка компенсирует несправедливость первоначального распределения. Людвиг фон Мизес, имея в виду именно это свойство рынка, писал, что «при капитализме частная собственность есть, по сути, окончательное оформление самоопределения потребителей». Именно потребители «голосуют» за собственника, подтверждая легитимность его прав обладания.

Постоянные споры о качестве приватизации и «вине Чубайса», как представляется, уводят нас в сторону от самого важного вопроса. На самом деле нелегитимность собственности в глазах общества связана не только и не столько с «родовым грехом» ее первоначального распределения, но именно с тем, что перехода ко второму этапу — справедливому, легальному обращению собственности на рынке в условиях свободной конкуренции — не произошло.

Либеральная концепция подразумевала, что, получив собственность, новые собственники будут впоследствии подотчетны правилам рынка и справедливой конкуренции. В действительности получилось нечто обратное. Наличие собственности давало доступ к правам более широким, чем были у тех, у кого собственности не было. У кого больше собственности — у того больше и прав. Это не рынок в прямом смысле, но рынок «баронов», которые и распоряжаются собственностью, и устанавливают правила игры — правила дальнейшего перераспределения ресурсов и прибылей.

Если неравномерное распределение собственности есть несправедливость, то неравномерное распределение прав в зависимости от масштабов захваченной собственности — двойная несправедливость. Именно в этот момент приватизация превращается в представлении населения в грабительскую и вопрос о первоначальном распределении выходит на первый план. В этом смысле надо признать, что лозунг «не допустить пересмотра итогов приватизации», взятый на вооружение либеральными партиями в конце 1990-х, был и нереализуем, и не верен по смыслу. Для большинства людей это означало сохранение на рынке фактического правового неравенства, декларацию неприкосновенности этого неравенства.

Собственно, именно так происходило становление института частной собственности и в Европе. Рынок баронов трансформировался в цивилизованный рынок, а право обладания как право силы трансформировалось в институт собственности лишь тогда, когда собственники были лишены политических привилегий. Рыночное равноправие (равная подотчетность законам) и стало той компенсацией, которая легализовала права собственности в глазах общества.

Прямо противоположным образом развивались события в России. Под мантру о «несправедливой приватизации» и под видом исправления этой несправедливости собственность баронов была лишена неприкосновенности и бароны были обращены в вассалов. В результате феодальный рынок баронов трансформировался в путинскую эпоху в рынок «ярлыков» — раздаваемых политических привилегий на обладание той или иной собственностью или квазисобственностью. Форма обладания не имеет здесь особого значения, потому что основным свойством обретаемого вместе с ярлыком ресурса является возможность извлекать с его помощью гарантированную прибыль. Ибо кому, скажите, нужна не-собственность, которая к тому же не приносит прибыли?

Иными словами, нанеся удар по неглавному недостатку прежней системы (несправедливость первоначального распределения), новая система поставила во главу угла ее главный недостаток — неравноправие, т. е. возможность нерыночного перераспределения общественного богатства под видом рынка. (Точно так шулер не может просто отнять у вас деньги, но под видом карточной игры «законно» их у вас забирает.)

Справедливо возмущаясь этой системой и призывая к новой приватизации собственности, переданной в управление новым баронам (уже совсем не рынка), мы не должны забывать о том, что сделало возможным такой поворот. О том, что отличает разгосударствленную собственность от частной собственности.

Мы не сможем обеспечить становление института частной собственности, пока не сделаем решительный шаг в сторону рыночного равноправия. В сторону укрепления правил рынка, справедливой конкуренции, независимого арбитража. Мы не решим проблему защиты частной собственности никакими новыми приватизациями, декретами, законами, пропагандистскими ухищрениями, пока не укрепим рынок, не защитим конкуренцию. И наоборот: защита конкуренции и рыночного равноправия и есть укрепление института частной собственности. Ибо справедливый рынок и есть то, что превращает награбленное в частную собственность. Это и есть формула общественного договора.

Но в отличие от баронов рынка, мечтавших о настоящей собственности и теоретически способных дозреть до подобного компромисса, янычары и владельцы ярлыков к нему, разумеется, не способны. Что останется от янычара, сдавшего свою саблю, — шаровары? Что останется у владельца ярлыка, когда тот будет аннулирован, — только унижение, через которое пришлось пройти, чтобы ярлык получить.

Эта неспособность, однако, не отменит главного общественного запроса новой эпохи. Главным вопросом ее будет не вопрос о частной собственности, а вопрос о рыночной справедливости. Этот вопрос и станет, видимо, главным триггером социально-политического кризиса, а скорее — серии кризисов, которая предстоит нам в новом историческом цикле. И если нам удастся в результате сделать шаг в направлении реального рыночного равноправия, то вопрос о частной собственности начнет решаться сам собой.

Статья продолжает цикл «Пермский договор», посвященный выработке нового общественного договора. Цикл подготовлен совместно с Пермским экономическим форумом. Статьи выходят по пятницам.

Автор — политический обозреватель, сотрудник Института экономики переходного периода


Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/268342/revolyucionnyj_vopros#ixzz1ZiYmVLXC

Оригинал взят у chijuliaв Сволочи! И виновники, и гайцы!
Оригинал взят у kalamedejaв post
У меня есть знакомая, Лена Зазнобина, чудесный и самоотверженный человек, вледелец приюта для лошадей "Пери". У нее в семье произошла страшная трагедия и правды без общей помощи будет добиться нелегко. Но надо постараться. На этом месте, как говорится... но не дай Бог.

Дело было в Выборгском районе Санкт-Петербурга. Далее - письмо Лены.

"Здравствуйте.У меня вчера в 21ч20мин. на пешеходном переходе (угол Северного пр. и ул.Сантьяго де Куба) 19-летний малолетка насмерть сбил мою бабушку. Она, как всегда неспеша, переходила дорогу (быстро не ходила после ОНМК), машины 1-го и 2-го ряда остановились,а с третьего - и не подумал...
Сбежались очевидцы,мимо проходила моя мама и узнала о случившемся. А дальше началось...Почти сразу подъехало ГАИ и черный Мицубиси Монтеро. Вышедший из машины
сотрудник ГИБДД подошел к водителю, совершившему наезд, и сказал: "Быстро
звони отцу и матери, пускай подключают сам знаешь кого." Водитель подъехавшего джипа сказал виновнику: "Не переживай,подумаешь бабку сбил,обойдется.Далее этот же сотрудник гаи начал разгонять свидетелей по домам. На вопрос моей мамы о том, почему не опрашиваются свидетели был ответ: "Сука,я знаю что мне делать ИДИ восвояси или сейчас наручники надену и отвезу
куда надо!!!!! " Дальше он отошел к джипу, куда подошло еще 3 или 4 подростка из машины убийцы. Одна из них девушка сразу обнялась с сотрудником гаи с милой улыбкой на лице. тот джип во время пока все не закончилось приезжал-уезжал 4 раза. На независимую экспертизу водителя
а\м повезли (если повезли, к нему в машину сел гаишник) спустя 5,5 часов!!!Заявка на вывоз трупа была дана ч\з 4ч45мин., хотя нас причесывали, что дали заявку как положено в течение часа. бабушки из сумки пропали докумены удостоверяющие личность,что наводит на определенные мысли и пенсия(примерно 11 тыс). Репортаж показывали в новостях по Спб 5 канал. Сейчас я намерена писать жалобы в прокуратуру и на имя начальника ГИБДД Выборгского района.
Очень хочется,чтоб виновник был наказан,чтоб не смог откупиться.Обращаюсь ко всем! Кто может помочь советом и посодействовать в данном деле,откликнитесь пожалуйста!
Вот мой номер тел.89312639617
Давайте не оставим виновника безнаказанным.На этом месте мог оказаться и ваш родственник, не дай Бог. Это номер загадочного черного мицубиси монтеро н759ер98,если кто может пробить эту машину буду очень благодарна, номер машины убийцы сообщу в личку. " (с)

Нажмите, пожалуйста, перепост..

РЕВОЛЮЦИЯ ЛЕСА

Оригинал взят у andrey_kuprikovв РЕВОЛЮЦИЯ ЛЕСА
Камрад и соратник Пилигрим 67 стал известен тем, что отловил двух видных едросовских жуликов Бурматова и Гаттарова на фотошопном тушении пожаров лесов в Подмосковье. С тех пор мы и познакомились. Но есть ещё у камрада один " лучший друг" это челябинский губернатор Юревич, известный своей нежной любовью к местному бору, который всем своим существованием отравляет губернатору жизнь и крайне мешает освоить несколько миллиардов бюджетных рублей на строительство никому не нужной, кроме него, губернатора, дороги.

Силы неравные, а потому редактор журнальчика подставляет своё дружеское плечо и врывается в тему за сохранение бора на том основании, что и Челябинск, и Химки, и Волго-Ахтубинская пойма есть одна на всех наша с вами Родина и она уже кричит и просит о помощи.

Вот здесь http://piligrim67.blogspot.com/2011/10/blog-post_03.html Пилигрим рассказал, что эти твари удумали. Прелесть какая ! Но у нас и на это приемы найдутся, нам собраться, только подпоясаться. Короче, мы выступаем, а дальше война план покажет.





Profile

jorkoffski
Вaлентин Юрковский
Website

Latest Month

July 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel