?

Log in

No account? Create an account

November 13th, 2011

Оригинал взят у kroopkin в Россиянско-совковое: О машинках исключения
web stats script

Интересную концептуализацию предложил antimantikora: Репрессии как аутоиммунная реакция антропокрова. Только вот реакция – на что? – это у него пока осталось за кадром.

Пока что точной терминологии нет. Есть условные термины: «большой террор», «репрессии». И их рассматривают через призму этики, человечности, рассудка, что неверно. Ведь то была волна Хаоса. Лавинообразный сетевой механизм с положительной обратной связью. Автокаталитическое самоистребление. Аутоиммунное разрушение социума. Канцерогенез антропологического покрова. Оползневые процессы на скользких отложениях. Внутрисистемная элиминация на пороге видообразования. Забой и работорговля, ставшие рутинной работой мясников, за пределами морали и этики, как на бойне. Мясники забивали и сами себя, в пылу ауторепрессии. Вопреки штампам, там не было главной фигуры, инициатора, не было «ежовщины», «сталинизма», «бериевщины», это был хаос нутряной войны, поражавший и подминавший всех.

Было состояние системы. Была моральная паника. В ее условиях возникали чёрные метки: «Враг!» Которые заставляли нападать и разрывать в клочья. Подобный механизм делает жертвами крыс, помеченных чужим феромоном. Частные случаи этого автокатализа в психологии – стокгольмский синдром, механизмы Милгрэма, Зимбардо и Аша. Репрессии были во множестве культур и эпох, существовали разные танатологические механизмы, и надо искать инварианты.

Чёрная метка наносилась не только на человека, но на любой объект культуры и даже природы. Некоторые животные, растения и даже ландшафты тоже были вредительские, классово-враждебные и буржуазные, а некоторые были - пролетарские. Возможно, в порыве экстраполяции кто-нибудь объявлял буржуазными и враждебными минералы и астрономические объекты, элементы и кванты, математические закономерности и физические законы. Вот например, декан нашего биофака: «Как никто другой, Презент умел придать любой дискуссии характер обострившейся классовой борьбы, будь то обсуждение методики преподавания или рассмотрение вопросов охраны природы. На первом заседании Биологической секции ЛОКА он вещал: „Октябрьская революция в отношении перетряхивания теоретических установок только начинается… Нужно взять на критику всех. Черновой просмотр, сборка материала должна вестись широко и массово во всех учреждениях“».

В общем-то понимание работы машинок исключения – особенно в части их запуска и раскручивания– это архиактуальная проблема. Ибо уже слышится их тарахтение, и слышится все громче и громче – под радостный клекот нонешних большевичков (которые впрочем еще не догадываются, что они там лягут костьми сами в третьей / четвертой очереди исключений – но мне как-то от этого не легче).

Итак, сегодняшние «черные метки» со стороны государства в части уголовки: (1) Экстремисты и "сочувствующие"; (2) Шпионы; (3) Оборотни в погонах / крышующие; (4) Взяточники; (5) Уклоняющиеся от налогов, и прочие по линии рейдерских атак; (6) Педофилы. Есть еще административная линия: (1) "Неправильно-детные" (те, кто заводит "слишком много детей" в неподходящих условиях). Думаю, что скоро будет сформирована еще одна группа изгоев – (2) неплательщики ЖКХ – уж больно сладкий там есть кусочек - квартиры, столь необходимые массово завозимому "со стороны" новому населению будущей Россиянии.

В части главного мотива исключения просматривается обобщенная «очистка места» – политического / экономического / социального. В политическом и социальном слоях первопричинами могут являться (а) «перепроизводство элиты», (б) «неэффективность элиты». В экономическом и повседневном слоях основным движителем данных машинок является перераспределение активов.

Тут еще требует осмысления взаимодействие «ядерного» государства с периферией своего расширенного варианта, куда уже входят такие центры силы, как ОПГ и ЭПГ, паразитирующие на социальном ландшафте страны. Особенно тут интересна граница «ядра» – просматривается довольно специфическая фрагментация государства вблизи ее (прокурорские, прочие силовики-в-бизнесе) с практически полной структурной и сущностной неотличимостью при переходе к комплиментарным государству ОПГ / ЭПГ.

И еще: Здесь же где-то рядом активничают и те самые «кусочки гражданского общества», представители которых иногда появляются в Общественной палате, а также имеются в виду под именем «большое правительство». Интеллектуальная обслуга наступающего террора.

Концепты

Оригинал взят у asterrot в Концепты

Пиар-террористы Коли уж разговор, на время, пошёл "в режиме командной строки", без идеологических рюшечек, воспользуюсь случаем, чтобы сказать несколько слов о "стране", в которой я живу. (- Как и б-во моих читателей). Время поджимает, долго говорить начистоту никто не выдержит. Итак, поехали. Говоря об устройстве "этой страны" (не знаю более точного термина, т. к. ни полноценной "империей", ни т. б. "государством" это не является), я вовсе не хочу сказать, что другие "страны" устроены принципиально иначе. Как не возьму на себя труд доказывать, что они устроены принципиально так же. В чём-то отличия, безусловно, есть, насколько принципиальные - обсуждать не стану. На элементарнейших вопросах коллективный разум "зависает". На уровне элементарных знаний логики. Я говорю об "этой стране" только в том смысле, что о ней я знаю больше - и как свидетель, живущий непосредственно "здесь", и как человек, по этой самой причине вынужденный интересоваться ею более других "стран". Ну нет у меня сопоставимого времени на ознакомление с данными по австралийской природе, или этнографии Тропической Африки. Поэтому с достаточной уверенностью, конкретностью и полнотой я могу судить только о процессах в "этой стране" (Совке и Постсовке). Насколько всё сказанное будет верно для той или иной зарубежной "страны" (Ливии, Свазиленда, Сингапура, Мексики, Франции, Бразилии, Монако, США), не всегда готов судить, а т. б. излагать публично. С другой стороны, не стану отрицать, что мир един, все люди, в основе своей, одинаковы, и политические технологии, единожды сформулированные Макиавелли, Гроциусом или Гоббсом, применяются повсеместно. Хоть и с существенными, для проживающих в разных уголках света и/ или имеющих паспорта различных юрисдикций индивидов, вариациями. Итак:

Вертикаль "власти"Collapse )

19 век

Оригинал взят у farma_sohn в 19 век

Запись на сайте enadtochij.phronesis.ru.

забавный пост крылова в ответ Хасиду на тему «от какого наследства мы не отказываемся».

я, конечно, понимаю, что Крылов пишет совсем не затем, чтобы что-то понять, а исключительно в идеологиических целях, поэтому никаких обсуждений смысла того, что он пишет, ему не треба. В этом он типично совеццкий сталинский чел, так что сама ругань его в их адерс в данном посте -уже смешная.

Ну и вообще обсуждать тему «нация/национальная память» в педагогонии, как констатировал превратившийся быстро из оптимиста в пессимиста астреррот – не имеет смысла.

А вот анализировать бессознательное, которое в результате говорит через такие букффы, как у Крылова -интересно.

Обратите внимание, кстати: ради красного словца он не побрезговал даже жыдовскую «тартусскую школу» похвалить (против совеццкого литературоведения, рассуждающего, кстати, по сию пору о «величии подвига», «большой душе», «глубоких чувствах» и прочем «пасхальном в русской лтературе»). Хотя, кстати, сам кыловский способ рассуждения о мире ни по чем не отличить от нелюбимого им совеццкого стиля типа «пушкин пушкински пушкинин».

Но это так, все лирика.

важно что

1) империю, если правильно понимаю, Крылов отвергает,справедливо связывая ее с кавазским узлом.

2) напротив, он щитает, что «новые русские люди» должны быть наследниками «русской исторической романистики 19 века» (видимо, описывающей искомый крыловым русский этнос). И для примера приводит в качестве аутентичных выразиелей национального самосознания Дюма и В.Скотта.

Здесь, однако, мир Крылова начинает сворачивать свой горизонт. Предположим, романтическая историческа школа и имеет отношения к конструкту «народ». Однако я не  очень понимаю, как в тот вид национализма, коим оперирует Крылов, можно записать этих двух пейсателей? Где в романах Дюма искомое национальное самосозание аутентичных французов? Про Скотта, поэта всяких экзотических малых народов,я и не говорю. Он бы сейчас в Педагогонии как раз описывал бы борьбу вайнахов с русскими поработителями.

Вся нехитрая схема Крылова не работает применительно в литератире 19 века. К европйеской – само собой. Но как она работает применительно к русской? Где в русских исторических романах 19 века – хучь у Данилевского, хучь у МИлославского, хучь у самого Пушкина – искомая им «история этноса»????

История этноса как поэтика вообще начинается много позже, где-то к концу 19 века, а расцветает так вообще, имхо, в 20м.

19 век – плохой союзник Крылова, если он взыскует «аутентичных русских».   Если же нет, то вся его схема летит в мусор. «Русское» формировалось, конечно, 19 русским веком, но именно что как имперское, а не узко-кровное, как завоевание и контроль больших раумов. Вся литература русского романтизма прозавоевание кавказа -  она вот формирует образ «русского», но именно как сложимого имперски, как закона для всяких малых народов, а не отдельного этноса. Казаки у Толстого -другой народ, чем русская армия и русские крестьяне ( и здесь привет Скотту, кстати). А уж пор хаджи-мурата и кавказского пленника и говорить нечего – этовсе явные тексты во славу «неруси».

Т.е. уКрылова большие неполадки в пробирной палатке. «Русская нация» -это империя, контролирующая большое пространство. И тоже самое у французов и англичан. Черножопый или желтожопый – француз и англичанин в той мере, вкакой он есть продовдник закона Империи.

Если отдать это кавказким чучмекам, тогде искать собственные истоки? ВЕСЬ 19 ВЕК ОТОЙДЕТ КАВКАЗОФИЛАМ. В этом проблема.

Т.е. здесь должна начаться мысль, а не быть поставлена последняя точка. Как помыслить русский мир неимепрским образом, как союз республиканских территорий, где вопрос разделения по крови не имеет значения, а имеет значение прямая власть тех, кто проживает на этих территориях – вот основной политический вопрос о «национальном» сегодня.

Крылов этот вопрос подменяет вопросом о войне «аутентичных русских» с «чуркобесами». В такой форме будущее этого вопроса бесконечно. Это чистой воды пиздеж. Безусловно, жизненно важный для одной лишь силы – масковоско-питерской школы колониальных вурдалаков. Для тех, что охуели и очень этим довольны. Объективно выходит, что Крылов обслуживает эту гебистскую вурдалачную власть. Про субъективно не хочу спекулировать, но что без кураторов седня на маскве и мышка не перднет – это ясно. Давно бы в тюрьме сидел и Крылов, и все его соратники, елси бы их деятельность не была одобрена на самом верху. так что я очень звиняюсь, но и вся эта история ареста/отпускания как-то пахнет подозрительно, как сурковский театр. Дай Бог, чтобы я ошибался.

тезисы хасида с пожеланием долголетия Мутину, коий приведет ряд российских земель педагогонии в европу – не понял вовсе. В какую, нахрен, европу? Зачем и для чего? Объективно мутин – ликвидатор педагогнии, это правда, но совсем для другого и другим образом. Мутин – это война и изничтожение всех, кто выше уровня дворника-таджика. Это угрюм-бурчеевская пустыня. Мутин -герой имеприи вычитания, т.е. империи смерти. И чем больше в нем «царского», тем больше вычитания и смерти. Хасид же броде любит кроликов и прочюю биовласть. Он что, не понимает, что целующий хищную живностю деспот – просто персонаж из другой вселенной?НО я еще повникаю в то, что он пишет. Может, я чего не понял.

Центральная проблема политического самосознания педагогонцев – пещерное представление о колониализме. Идея орды здесь ужасно повредила мозги, ибо была перенесена «вовне», инвестирована в жыдов, чуркобесов и прочих латышей. Т.е. никакого внутреннего нет, это понятно, но здесь это отсутсвие внутреннего (сознания как самоотчета о совести) становится решающим. Конструироемые по образу и подобию педагогонског интела «русские» – это такой сверлающий порноангел, который в принципе не имеет никакого греха. отсюда эта идиотическая история о «мирном завовании сибири» и т.п. Пока не будет понято, что «этнические русские» (на деле – когломерат разных этносов на множестве территорий)  – сами предмет колонизации со стороны масковско-питерской имепрской машины, которая присвоило себе имя «русской нации» – до тех пор дела не будет. Точнее, будет постепенный захват кавказом,китаем, кем угодно разводимых людишек с абстрактной принадлежностью к «русским вообще», далающей их абсолютно беспомощными перед союзным натиском «новых казаков» (т.е. кавказцев) и их масковско-питерских вурдалачных хозяев. Но, конечно, утверждение этоого нового постколониального образа мысли не может придти из Максвы, где проживает и Крылов, и, кажется, Хасид. Я очень надеюсь  на сибирских и дальневосточных самостийников. Если не они – то кто? Люди юга России -особенно кубани и ставрополья – уже,я думаю, обречены стать низшей расой черкесского фашистского госудраства. Хотя, кстати, совсем не понятно, какой будет там государственность, когда они окончательно победят. Едва ли талибанской, ибо им же придется жить в окружении Турции,грузии, украины – да и мировые силы тоже нельзя сбрасывать со счетов. Не все так очевидно и апокалиптично, возможно, но что людям без племени (имепрским русским) едва ли будет хорошо первые лет 20-30 – это очень вероятно. Пока зверьки не цивилизуются тем или иным образом (а выхода у них нет, имхо, это вам именно что не 19 век).

Profile

jorkoffski
Вaлентин Юрковский
Website

Latest Month

July 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel