?

Log in

No account? Create an account

November 25th, 2011

http://www.grani.ru/opinion/skobov/m.193366.html

Латыниной:
"отличить врага свободы от ее защитника, можно"
(- да, можно и нужно)
"...легко - глазами"
(- нет, далеко не всегда легко. напротив, часто люди совершают мерзкие вещи, имея в виду всего лишь отстоять грандиозную ценность каких-то подвернувшихся под руку "главных" принципов. и поди тут отличи волкодава от людоведа:)).

Скобобу:
"Вы называете это прагматизмом и здравым смыслом."
(- так оно и есть, когда дело обстоит именно в пределах здравомыслия. иное дело - перверзии. первое вы тут попутали со вторым. но тогда конечно:)
"... это имеет и другое название: приоритет политической целесообразности над правом.
Это один из базовых принципов тоталитарных режимов и фашистского и большевистского толка. Это первое, лежащее на поверхности внешнее сходство Ваших взглядов с фашистскими."
(- вот, если угодно, где ваша ошибка, серьёзнейшая и несмотря на то - бесконечно растиражированная.

а именно: приоритет ...целесообразности над правом верен именно как приоритет здравомыслия нед демагогией как необходимая мера. однако тут профанация именно здравого смысла приведёт к тому, о чём вы говорите. никакие иные принципы кроме здравомыслия не первичны и не могут служить опорой. по-моему вы ошибаетесь, противопоставив правую щеку свободы левой. невротический "отбойный молоток" бить будет по обеим.)

Далее, о жертвенности: неправомочно вам обоим, господа, смешивать реалии прошлого и нынешнего дня. Тогда нужно было так и только так. Иначе - судьба праведной Византии, проклинавшей своих воинов за убийство врага. Сейчас иное время - иная технология и протокол взаимоотношений, меняющие друг друга.

О толковании демократии: нет возможности воплотить принцип "равного влияния на решения общества для каждого индивида" иной, чем разрушив общество. Анархия в виде закона джунглей - противоречит интересам большинства и потому на практике - антиэгалитарна. Ведь проходили это. Вожак из "Оптимистической трагедии" - единственный, кто смог коварством и страхом перед самосудом братвы удержать на корабле матросов. Иначе весь корабль становился плавучим гальюном. Хитрый и жестокий комиссар сыграл в поддавки - безжалостно (к жертвам) позволил Вожаку накрутить грешки и ссылкой на эглитаризм парализовал матросов чтобы быстренько шлёпнуть их вожака и подчинить своей банде. Любые принципы можно применить совершено в любую сторону. Примат принципов вообще не работает. Работает только весь комплекс идей, обратных связей и "механики" взаимоотношений в своей совокупности. Вычленяя одну сторону, вся система валится по принципу "домино".

Поэтому права Латынина там, где говорит "...нет раз и навсегда данных абсолютных истин. То, что является благом в одних конкретно-исторических условиях, превращается во зло в других."
Иное дело, что её примеры некорректны. Но их надо критиковать более объективно.
 
Ставя задачу таким образом: мол "Любая концепция права предполагает существование некоего ядра, включающего комплекс прав, признаваемых базовыми, первичными. Их нельзя ограничивать ради какой бы то ни было целесообразности. Зато ради них можно, если что, пожертвовать какими-то другими, "вторичными" правами. Вопрос в том, какие права считать первичными, то есть абсолютными, а какие — вторичными, относительными", вы пытаетесь раз и навсегда решить приоритет ценностей принципиально. Вам бы в таком случае - не нам, грешным, и не в достаточно м... периферийный печатный орган, а сразу - в Нобелевский комитет. Это я, конечно, в шутку. Ведь сколько раз... да что там - сколько столетий - и всё об одном и том же, и якобы до нас люди ни мыслить, ни писать не умели... Неужели таким же образом и наше когнитивное барахло пропадёт? Вообще-то, понятно, что пропадёт. Да только вот жаль почему-то.

Обо "...всех исторических зигзагах, (где) глобальный вектор развития человечества за последние несколько тысяч лет был направлен влево - к уменьшению неравенства, к демократизации
(ойхлократизации? ведь демос по определению имеет имущественный ценз и "пописку", в отличие от пополо).
вред ли можно вычленить курс, учитывая реальное содержание понятия, да и география даёт неординарный результат... слишком лихо вы по столетиям этак вот... по крайней мере современная трактовка демократии далека от максимума эгалитаризма. потому и работает. и работоспособность системы поддерживается не принципом эгалитаризма, а выбора агентом "демократии" в пределах некоторого комплекса альтернативных решений. в экономике это рыночная игра (с некими обязательными условиями), в политике - наказание худшего кандидата игнорированием и пр., (а не участие в управлении). принцип эгалите тут усечён до функционального оптимума по отсеву (в принципе) худшего.

"Что же касается успехов западной цивилизации" - тут я с вами согласен. цивилизация талантами прирастает. смыслами, технологией. но эгалитаризм, как и любой принцип доведённый до абсолюта, оборачивается злом для людей.

Profile

jorkoffski
Вaлентин Юрковский
Website

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel