?

Log in

No account? Create an account

November 27th, 2011

Оригинал взят у miss_germionaв если б я мог выбирать себя

мне семнадцать и с тех пор все кого я любила будут на него похожи.

На петроградке в подвальчике с неприметной надписью вино можно иногда купить портвейн и армянский коньяк. мы сидели в очереди на тротуаре, прижимались к стене и заносчиво пели про иванова - и ему не слиться с ними, с согражданами своими, у него в кармане сартр, у сограждан - в лучшем случае пятак

я думал, все будет честно, шелковый шарф на шлем, шептала очередь.

Вот и нет, как выяснилось, все не всегда было честно, ведь мы же взрослые люди и редко рискуем бесплатно, но разве тогда мы бы признались , что используем друг друга чтоб заполнить пустые места

Мы все молчим, мы все считаем и ждем, мы все поем -  о себе, о чем же нам петь еще

у него на лестнице в коммуналке по адресу улица софьи перовской  дом пять вечно болтались толпы, выдыхали дым, соседские старушки выглядывали из дверей и ругались, а мы писали цитаты на стенах карандашами для глаз – в конце концов пора отвыкнуть жить головой , писали мы , совершенно не подозревая сколько лет пройдет пока отвыкнуть жить головой на самом деле станет единственно возможным способом выжить

потом вылазили через мансарду на крышу и орали что небо становится ближе – тогда еще на крыши можно было вылезти запросто, хихикая и подталкивая друг друга в спину, и небо и правда становилось ближе с каждым днем.

Сегодня мне совсем не семнадцать, я просыпаюсь каждое утро и боюсь открыть веки,я спрашиваю - кто здесь, кто здесь? они отвечают, но как-то крайне невнятно.

если б каменный уголь умел говорить, говорю я себе сегодня в его день рождения и даже не включаю свет чтобы посмотреть в зеркало, он не стал бы вести беседы с тобой
я по-прежнему говорю его словами и уже понемножку догадываюсь, что еще тогда, в какой-нибудь квартире на просвете, куда чтобы его послушать надо было пробираться по грязи через лужи и стройки, или в дк связи, на старых записях с концерта в котором я до сих пор пытаюсь разглядеть себя, вот еще тогда, сто лет назад он пропел всю мою жизнь


de mortuis, aut bene aut nihil

Государство и трансформация
 November 27, 2011
Павел Шехтман

Позиция № 1: «Мой долг - бороться за свободу против существующего режима. Но режим сам собой не трансформируется - следовательно, он может быть только свергнут силой. Значит, я должен содействовать революции. Режим есть несомненное зло; революция может принести зло, может принести благо. Мое дело - стараться, чтобы революция принесла максимум блага и минимум зла».

Позиция № 2: «Режим есть зло, но революция в условиях России также есть зло, и еще более опасное, чем режим, т. к. она способна привести разве что к замене Путина Квачковым. Следовательно, всякая борьба бессмысленна. Ничего хорошего в этой стране случиться не может - остается уйти во внутреннюю эмиграцию или просто валить отсюда».

Обе эти позиции зиждутся на оценках, истинность или ложность которых может доказать только история. Первая идет больше от сердца, вторая - больше от ума. Первая принципиально предполагает борьбу, вторая столь же принципиально борьбу отрицает. А вот позиция № 3 какой бы то ни было принципиальности начисто лишена:

«Мой долг - бороться за свободу против существующего режима. Режим есть зло, но революция тоже есть зло. Следовательно, я должен бороться с режимом только в рамках режима, только теми средствами, которые допускает режим, и только так, чтобы ни в коем случае не способствовать свержению режима».

Это старый, как либерализм в России, феномен: либерал, столкнувшись с перспективой революции, в ужасе отшатывается и начинает метаться в поисках выхода. А выхода-то и нет. По крайней мере в реальности. Зато он есть в фантазии - в фиктивной борьбе, которая на деле в лучшем случае просто не борьба, а в худшем - не что иное, как форма пособничества режиму.

Эта нанайская борьба проходит под лозунгом «Мы за эволюцию, а не революцию». И кто бы спорил: эволюционный прогресс лучше революции, как мир лучше войны, как терапия лучше операции, как богатство и здоровье лучше бедности и болезней. Увы, «эволюция» в нынешней России неминуемо предполагает деградацию. Так что история не предоставляет нам выбора между плохим и хорошим, т. е. между прогрессом и революцией. Она предоставляет выбор исключительно между плохим и ужасным. Что в паре «регресс - революция» плохое, а что ужасное - каждый решает сам; но подменять решение этой проблемы рассуждениями о преимуществах мирного постепенного прогресса перед кровавыми бунтами - нечестно прежде всего перед самим собой.

Чемпион нанайской борьбы - ныне восставший из мертвых Г. А. Явлинский. При всем своем, признаюсь, личном отвращении к этому персонажу я бы никогда не стал писать о нем, если бы с изумлением не обнаружил, что его речи (которые кажутся мне откровенно демагогичными в неменьшей степени, чем, например, речи Жириновского) находят восторженных почитателей. Дело, таким образом, не лично в Григории Алексеиче, а в вышеописанном социально-психологическом явлении, которое он эксплуатирует и которое я бы назвал либеральной шизофренией.

jorkoffski:
1) не стану подробно о непогрешимом авторском мнении. все мы такие вот хамы в Н-ом поколении. мыслить нам таким - трудно. впихивать свои непонятки толпе - это нашенское навеки. [кстати - и Г.Я. туда же.]
но и всё же: а вдруг да случится, что вы не правы? что тогда? "ну извини, браток, недооценили мы китайцев, товарищ Никсон" - и повернуть в свою зону концлагеря :)) =?
2) правильно, "чем хуже - тем лучше" :(( вдруг да страна развалится, тогда с нуля и отстроить можно.
можно? а цена стройки какова? а время для неё? а средства тоже посчитаны или их "так дадут"? вы хорошо представляете себе революцию в условиях современой технологии? одно дело - переворот. другое - гражданская война. третье - диктатура либеральная. и совсем иное - силовая/распределительная опять, без базиса под прогресс. у вас всё посчитано? если так, то простите, не заметил. в противном случае - картина Гойи кажется "слепой ведёт слепых" вполне традиционна и с тем же болезненным и безрезультатным исходом. мне кажется, терпение у людей заканчивается. и не только по отношению к режиму. к оппозиции - тоже. лозунги всем надоели. проэктов или нет, или хм... [ну ладно, не буду тут о печальном: Г.Я. в своей докторской в 90-каком-то году предлагал распустить коррумпированную милицию и набрать новую. мне бы хотелось ему порекомендовать заодно отпилить им руки, иначе всё бесполезно. "система" в обществе такова, что... так ведь и это не выход: зубами брать научатся :( ]
3) решения в предложенной автором парадигме на самом деле нет и не может быть. есть только условия, при которых нумера 1,2 и 3 играют так, а есть - когда этак. тут ничем не заменить критический анализ и прагматический выбор: и тактики и выбирающих тактику - в первую очередь. в предложенной статье пунктов из анализа нет, зато есть принципы которые [где мои грабли?] опять верны - на все случаи жизни.
вот почему классическoe образованиe необходимо для разбора стратегий подобного уровня. ведь всё это уже было в истории много-много раз. а мы - "куда глядим, туда и целуем" :(

и вдогон - ближе к теме: "Шизофрения, как и было сказано" не только у Г.Я.
вы серьёзно считаете, что в людей на улице стрелять откажутся? или что 20 с половиной лет назад переворот произошёл потому, что люди вышли на улицы? если так, то я не попеняю вам френологией. просто вы, так же как и прочие-прочие не слишком вглядывались в прошедшие тогда события. Баку, Вильнюс, Тбилиси (а раньше - Новочеркасск и некоторые другие города, в частности - на Украине, на Кавказе) вам ничего не говорят? а посмотреть по сторонам: кто эти ребята, держащие оружие в руках? да кто просто ваши соседи? как они себя поведут в предложенных обстоятельствах?
нет. восстания не было в 91-м, не будет его и сейчас. тогда плановая экономика отработала своё и завалилась системно - т.е. вообще, по своей функции. современная модификация режима - то что удалось соорудить режимникам. коммунализм - только лишь вариант, которй себя экономически исчерпал.

массовая озвучка плана, механизмов и анализ событий с высокой трибуны как образовательный проэкт - необходимый шаг для координации последующих принципиальных реформ. это образовательный проэкт. частично - нейтрализация силовых низов. т.е. скорее всего, что прохождение Г.Я. на трибуну - проходной вариант. но он необходим. и да, Г.Я. - как тактик, политик слегка лукав. поэтому за чистию монету я бы принял вариант, озвученный его соратницей, а не совмещал её высказывания с политическими вариантами Г.Я.
 и без "образовательной программы" революционеры как раз и наваляют такого, что придёт к нам очередная диктатура с како-бычно: битым, нечеловеческим лицом :(

http://grani.ru/blogs/free/entries/193447.html

Profile

jorkoffski
Вaлентин Юрковский
Website

Latest Month

July 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel