?

Log in

No account? Create an account

December 8th, 2011

Кушать подано

Оригинал взят у bacchusv в Кушать подано
Оригинал взят у dmitriy_dabb в Кушать подано
Большинство "охранительских" постов в ленте сводятся к оправданию хамства обслуги.

Кто вам сказал, что этот стейк протухший? Есть справка от врача? Вы вообще в курсе, как надо жарить стейки?
Почему вы решили, что официант не имеет права держать вас за лоха и за быдло? Отнюдь, он имеет полное право вам хамить, тем более, что вы это явно заслужили.
Ну, сменят повара - и что изменится? Пусть лучше этот повар день за днем повышает свою квалификацию, оставьте его в покое. Все остальные повара еще хуже, инфа 100%.
Вы что, не понимаете, что эта кафешка одна на весь район? Неужели вам хочется, чтобы ее закрыли? Чтобы на смену этому - да, не идеальному кафе пришел кабак с гопниками? А будет кабак, инфа 100%.
Что значит "это не французская кухня, а помои"? Вы помои видели когда-нибудь? Ок, валите в свой Париж, "Шереметьево" работает круглосуточно.
Это данность, смиритесь! Что, у вас есть проект другого ресторана? Покажите альтернативное меню! Не абстрактное требование давайте, а альтернативное меню, где расписано, как жарить стейки. А вежливый персонал у вас есть? Этот? Не смешите меня! Не раскачивайте вагон-ресторан! Вам же будет хуже!
Тщательно пережевывая пищу ты помогаешь обществу!
И так далее.

Но что-то я сомневаюсь, что эти люди и в быту такие же терпилы. Скорее, совладельцы ресторана.

Оригинал взят у farma_sohn в сползает по крыше старик Козлодоев

Ага, народный фронт, как и ожидалось, задвинул ебучую в угол. А
Говорухин-которого-мы-потеряли задвинул обосравшихся Суркова с
Володиным. Пошла эпоха триад. Как они все выскочат.....  Все это
демонстрирует общую панику и углубление дезорганизации. Но народный
фронт - это же не просто "другая партия", это вообще другой принцип
формовки пополо, джамахерский. Он требует иных принципов идеологического
обеспечения и иной медиастратегии. <ресурсов ФСБ под это не хватит.
Говорухин (пахнет конторой, кстати, уже давненько) -это поэтика
ностальгии и "простого человека", а народный фронт добавит тему
"осажденной крепости" и Великой Гусеницы.  Смесь гламурокоммунизьма и
Великой россии, кстати, и так уже есть - КПРФ именуется. Пацаны
собрались перезюганить дядю ЗЮ? Клоуны.

Вообще тема "левизны" в дымящихся башнях начинает мне доставлять. их
чегеваризм - не просто болтовня кретинов после кокса. ГБ вообще
чегеваристская организация, а сам чегеваризм - род очень любопытного
партизанского  колониализма. Конечно, правое и левое здесь - совершенно
функциональны как одна из "других сцен", но способ конструирования этой
сцены весьма любопытен, всш это левое и правое - это такая комедия дель
арте с фиксироваными масками, как раз призванными нейтрализовать любые
означаемые процесса именования, чистое такое концептуальное имясловие.
Но самое интересное - где исходная сцена и что там происходит
ПОЛИТИЧЕСКОГО (все рсассуждения о завоварах педератсов, масонов, жыдов и
пр. - на той же сцене, где пляшут "левые" и "правые".) Вобщем, это надо
отдельно подумать и прописать.

Истина дороже

chaotickgood wrote:
http://chaotickgood.livejournal.com/71330.html?view=3500706#t3500706
...гипотеза ...опровергает схему, описанную Энгельсом в его знаменитой книге "Происхождение семьи, частной собственности и государства". Моногамия, гетеризм и супружеские измены не являются следствием появления частной собственности. Они существовали еще до того, как труд сделал из обезьяны - человека.

Начав думать в этом направлении, я понял, что концепция Энгельса противоречит не только данным современной науки, но и простой бритве Оккама. Среди животных есть моногамные виды, которым для этого не понадобились ни частная собственность, ни государство. Марков упоминает, например, прерийных полевок. И рассказывает, что удалось добиться нехарактерного моногамного поведения у другого вида полевок, искусственно повысив у них в мозге уровень окситоциновых рецепторов.
Никакой частной собственности.
Полевки просто научились любить друг друга.

wolf_kitses wrote:
"И моногамные виды во всех трёх «ступеняхэволюции» - самые примитивные (из антропоидов это гиббоны), дальше идут полигамные виды, самые высшие – промискуитетные. Это шимпы и бонобо, и австралопитеки с вероятностью 90% были такими же." - специалисты, по крайней мере современные, о шимпах утверждают другое: они относительно полигамны только в период стрессов. скажем, неблагоприятных трофических условий. при нормализации этих условий возникают парные семейные отношения. потому зависимость форм брачных отношений от интеллекта пока не то чтобы просматривается.
о человеке на эту тему говорить труднее. слишком гибкие формы адаптации, а высшие обезьянки и даже приматы - весьма специализированы. поэтому возможно и появилась мораль (того или иного содержания), как стремление упорядочить отношения вышезаявленных в теме гражданок с их далёкими, но желанными, либо с недалёкими, но сужен(н)ыми.

далее, общее с павианами по-видимому имелось у эректусов, по-видимому прав . Протопопов где-то приводит исследования на тему сходства социальных форм. сходство в виде явственной иерархичности (в виде близком к геронтократии) тут мотивировано именно сложностями ответа (маскировки) прессингу хищников.
с другой стороны, эректусы - это не наш вид. предки. да. кольчатый червь тоже дышит кислородом. о формах социальных либо же имущественных взаимоотношений пока ничего не известно. внутривидовые половые предпочтения также содержатся в строгом секрете.

(о содержаниях реплик типа последней - вообще о чём? о том, что этология не наука на основании мнимого сходства отхода различных существ прочь от куста?) :(

заодно, полезно было бы как нибудь всё-таки наконец ознакомиться с самими критериями "отличия" организма "разумного" существа (не просто вида "человеко") от жывотных (млекомпетающих).

мне кажется в дискуссии допущена основная ошибка (всеми, включая Энгельса): обобщаем факты которые не определены с достаточной надёжностью. лишь бы грохнуть их об концепцию.
на тему любви гомо сапиенса к его предмету мне тут другое представляется любопытным:

(речь не о заявленых отпостившимся хаотиком, хоть и ессно - вскользь, размерах. этот параметр по-видимому играет не физиологическую, а статусную роль. дамы пока что предпочитают увиливать от научной дискуссии, а если и якобы отвечают, то в поливекторном смысле)
а имено: если отличный удар портфелем по части фигуры соученицы-пятиклассницы рассматривается как проявление неодолимого любопытства, то почему удар дверью по той же части схожей в общих чертах фигуры училки считается наоборот - проявлением классового хулиганства? это тоже эволюционно обусловленное или как? :)

post

Оригинал взят у donnerwort в post
В чем смысл пафос требуем отмены результатов выборов? С чего это вдруг все впали в такую ажитацию практически на ровном месте?

Не было же никакой чудовищной фальсификации! Не было! Была самая обычная, даже может и меньше обычной.

И, в общем, я думаю они вполне искренне говорят, что выборы были абсолютно честными. Они могли нарисовать сколько угодно, а нарисовали даже и не 53%, как планировали, а всего 49,7%. Это было невероятно благородный жест с их стороны. И разве справедлива черная неблагодарность в ответ?
Это как если бы к вам на улице пристал грязный попрошайка, и после того как вы ему отсыпали горсть мелочи (даже не просто горсть, а все - основательно порывшись в карманах) , он начал бы приставать к вам и требовать дань нормальных денег.
Вообще-то в этой ситуации самая правильная реакция просто сказать: пшел вон наглый попрошайка! Это мой ЦИК, мои избирательные участки, мои выборы, моя дума, мои партии (не только Единая Россия – все), мой город и моя страна. Пшел вон и радуйся тому что дали. Садись в свой автомобиль, бери свой айпад (вар. ЖК панель, сумку с продуктами, бутылку водку и пакетик майонеза) и вали отсюда.
То есть на самом деле требование отмены итогов выборов. Массовый протест против фальсификаций - это не про выборы, не про интересы Яблока, КПРФ или Справедливой России..

А про то, люди мы или наглые попрошайки, снующие под ногами. Про то, что на самом деле «это не ваша страна, не ваш город и не ваши выборы». Не ваша!!!

А выборы вообще не должны быть сфальсифицированы, никто вообще не должен ничего рисовать – не важно много или мало.

Площадей свежий ветер

Оригинал взят у vitalsch в Площадей свежий ветер
4 декабря 2011 года Россия вошла в новое время. Время новых людей, новых идей, новых истин, новых правил игры — правил честных.
С новым годом, друзья! С новой эпохой!
От «стокгольмского синдрома», мучившего общество последние двенадцать лет, нашлось лекарство — свежий ветер площадей. Люди вышли на улицы, сами, организованно, без вождей и вождишек.
Очень поспособствовала власть: ложью, лицемерием и теперь еще попыткой запугать.
Власть довольно странное животное: хочет напугать, а прячется сама. Даже в Твиттер не выходит. Может, срочно лепит новый светлый образ «Путин-2» (хау-ноу от Пескова). Может, старый подшпаклевывает. Но как ни старайся, как ни изворачивайся, рейтинга уже не будет. Материал скользит под пальцами. После «Курска», Беслана, «Норд-Оста», после резиденций и яхт, после нарисованных себе процентов скверно пахнет этот материал.
А пока власть делает make-up, исполнительные, судебные и законодательные функции отданы ОПОНу, внутренним войскам. В некотором смысле налицо уже переворот. Ведь судя по прихватам, рулить ОПОНу нравится. Может и не захотеть отдать руль.

Воздух площадей отрезвляет. Здесь, как нигде, становится ясно, что «системные партии», по крайней мере их лидеры, предали своего избирателя. В случае фальсификаций они обещали обратиться за помощью к народу. А фальсификации были массовые. По неофициальным данным, в крупных городах реальными победителями стали КПРФ и СР. Но не по сеньке шапка и не по пасюку картуз. Грызунам не нужны просторы, в амбаре гораздо приятнее. Да и «своевременная нужная» помощь, вероятно, пришла с другой стороны. И не какая-то абстрактная моральная от непонятного электората, а самая что ни на есть материальная и от «конкретных» людей. Господа мелкотравчатые, разрешите обратиться, с этой минуты ваш рейтинг тоже будет стремительно падать, этот рейтинг был выдан вам в долг, он принадлежит другим. И не нужно потом пытаться перелезть со своей рабской галеры на наш чистый берег. Вы, господа мелкие предприниматели, свой выбор сделали!

Что же властители дум: публицисты, экономисты, потомственные «демократы» и «либералы»? Медийные лица разной степени вскормленности, отсиживающие свою самоотверженную позицию при ИНСОРах, ИГБ, ЦСС, то есть при ученых конторах-продолжателях достославных «Рогов и Копыт», сыгравших немалую роль в создании потемкинско-путинско-медведевских деревень. Хаос интерпретаций — антиобщественный дуст — вот что вы разбрызгивали в окружающее пространство все это время, создавая один оксюморон за другим: либерал Медведев, лидер нации, умная политика, суверенная демократия, модернизационная экономика, теория малых дел. Всех вас, дорогие мои баснописцы, ждет девальвация. А право писать переходит к тем, кто не только пишет, но и действует. Степенью своего испуга вы превзошли саму власть. Читать вас — значит, не уважать себя.

Хорошо это или плохо, но перемены грядут, неизбежные, неотвратимые, от них не спрячешься под стулом господина Суркова, там уже нет свободного места.
И кстати, большое спасибо за эти перемены всем вышеперечисленным.
И большое прощай.
Ваше время заканчивается.
Наступает время новых людей, новых идей, новых истин, новых правил игры — правил чистых и честных.

post

Оригинал взят у mutantkhamon в post
Заблуждения - это почти единственная область наших душ, где мы только и бываем истинно верующими.

От убеждений заблуждения отличаются тем, что убеждения мы думаем, а в заблуждения верим.

Profile

jorkoffski
Вaлентин Юрковский
Website

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel