?

Log in

No account? Create an account

February 13th, 2013

aerys:
Инстинктивной приспособленностью оправдывали любые временные человеческие установления, от каннибализма до крепостного права. Совсем недавно в историческом масштабе для образованных людей было ясно как день, что человечество разделено на господ и холопов: у них и внешность различна, и состав крови, и божественные установления предопределили одним жить за счет других - а сомневающиеся должны быть уничтожены, желательно наиболеее мучительным способом.
Ничего - научились жить без рабов, без крепостных, инстинкты поменялись?
http://aerys.livejournal.com/69035.html?view=546731#t546731

jorkoffski:
..насколько мне известно, приведенные вами примеры объяснялись в своё время традицией, а не научными данными. тогда же (религия, идеологические штампы недавнего прошлого) считали свободу воли человека неограниченной. мол, напрягая и упражняя волю возможно стать не тем человеком, которым ты являешься. это, конечно же самонадеянная наивность. люди оправдывают себя, условно говоря - в 90% случаев, т.е. - всегда. и подвижники (Савонарола), и революционеры (Пол Пот, руководители террористических групп), и злая тупая училка не воспринимают свои действия как преступные. напротив. у них у всех - достойная - да что там - великая цель, а стало быть... (ну да, без насилия и страданий остановится прогресс. на полном скаку. и не будь революции, бывшая 4-я экономика мира - Россия - нипочём бы не достигла «таких» успехов. ога. везде трактор выдавил деревню в индустрию, а мы...)
...не серьёзно заниматься социальными науками не представляя себе психиатрическую составляющую личности (вообще-то психическая, но тут авторитеты науки не психологи. Фрейд - психолог, он - врач. Врачевание - искусство. Павлов, Кречмер, Леонтьев, пр. - психиатры. или по-старому: психо-физиологи).
...да, мы все умные и учиться нам лень. учить куда как интересней. вернее - поучать, мечтать. учить на самом деле - каторга, но это реплика всторону.

только не следует понимать мой совет так, что инстинкты всецело нами управляют.
....инстинкты лежат в основе психики, но не определяют её всецело. мы всё же не приматы. социальное в нас более-менее развито. да, в человеке физиология определяет тип развития и исходя из этого - этику каждому индивиду. поэтому нет единой этической практики. каждый видит иначе.

Read more...Collapse )

в том и вопрос, как теперь организовать новый тип производственных отношений? вы правильно пишите, что это ещё будет решаться не скоро. но где причины и ясная картина? вы просто угадываете. это лишь ваше личное мнение. против такого же мнения «гиперактивных» товарищей оно не стОит гроша. ведь «Дорогу Осилит Идущий», так чего стоять. (по большим буквам можно прочитать весь интерес этих «активистов». Абрамовичу можно - я тоже хочу.)

Read more...Collapse )



и вопрос в другом: как заставить работать с таким же огоньком и задором его, вас, меня, Винни Пуха и всех-всех-всех. так что настоящая наша задача - искать (и бороться-найти-и не сдаваться участковой бригаде) механизмов исполнения экономических законов, а значит и мотивационной базы - что и... хм. вот что.

а на агитки не тратьте время. люди итак с вами согласны в оценке. немало людей умеет технически безопасно отличать дурное от недурственного, можете мне даже поверить на слово (правда-правда). одно смущает все, судя по опыту классика, покорные любви поколения: как сделать чтоб поехало? максимальное число мужиков, которые в состоянии одновременно шагнуть вперёд по команде - 78 хорошо отдрессированых красноармейцев. если больше - получается только конфуз. это - в лучшем случае. и обязательно - с нарушением прав и относительной целостности организма. проверенно новобранными поколениями: когда ты вдруг шагаешь вперёд, в чью-то мягкую душевную расположенность прямо по ходу маршрута, когда поневоле, опираясь сразу на все основные законы ньютоновской механики, затормозишь - в смысле обьясниться «не сходя с этого места», а тебе в это тревожное, но всё же «чем-то» прекрасное время уже отжимают пятки от крепко присобаченного к ним организма, - при помощи кирзового предмета отечественной промышленности и ближайшей родственницы по кудели, - вряд ли такой манёвр собственным организмом позовёт бойцов и сочувствующих к себе на... подвиг, скажем так на всякий случай. начальство, басманная его душа, защитно сгундосит: «учи устав», а нервные товарищи пошлют в разведку. и никакие призывы и агитационные приёмы тут не помогут наладить партнёрские взаимоотношения.

Read more...Collapse )

главное у нас пока имеется: это голова на плечах, а не где-нибудь. и если её технологично использовать, то она сможет громко и увлечённо тутумкать. главное - правильные слова подобрать. а то я пробовал и «мутабор», и «абракадабра», и «эмпириокритицизм под уполномоченным руководством»... нет, не то. не получается. может вопросы попробовать задавать. к каждому абзацу усвоенного без собственной критической проверки материала? да заодно и «овладеть всей суммой знаний, накопленных (виртуальным) человечеством». бы.

Read more...Collapse )

Индивидуй реально, хоть и с громким скрипом, управляет самим собой. Тут всё просто, только мозоли мешают на пианине играть. Чувствуешь, что тебя не стараются стимульнуть чинариком в номинале - это сигнал. Смотри «насторону» или вникай чего надо в своём «товарном выходе» улучшить. Хорошо тебе - хорошо покупателю. Зажать заработанное - это стоит потери работника. Так что - все тут невольники и всё стоит не «скоко хошь», а ровно столько, сколько почём оно на рынке.

Read more...Collapse )

Да и кто он такой, этот бюрокраст что зарплаты нам выдумывает? Его «научная теория» отражает не не весь спектр фактологии, а лишь известную, наиболее статичную его часть. Поэтому планы идут не совсем в ту сторону, куда их изначально посылают. И врезультате, настойчивый волюнтаризм руководства раздражает хуже буржуазной пропаганды свободного самовыражения - в тисках природы судоржного товарообмена. Природа, она хоть и барахлит на своих рельсовых стыках, но востальном работает усердно. А госплан погонного метражу волюнтаризма по необходимости обязан быть жесток. Т.е. - всегда «принципиально» бесчеловечен

И если противоречия копыто-лизьма можно порешать гос-обеспечением, то в плано-законном хозяйстве государство само является неустранимой причиной непоняток и «классовых противно-речий». Без государства в соцобществе испытанный неоднократно развал и разброд (по огородам) рано или поздно. Так что классовые противоречия при социализме - ровно по товарисчу Волгоградзе - ещё острее чем при копыт ализьме... его матери (ализьма, если кто вдруг не понял). Гений, что с него возмёшь?!
Пока что наиболее  «справедливый, но не смотря на это удобный» вариант - конвергенция. Модели северной Европы.

Неантагонистическое общество - это какая-то абракадабра. Да если каждому мужику по самой красивой тёлке - чтоб без проблем - так и стараться не за что. Неантагонистичным характером может обладать лишь система разрешения конфликтов. А интересы всегда антагонистичны. Даже ребёнок сопротивляется - не всегда разумной и не всегда, скажем так, гуманной (вольно или невольно) заботе родителя. День на день не приходится. Так что почётным - академиком, а по нечётным - не приставай, чувиха :(

Разобрать иной семейный конфликт хлопотней, чем поучаствовать незваным гостем на собачьей свадьбе. Вот если в понедельник султан, в административно-педагогических целях, велит своим жёнам попробовать управлять Ним самим? Каким это боком выйдет? Горшки побьют, бороду покромсают и слов, иншалла, разнообразных наслушаются. А в какой угол тапочки ободраного повелителя поставить... впрос останется приоткрытым. После 72-го окончательного Большого согласия.

Думаете: автор скрытый гинефоб3Д? Думаете мы не в раз ведём себя разумнее? Вели - по крайняку - в лучшие годы прямой, как нос Буратино, классической демократии. Да уж. Страшно вспомнить как в Афинах гнобили своих лучших философов. Да философов ладно, если правильно жениться, то... нет, об этом - в другой раз. Так вот, бывало прямо посреди проигранной войны гнобили своих самых лучших полководителей как моль в шкафу.

Нет, без антагонизма общество не бывает. А вот без мозгов - сколько угодно. Эгрегор еси, только выживать и размножаться умеет. Бюрократины от папы Карло. Что с них возмёшь? Нет, надо всё пересмотреть с точки зрения науки о стимулах поведения. Там прямо сказано, что стая без иерархии - это всегда путь от «собрания благородных донов» к той же собачьей свадьбе. А с иерархией - в кутузку. Так что равновесие должно быть лежит, как обычно, в равнобесии. Счастье - это морок, а покой - это не менее чем сама смерть. Вопрос к компетентному демиургу: есть ли у него какие-нибудь другие варианты?

Profile

jorkoffski
Вaлентин Юрковский
Website

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel