Да, вы правы. Это вера, и потому меня нельзя убедить ни фактами, ни логикой. И вас тоже нельзя убедить ни фактами, ни логикой. Более того, так и должно быть. Обосную. Мы говорим о системах, слишком сложных для человеческого ума. Чтобы их понять, надо упростить. А значит, будут нестыковки. И значит, чтобы хоть что-то понимать и предсказывать, надо уметь игнорировать невписывающиеся факты и нестыкующуюся логику. То есть верить. Вера вопреки фактам - необходимая часть их понимания. Тем более, что это игнорирование фактов и логики легко маскируется. Противоречие в логике? Да просто там не учтены а,б,в. Факт противоречит предсказанию? Но это же другой случай, потому что там различаются г,д,е. Ведь в сложной системе обязательно есть упрощения и никогда не найти двух идентичных случаев. А чем пренебречь допустимо, а чем нельзя - это вопрос спорный, зависящий от общей картины мира. Поэтому в каждом обществе дети с молоком матери впитывают сработанную для них ложь. И если ты хочешь наконец перестать быть глупой жертвой обмана(с), ты должен задать себе основной вопрос философии социологии: какая Главная Ложь нашего общества? В чем самом главном тебя обманули в школе?

egmg Бог есть

я бы сформулировал аргумент отчётливей с помощью неудачного турчинского дискурса. а именно - проблемы копий: если даже скопипастить организм на идентично-структурном субатомном уровне, получится идеальный близнец. несмотря на присущую новой структуре оригинальную личностную онтологию. копия может думать, что она - оригинал. общество может принять принца за нищего. но проникнуть "под" чувственную самоидентификацию не выйдет. "что-то" не даст. копирайт от предвечнаго и всеблагага. -гаго... побочная мысль о необходимом и достаточном наблюдателе: демиург не обязательно сознательно творит. он может быть и вовсе лишённым разума. он даже может быть лишён органов чувств, пригодных для рефлексии вселенной. тем не менее он в состоянии гнать космос из хаоса или, если угодно, дыроса. простым актом жизнедеятельности. http://youtu.be/kIz4LpVuyZQ