?

Log in

No account? Create an account

April 24th, 2013

Тюрьма

Кроме межвоенного времени, всё остальное мы сидели в тюрьме. Между войнами силовая "вертикаль" расстреливала альтернативнуе режимам общественно-процедурную спайку: "горизонталь". Были развеяны как самодеятельные коллективы клир и аристократы, хозяева и бандиты, образованная и воспитанная аналитически интеллигенция.
После режим был "гуманизирован". Ещё коммунальный орден кончил тюрьмой, а тюрьма снова - прахом. Дальше - попытка народа выйти наконец на волю оюращается в новую камеру из за слома хоть и страшненького, но поползновения завести институты горизонтали.

Стая и труд

Всем нам хочется облегчить себе работу. И душу - в первую очередь. Хочется уважения, дружбы, любви в конце концов: семейных (стайных) человеческих взаимоотношений. А климат неизвестного нового неприятен. Нет покамест адекватных новым отношениям чувств. Приходится их вырабатывать из старого спектра ощущений. Трудно и неприятна эта работа. И всегда была таковой. Животным ещё труднее. Многоератно. Проклятие эволюции. "В поте лица своего будете добывать хлеб насущный" - это о связи труда с сомнительным от процесса, но всё-таки удовольствием.
Приходится вопреки собственным желаниям идти против понятий усвоенных в семье. Диалектика развития нашего вида на современном витке неумолимо ведёт дорогой достижения эффективности именно индивидуального творческого труда. А затем его добровольного обобществления путём обмена независимых трансакторов.

Сам трудовой процесс возник при подчинении личной производственной активности коллективному взаимодействию членов стаи. Отчасти при этом возникает и разделение труда между её членами. Такие синергетические механизмы характерны уже для хищных стай животных, если считать охоту трудовым процессом. А почему нет? Каковы критерии этих процессов?
Read more...Collapse )
nina00007
- ... Главная причина - в отсутствии глобальных, общественно значимых идей, целей, которые служили бы вектором общественного развития, выстраивая социальный каркас (с базисом и надстройкой)под реализацию этих идей. Та идея (ее и идеей-то язык не поворачивается назвать), которая господствует в мире, и лейтмотивом с 90-х у нас - "обогащайтесь" ... это "путь в никуда", а для людей с интеллектом, кого Создатель (Проведение, случай) наделил тем или иным талантом, в принципе примитивное и малодостойное занятие, отвлекающее от реализации замысла, по которому ни приведены в этот мир. Мне представляется идеальным то общественное устройство, где наиболее полно раскрывается потенциал каждого, кто приходит в этот мир, позволяя этот потенциал реализовать.
jorkoffski
А, ну тогда причина причины в том, что все "пришедшие" разнятся способностями. И склонностью к творчеству (в том числе в производстве материальных благ, услуг и их затребованном обмене) обладает меньшая часть. Как и склонностью к эстетическим чувствам, выраженной эмпатией, выдающейся красотой или физической силой - любыми человеческими качествами. Большинство людей не наделено, и соответственно не интересуется, конкретными воплощениями тех или иных сортов способностей. (Вряд ли вы считаете сверхценностью футбольное "заболевание". А многим мужчинам это доставляет сильные эмоциии.) Каждому индивиду - свой ограниченный набор качеств и прилагающийся к ним интерес.

Так что дело вовсе не в идее. Идей всегда больше нашего поголовья :). Я бы искал главную причину ( =42:)) ) в трудности воплощения идей. И чем меньше дружеская идейная конкуренция, тем больше шансов найти "спонсирующее мурло". Мурлу или любопытно, или престижно, или нередко у него есть понятие о цивилизационных ценностях на фоне личной жажды прогресса (накопление инструментария и др. средств - один из его видов), итп.

В обществе, провозглашающем целью справедливость, средства проедаются. В том числе уходят на борьбу с несправедливостью = военный бюджет. А был бы этот бюджет хоть сколько-нибудь приоритетом, пожар полыхнёт сам собой. Холодный или горячий... Предмет сам по себе деликатный. Не поставишь ему рамки - ... А как ты ему поставишь?
В гипотетическом обществе "прогрессивных пацифистских фашистов", заточенных на чистый техно-прогресс без гуманистических заморочек теоретического большевизма, не оптимально пересечение обоих видов труда: производяще-созидательного и творческого. Из за примата ("довления") коллективного (созидательного) над индивидуальным (творческим).
Сейчас Атлантической цивилизацией найдены сравнительно оптимальные стимулы обращения произведённого избытка стимулов же в культурно-исследовательский продукт. Развивающимся сообществам нужно быстрее перестраивать свою социально-экономическую модель.

Profile

jorkoffski
Вaлентин Юрковский
Website

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel