July 5th, 2013

Программа товарища Навального

Оригинал взят у oleg_khrienkoв Программа товарища Навального
Почитал программу этого Вашего Навального. Типичное Шариковское: "отнять и поделить". Причем создается впечатление, что отдельные пункты ему генерировал какой-то робот, разработанный некой "социал-демократической ассоциацией программистов". Судите сами (суммирую):

1) Начал, как и положено, с повышения налогов на буржуев (Навальный это называет содействием скорейшему введению налога на недвижимость).
2) Далее выступил против мигрантов, но тут же потребовал с яростью настоящего яблочника: "организация центров по обучению детей мигрантов, облегчению их интеграции в московские школы и обучение их русскому языку". Понятно, что мэр не может ввести визовый режим с Азией (он, кстати, этот пункт из программы Паука спер). А, вот, попилить деньги налогоплательщиков на обучение несчастных таджиков за счет бюджета - это всегда пожалуйста.
3) "Возможность выбора школы. Использование современных методов распределения детей по школам. Эти методы, учитывая предпочтения детей и требования школ позволяют избежать переполнения популярных школ", - это явно сгенерированный бредогенератором текст. Он лишен смысла, а кроме того, исключает из рассмотрения родителей.
4) Как и положено леваку, полный антитраст, запрет строительства, расширение ОМС и прочие левацкие идиотизмы, называемые "заботой о населении", "развитием бизнеса" и т.п. Тут товарищ Навальный не удивил.
5) Но закончилось все это просто блестяще: Навальный требует начать массовую установку видеокамер на улицах Москвы (создать систему тотального слежения). Мне кажется, он торопится. Во-первых, Старшим братом он пока не стал, а во-вторых, до 2084 года все-таки еще далеко

jorkoffski:
:) = Уважаемые либеры, и консервяги (коммунцы ли = по социалке, или же культстрой-проэктанты = в нациоткат) всех мастей:
Позвольте напомнить вам о том факте, что все предложенные политические течения сиречь - всего навсего полезные в общественном устройстве инструменты. И как в прошлом они не всегда бывали полезны, так и в будущем, и даже в настоящем необходимы строго по требованию исторического момента. Иными словами: борьба за вечное пользование только одним из всего набора инструментов неадекватна процессу общественного производства и обмена. Поэтому эта ваша борьба "реакционна". (Не значит, что сами инструменты нехороши).
Иллюстрация: справедливая - перед лицом всеобщего научного табуирования (проверка Поппера проходит) - Гвинея, но при том ещё и совершенно свободных папуасов вместо рабовладельческих экзерцисов в античных полисах. Долговременные военные конфликты... пр.

По поводу текущих процессов: с технической стороны, либеральные методы наиболее эффективны экономически. Но они, как и любой из методов, неизбежно включают в свой "пакет услуг" и цену своего применнения. Не говоря уже о технологических особенностях своего применения. А именно по данной теме: не стОит перескакивать через этапы становления рыночной ткани. Потери от "проскока" едва окупят конеыную прибыль поколению. Как наша пиррова победа на ВОВ. С отдалённых же позиций: хоть горы трупов прошлого - лишь цифра в статотчёте и никого она не взволнует, проку от спешки тоже не будет. Если делать по уму - всё равно успеем. Но в итоге - не отсеем, а умножим цивилизованного потребителя. А вот для текущих поколений разница как "была война и разруха - не было войны и разрухи".
Для того, чтобы получить максимум прибыли при минимуме издержек (а только это, как я понимаю, имеет экономический смысл), на рынке нужен квалифицированный работник-потребитель и максимально возможная масса "капитанов малого тоннажа". Можно ждать поколениями пока люди сами созреют до необходимых кондиций. Можно устроить им крысиную гонку на выживание гораздо более жёсткую, чем в середине 1990-х. Есть методы, знаете ли, с "выбыванием". А можно потратить разумную часть средств на подготовку работника нужной рынку начальной квалификации в секторах с высокой экономической отдачей, либо с высокой дополнительной ёмкостью.
Collapse )
Неправильно, таким образом, провозглашать перманентный приоритет любой одной из школ экономики над прочими. Экономическая теория развивалась и будет развиваться до тех пор, пока будет существовать необходимость в общественном обмене гетерогенным продуктом. И методы будут постоянно варьировать и развиваться. И ни одна из школ не останется в неизменном виде. Таким образом, сугубо книжная догматика не сможет оставаться перспективной и для карьеры сторонников любой из этих школ достаточно долгий отрезок времени.