August 20th, 2013

Пчеловешки.

В литературе и популярной мифологии отчего-то установились канонические воззрения на коллонизаторов (англы, немцы, янки...) как на неловких, туповатых малых. Дикарь же (дружественный за каким-то лядом индеец, плантационный негр, пародирующий летучего грызуна индус или просто цыган... "Саид, ты зачхем...?") у нас, как правило, обязан быть наивен, но зато умён... но во всяком случае - благороден. Аналогия какая-то совсем родная. Не находите?
В первом случае тут высокая эффективность роя калек. Эффективность роя - за счёт специализации (производство) и кооперации (обмена). Может быть судьба человейника - занять пустеющую пчелиную нишу? Пчеловешки. "Специалист подобен (двуполому) флюсу". Ульи городов. Виртуальный мёд. Жужжание наших "ракушек". Матка политтехнолога. Двуполого... Жало? Информация! И разнообразие унифицированных функционально типов.
Где ж разнообразие побогаче, в организованной специализации ограниченных особей или в диком лоне у природы?
Действительно, в стае существует с одной стороны - давление среды и конкурентный пресс, а с другой - приспособление к ним в соответствии с задатками и, в какой-то мере, с внешней ситуацией. Часть социума стаи становится гибкой (хитрой или умелой, что различается лишь по отношению к принцинам общежития). Остальные грубеют (элита и иих ххолопп:)) и тупеют - все кроме тех, раздражающих массу "хабилис". Здравствуй, гипертимное давление.