August 27th, 2013

(no subject)

Ленка Воробей

http://stihi.ru/2010/05/07/7615
…Такая мода: письма в никуда. Сидишь и пишешь, сам себе, как – шиза :) О ерунде кровавого суда, о низком старте с белого карниза.
Об умерших /конечно – хорошо/, а о живых небрежно и некстати… И пиво пьёшь… а пишешь, что – пишо. И в троны трансформируешь кровати.

В твоём письме красиво жгут мосты и раны терпят килограммы соли
и в рамах тебе - видятся кресты /а их ленивый только не мусолил/

В наушниках остатки кумпарсит. По клавишам – танюхе, петьке, ваське , так пишешь – «кто? Иуда? Да – висит…))) как миленький висит до ночи в аське… А Бог давно оффлайн… и коньяка две капли…в общем дело очень плохо…»
И так легка писателя рука и буковки с проворностью гороха из пригоршни на белые листы «святого» Word’a… что тебе бумага?!
И снова в рамах высятся кресты, и шторы реют краешками флага…

Ты – Сказочник.
Поэт Поэту – друг! …до выявленья в мебели скелетов, до странно-недопитого – «а вдруг…», до женщины, до первых пистолетов…
До форума… а в трауре тех лент смешная категория наезда… и выключая комп, ты из легенд вразвалочку выходишь из подъезда.
Вот это – жизнь.
И Тот, Кто создал нас, без сожаленья скручивает лассо. А при тебе извечный адидас, внутри – два чая, вермишель и мясо.
И ты ни сном ни духом про - пишо. Да потому что вырос – там, где надо… где слишком отличалось «хорошо», попахивая мойвою и адом.

Строчи письмо… любой большой звезде, пылинке, или сам себе на сдачу. Твой адресат живёт почти - везде… Он глух и слеп… и на твою удачу ещё и нем, /не только когда ест/, а потому и спорить ему тяжко, что в окнах твоих – РАМЫ, а не крест, что твой бокал – зелёная баклажка.
У задней мысли отрастает хвост, она хоть и не ящерка, но всё же: не думаешь – какой к едрене мост сжигаем мы, когда уходим. Может так вдребезги прощаясь, легче жить, в своей глухой красивенькой печали, достраивая строчек этажи, с крылечком троеточия в начале.

Такая мода – письма в никуда… А тут в - куда, но – мимо, мимо, мимо… Как будто это ты уже – звезда… и глух и слеп и нем неумолимо…

Сейчас что ни пиши все про выборы получится.

Оригинал взят у domkratovв Сейчас что ни пиши все про выборы получится.
В предыдущем псте я нехорошо упомянул Каца, естественно ко мне в каменты пришли кацепоклонники и вежливо но твердо попросили обосновать свою позицию по вопросам бестрамвайного градостроительства и мягко упрекнули в антикацизме..
А вчера я по радио Митрохина послушал. Он наверно лучше прочих кандидатов разбирается в городском хозяйстве, но всю свою программу сводит к общественному обсуждению градостроительных планов и всяческому обременению работодателей.
А сегодня в новостях мелькнуло что областной единорос (пофиг как его фамилия) тоже начал проповедовать борьбу с работодателями в рамках борьбы с мигрантами.

Это у нас завсегда так. Когда даги учиняют очередной беспредел, тут же принимают или ужесточают законы против таджиков, потом в рамках этих законов ловят вьетнамцев, а потом вознаграждение за все эти труды пытаются искать у работодателей.

Все советские люди и просто юные совкодрочеры твёрдо знают, что работодатель – это пузатый буржуин в смокинге и цилиндре, с толстой сигарой, он сидит на большой бронированной тумбочке с деньгами и угнетает трудящихся. Так что слушайте Митрохина – как только победим проклятых работодателей, так сразу все таджики превратятся в эльфов, а лопаты в айпады.

Самое грустное в предвыборных программах – это то, что данный жанр требует именно такой вот трескучей хренотени – больше трамваев, меньше таджиков, всенародное одобрение любой стройки, долой плитку, даёшь газоны и пр. Ни о чем другом электорат слушать не станет. А после выборов тем более никакие программы уже нафиг никому не нужны.

А я помечтать хочу.
Collapse )

Не стой на пути высоких чувств

Оригинал взят у k_frumkinв Не стой на пути высоких чувств
Вот тут вот мой френд Олег Тарасов рассуждает об идущей через историю борьбе либерализма с консерватизмом. Мне же подумалось вот что. Семантически, консерватизму должен противостоять не "либерализм", а "радикализм". То, что роль "антиконсерватизма" выполняет именно  либерализм видимо объясняется характером развития Запада последних веков. Либерализм - это ведь в самом общем, оторванном от стран и эпох смысле - предоставление свободы тому, что развивается.  То есть - расшатывание устоев. То есть, признание тогого, что развитие осуществляется самом собой, и нужно только "расшатать устои" и "сбросить оковы", дав идти всему вразнос. Лев Толстой говорил, крайне иронично, что  лозунг людей, верящих в прогресс - "нас несет". Но именно потому, что "нас несет", партией прогресса оказываются либералы - не те, кто считают, что в развитие надо вкладывать усилия, а те, кто считает достаточным убирать  препятствия с его пути. Отсюда проблемы с либерализмом в странах догоняющего развития, где энтузиасты в стиле Петр Великий считают, что развитие нужно подстегивать.

Предприятие «Человечество»

Оригинал взят у hippy_endв Предприятие «Человечество»
Идея аналогии с предприятием навеяна мне комментарием одного из блогеров Живого Журнала.  Хотя в том или ином виде я уже использовал ее раньше в качестве иллюстрации, но не по отношению к цивилизованному человечеству.

Итак…

Мне кажется, что иногда все-таки бывает полезно свести сложные вопросы к элементарной схеме или модели. Чисто в качестве «художественной иллюстрации», поясняющей на интуитивном уровне, что человек имеет в виду.

Поэтому я и решил попробовать проиллюстрировать таким вот образом положение современного человечества, представив его в качестве Предприятия. Ведь что собой представляет Предприятие, мне кажется, более-менее понимают все…

Что же нужно для того, чтобы Предприятие – функционировало?

На мой взгляд, для этого нужно следующее:

1. Сначала Предприятие должно получить от Поставщиковэнергию (нужную для обеспечения производственного процесса) и сырье (нужное для производства конкретной продукции).

2. Затем коллектив Предприятия с помощью полученной энергии производит из полученного сырья в системе Предприятия определенную продукцию. По ходу этого процесса на Предприятии также неизбежно образуются отходы производства.

3. Далее Предприятие избавляется от отходов производства с помощью Тех, кто эти отходы забирает и утилизирует. А также – поставляет свою продукцию Потребителям, которые ее потребляют.

Очень упрощенно – это и есть три составляющие, необходимые для функционирования Предприятия.

Причем, энергию и сырье Предприятие обычно получает в ходе взаимоотношений с Поставщиками на взаимовыгодной основе.

И аналогично – в ходе взаимоотношений на взаимовыгодной основе избавляется от отходов и снабжает своей продукцией Потребителей.

Вероятно, поэтому современные Предприятия обычно специально занимаются работой по взаимодействию с Поставщиками и с Теми, кто забирает отходы. А также – стараются отследить потребности Потребителей и наладить с ними взаимоотношения с помощью отделов Маркетинга.


Источник:http://www.apteka.ua/article/11587

Так что запомним эти два выделенных жирным шрифтом «момента», связанных с взаимодействием – это важно.

А теперь – представим в виде такого Предприятия систему жизнеобеспечения современного человечества. А само человечество – в виде коллектива этого Предприятия.

И зададим себе несколько резонных, намой взгляд, вопросов по вышеперечисленным пунктам:

1. Являются ли отношения Предприятия «Человечество» с «Поставщиками» энергии и сырья взаимными отношениями на взаимно выгодной основе? И вообще, рассматриваются ли эти Поставщики в качестве тех, с кем следует налаживать взаимоотношении? (Вместо того, чтобы попросту отбирать у них энергию и сырье, не принимая во внимание их – Поставщиков – собственные нужды.)

2. Здесь всё ясно – на данный момент Предприятие «Человечество» – по факту – продолжает успешно работать.

3. Являются ли отношения Предприятия «Человечество» с Теми, кто забирает и утилизирует образовавшиеся в ходе «производственного процесса» отходы, взаимными отношениями на взаимно выгодной основе? (В данном случае – отходы и являются той продукцией Предприятия «Человечество», которую потребляют Потребители – они же и «Утилизаторы», в одном лице.)

И вообще, рассматриваются ли эти «Утилизаторы»-Потребители в качестве тех, с кем следует налаживать взаимоотношении? (Вместо того, чтобы попросту вываливать отходы-продукцию за пределы Предприятия, не заботясь об их/ее дальнейшей судьбе.)

А теперь зададим себе еще ряд очевидных, на мой взгляд, вопросов:

1. Может ли быть сколько-нибудь определенным будущее Предприятия, коллектив которого игнорирует нужды своих Поставщиков энергии и сырья, полагая, что они – Поставщики – должны за особую честь почитать возможность поставлять Предприятию сырье и энергию?

2. Может ли быть сколько-нибудь определенным будущее у Предприятия, коллектив которого полностью уходит в собственные взаимоотношения и нужды производственного процесса, осуществляемые внутри Предприятия? (Полагая, что поставки энергии и сырья – были и будут всегда, а отходы – достаточно просто выбрасывать «за забор», потому что «так было всегда и всегда так будет».)

3. Может ли быть сколько-нибудь определенное будущее у Предприятия, коллектив которого нимало не интересуется потребностями Потребителей его продукции, полагая, что «ее же всегда брали, и дальше всегда брать будут»?

Ни налаженного взаимодействия с Поставщиками энергии и сырья.
Ни налаженного взаимодействия с Теми, кто забирает и утилизирует отходы.
Ни отдела Маркетинга, ни интереса к потребностям Потребителей производимой продукции. (Единственная обязанность Отдела Сбыта – выносить Отходы-Продукцию за забор и бросать там – авось кто-то да заберет и оставит то, что нам нужно взамен.)

Долго ли просуществует такое Предприятие в условиях реальной экономики, где есть конкуренция за энергию, ресурсы и «кошельки» потребителей? И где отходы «за забором» могут попросту накопиться до такой степени, что погребут Предприятие под собой…

Реальные предприятия, действующие сейчас в системе жизнеобеспечения человечества, во множестве есть вокруг каждого из нас. Можно сопоставить их для сравнения с тем Предприятием «Ни», которое описано в двух предыдущих абзацах. И если сравнение это окажется не в пользу условного Предприятия «Ни», то возникает еще несколько очевидных, на мой взгляд, вопросов:

На что же уповает такое производство, как «Предприятие «Человечество»»?
Не отстал ли от «требований жизни» его замкнувшийся сам на себя коллектив?

(И не смахивает ли он на карикатурно киношное советское Учреждение, коллектив которого занимается в рабочее время собственными личными делами (а для внешних хозяйственных субъектов - неизвестно чем), уповая, что деньги в кассу Учреждения от государства всегда поступали, а значит – и дальше будут всегда поступать?)

карикатура
Источник: www.xn----7sbrgskklno2k.xn--p1ai

Можно ли назвать такое «управление» предприятием – разумным управлением?
А такой коллектив – разумным коллективом?
Можно ли назвать коллектив такого предприятия и всё предприятие в целом – конкурентоспособным?

два срока

Оригинал взят у avvaв два срока


Это Линди Ингланд. Она издевалась над заключенными в тюрьме Абу-Грейб в Ираке, пытала их, заставляла себя унижать, фотографировалась рядом. Военный трибунал присудил ее к 3 годам тюрьмы.



Это Брэдли Мэннинг. Он передал Викиликс большое количество секретных армейских и дипломатических материалов, которые были обнародованы. В результате этого обнародования ни один человек, насколько известно, не поплатился жизнью или свободой, не возникло никакой новой угрозы действиям американской армии; Госдепартамент пришел к выводу, что рассекречивание дипломатических телеграмм привело к определенному конфузу, но не нанесло значительного ущерба внешней политике США.

Военный трибунал присудил его сегодня к 35 годам тюрьмы.

Теория

Оригинал взят у elis_perв Теория
Теоретически, польза дорожной разметки и знаков (в комплексе с головой на плечах) в том, что человек, впервые прибывший в город, может легко и просто доехать из пункта А на одном конце города, в пункт Б на другом конце города, не поймав взглядом ни одного нецензурного слова от коллег водителей.
Но почему-то это не всегда получается... В некоторых местах нужно просто знать. И никакие знаки и разметка вам там помогать не будут. Не хотят, и не будут! А еще они могут Вам  исподтишка такой ереси нанести - забудете куда ехали.

2559-fde78e19

К предыдущему

Оригинал взят у domkratovв К предыдущему
Итак, я вчера высказался в том роде, что для городского планирования важен не только цвет скамеек и форма трамваев, но и социальная и технологическая структура городской экономики.
Была высказана также крамольная мысль о необходимости что-нибудь в городе производить кроме законопроектов и гневных постов.
Комментаторы дружно начали мне указывать, что за бугром в городах тоже никто ничего не производит и лично они ничего такого там не наблюдали.

Collapse )