September 1st, 2013

Мыслит ли рыба абстрактно? В развитие Гегеля

Оригинал взят у v_bosov в Мыслит ли рыба абстрактно? В развитие Гегеля
Разговор начался с, казалось бы, простого – что такое резерв и чем он отличается от инвестиции, но вдруг резко взмыл к заснеженным вершинам философии.

v_bosov

Хорош, однако, полет мысли. Начать с простого резерва и кончить - что будет с Россией.

Кто мыслит абстрактно? Необразованный человек, а вовсе не образованный. Порядочное общество не мыслит абстрактно по той причине, что это слишком легко, по той причине, что это слишком неблагородно (неблагородно не в смысле принадлежности к известным сословиям), и не из надменного важничания перед тем, чего оно само не в силах делать, а по причине внутреннего ничтожества и пустоты этого занятия.

Среди произведений немецкой классической философии вряд ли найдется еще одно, отличающееся столь же живой, остроумной, художественной формой, как небольшая статья Гегеля «Кто мыслит абстрактно?». И хотя по стилю и манере изложения статья напоминает скорее произведения Гельвеция и Дидро, ее содержание посвящено пояснению одной из центральных идей гегелевской диалектики – идеи конкретности истины. - Кто мыслит абстрактно?


xxx

Вы будете удивлены! Но всё сущее пронизано причинно-следственными связями.
Резерв не с Сатурна прилетел и напрямую связан с экономикой России. А состояние экономики напрямую влияет на её будущее.
Насчёт Гегеля...
Ну, Гегель это, конечно - Гегель!
Но мне, почему-то, всегда казалось, что способность к абстрактному мышлению есть свойство высокоорганизованного интеллектуального существа, то бишь свойство гомо сапиенса...
Вот рыба, например, абстрактно мыслить не в состоянии... Орган мыслительный у неё для этого не достаточно совершенен. Она даже червяка на крючке хватает, не имея возможности абстрагироваться от вида жратвы и выстроить логическую цепочку на предмет того, что последует в следующую секунду после того, как она заглотит червячка , насаженного на крючок.
Как-то так вот я абстрактно мыслю по поводу будущего России и Гегеля.))))))))))))


Collapse )

Феодализм в СССР

Оригинал взят у diewolpertinger в Феодализм в СССР
Все-таки Восленский был глубоко прав, говоря о феодализме в СССР.
Нет, о феодализме в СССР можно говорить с не меньшей натяжкой, чем о феодализме на Руси, но в главном-то он прав. (с)
Натуральное хозяйство - вот общее принципиально важное сходство феодализма и социализма. Народное хозяйство СССР по большому счету можно считать натуральным, так как товары производились не с целью прибыли, а для обеспечения потребностей населения.
Именно разделение натурального хозяйства (0) и обмена (1) придает внутреннюю логику формационной пятичленке: первобытное общество - рабовладение - феодализм - капитализм - коммунизм.
0 - 1 - 0 - 1 - 0 - 1 ...
Такая схема придает истории логику в отличии от бессмысленной пятичленки.

Мне кажется это оригинальная идея, нет?

Здравый смысл и рациональное мышление.

Оригинал взят у aleks_denisof в Здравый смысл и рациональное мышление.
Наука - это насилие над здравым смыслом.

Потому что здравый смысл - порождение бытового сознания, так называемого среднего мира, мира средних размеров. Во большом мире, включающем кроме этого мир маленьких размеров ( атомов, частиц, молекул, слабых полей) и мир больших размеров ( планета, галактики, световые скорости) другие законы, противоречащие здравому смыслу.
Там работает рациональное мышление.
Так например здравый смысл показывает что погодой управлять невозможно слишком большие массы и силы имеют циклоны, ветры, облака. А рациональное мышление говорит, что погодой управлять возможно благодаря тому что эти силы находятся в постоянном движении, в макроскопически нестабильном состоянии, что означает что нужны малые силы чтобы погода изменилась в нужном направлении.