?

Log in

No account? Create an account

September 3rd, 2013

Наверное следует прояснить ключевой момент во вчерашнем посте:
"О глобальном потеплении"
http://jorkoffski.livejournal.com/493414.html

Юрковский:
"к сожелению, заказы на эту (как и другую тематику) поступают от политически представленных промгрупп... причина "злодействия" - отнюдь не поголовные суицидальные наклонности соответствующих аппаратов управления. дело скорее в том, что один из основных принципов руководства и планирования работой организаций такого профиля и ранга - рациональный негативизм. в данном случае: все решения, принятые на основе гипотетических тенденций (включая вероятностные статпостроения), а не доказательной фактологии считаются непрофессиональными. этот принцип диктует известное конкурентное давление. иллюстрируется он ситуацией с Титаником: поскольку нет однозначно трактуемых сведений о приближении айсберга, путь считается безопасным...

...работы не находят оснований для окончательного вывода... публиковать промежуточные результаты не имеет академического смысла."

иными словами:
существует разрыв в языке профессиональных  протоколов. поэтому в ситуации чреватой катастрофой для нашего существования ответственные люди не могут принять совершенно необходимые решения из за отсутствия внятного механизма взаимодействия исследователей проблемы и правительств. причём - уже на аналитическом уровне.
то есть, даже поставить задачу не удаётся из за разночтений текста различными методами обьективизации целей: с одной стороны тут научное абстрагирование при вычленении природы обьекта, а с другой - конкретика действия, активируемая в режиме постфактум и исключительно в соответствии с результатами достоверно установленного положения вещей к настоящему времени.
каждая из сторон исходит из ограничения собственной ответственности своей же доктриной, вытекающей из методологии. исследователь отвечает за достоверность лишь установленных фактов, но не своих сколь ни очевидных гипотез. при этом он в известной мере уверен в здравом смысле заказчика относительно экстраполируемых выводов при их трансляции. заказчик же ждёт прямого авторитетного подтверждения, надеясь на здравость рассудка исследователя. он явно различает невольное отчуждение в резюмирующей части текста исследователя от его 100% ответственности за итог работы.
совпадение протоколов весьма маловероятно так как требует риска профессиональной репутации одной из сторон. а достаточно авторитетные люди, потратившие немалую часть жизни и соответствующие усилия на достижение своего положения не будут в массе своей спешить поставить своё достояние (и место в иерархии коллег) под неминуемую их атаку, в соответствии с принятыми в той среде порядком взаимоотношений.
остаётся приготовиться к результатам таких интерракций наших профессионалов соответствующих ответственных структур.
проще говоря: наш вид, общественно организовенный в известные политические структуры, не способен адекватно отреанировать на текущую сложную экологическую ситуацию. поэтому неселение (и высшая биота) втянуты в игру в "русскую рулетку". несмотря на то, что игра смертельно опасна. в игре есть шанс на благоприятный исход. при этом практически ничего не выигрывается. то есть на кону - жизнь отдаваемая ни за что.
на воспитание молодёжи я бы тоже может быть бесцельно потратил уйму времени из чувства долга перед ними. удовольствия же, ввиду их отказа критически понимать текст, не так много.
я имею в виду веру ничего не обьясняющим текстам: климатологический бред Паршева = пример апории Зенона - об Ахилле и черепахе. идеи без примеров и без доказательств всегда подозрительны. мол.чел. сам должен был просчитать, что копеечная разница в цене не релевантна гипотетическим причинам падения спроса. какую часть своего бюджета российский бизнес тратит на энергию, логистику, пр и как она отражена в цене товара, и далее - как цена связана со сбытом нашему и ненашему среднему классу? надо сказать, что внутренний рынок из за бедности основной своей клиентуры имеет ценовую корелляцию. но причина бедности совсем не в том климате: не в изотермах, а в деловых условиях.
как люди такие книги строгают и их не тошнит? я б таких бестселлеров мешками навалял. только никак понять не могу как живя чувствовать себя после вранья этакой скотиной. лучше честно милостыню просить. так ведь тут тебя же и обзовут тунеядцем. :(
развал совка и вовсе - "тема". кто бы из "членов" свою власть бы за так отдал? разве (и как) расходы могут вызвать крах натуральной экономики?
а подсчитать простую вещь: в какие сроки в промышленности иссякнет приток рабочих рук из деревни? далее прикинуть, возмёт ли кто-нибудь из партейцев на себя курс на снижение темпов строительства? и наконец, что случится когда рабочих мест появится больше чем "тягловой наличности"? вот и всё, в общих чертах. (вернее далее - о свойстве рынка,- вотличие от бюрократических органов планирования,- усваивать в массовом масштабе неэкстраполируемые результаты и творческого труда, и ценные экономические неожиданности. но и сказанного уже достаточно).

http://v-bosov.livejournal.com/7854.html#comments
Оригинал взят у diewolpertingerв О либералах и социалистах
Фазиль Искандер:
-- Ладно. Это не главное. Но из ваших слов получается, что в России воруют и те, кто ворует, и те, кто думает о России. Я не вижу между ними разницы. А вы видите?
-- Да, иностранец нас никогда не поймет! Огромная, принципиальная разница! И мы на этом настаиваем! Те, кто думает о России, подворовывают в свободное от российских дум время. А у них этого времени так мало! А те, кто ворует, думают о России в свободное от воровства время. И у них этого времени тоже мало. Получается колоссальная разница! Главное, как человек проводит свое рабочее время, а не свободное.

добавлю (jorkoffski):
Мама воспитывает Вовочку:
- Вовочка, ты должен себя хорошо вести, ведь каждый раз, когда ты делаешь что-то плохое, у меня появляется седой волос.
- Ого! Вон глянь какая у нас бабушка. Ты ж в детстве была просто монстром!

— Доктор куда меня везете
—  в морг
— дык я же живой
— дык мы еще и не доехали ….

Даже если ты окажешься в жопе — там всегда тебя встретят старожилы и расскажут, как себя вести.

Сказки Энского леса

Оригинал взят у flying_bearв Сказки Энского леса
Единорог, конек из хрусталя,
С волшебным рогом посреди хлебала...
И вдруг ему вожжа под хвост попала.
И вдруг вожжа под хвост попала, бля.

Случились мор и глад, пожар, потоп,
И тени заходили по рябинам.
Зверье рычит: мозги тут не еби нам,
Мы жить хотим, попроще было чтоб.

И люди в непонятках: вот хуйня.
Спасибо, стало быть, единорогу.
Мы ждем гонца из Пизы в ебеня,
Но вот вопрос - найдет ли он дорогу.

Да, поздно начинать соображать
За пару дней до краха циферблата.
Под ребра с жесткой точностью приклада -
И сразу станет незачем дышать.

Profile

jorkoffski
Вaлентин Юрковский
Website

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel