September 30th, 2013

Право собственности

Оригинал взят у aleks_denisofв Право собственности
Частная личная собственность существует даже у некоторых животных. А вот право частной собственности - это человеческое. Право частной собственности - это правило, которое существует в обществе для его членов. Его можно признать значительным изобретением человека.Collapse )

А если кто увидит?

Оригинал взят у mike67в А если кто увидит?
Довелось в очередной раз услышать, что панацеей от беззакония является гласность. Обсуждалось письмо Толоконниковой (http://lenta.ru/news/2013/09/23/tolokonnikova/), которая рассказала, что в мордовской исправительной колонии женщины-заключенные работают по 14 часов.

В "Дне радио" администратор укорял наливающего себе водки на рабочем месте осветителя: "а если кто увидит?". Дальше последовал диалог: "Ну вот ты видел?" – "Видел" – "И что?".

Ну вот у нас есть гласность и что? О, это большой плюс: мы можем всей блогосферой обсудить ситуацию в мордовской колонии. Раньше такие вещи можно было обсуждать только на кухне, а теперь – в блогах.Collapse )

Триада Антона Петровича Землянко: "Видел", "Думаю" и "Хлопцы говорят"

Оригинал взят у a_bugaev в Триада Антона Петровича Землянко: "Видел", "Думаю" и "Хлопцы говорят"
Не раз слышал от Блехера упоминание про разведчика в отряде Ковпака, который свои донесения делил на три части: "Видел", "Думаю" и "Хлопцы говорят". Это замечательный подход к сообщаемой информации, которому, увы.немногие следуют. Но если не следует говорящий, то слушатель (читатель) всё равно может задуматься, к какой категории относятся те или иные сообщаемые сведения.

Первоисточник этого рассказа - книга "Люди с чистой совестью" (автор - Петр Петрович Вершигора, заместитель командира по разведке партизанского соединения С. А. Ковпака). Вот сам рассказ.
В Довляды был послан Антон Петрович Землянко. Фельдшер по образованию, он не пожелал работать по своей специальности и был командиром отделения главразведки во взводе лейтенанта Гапоненко. (Вторым отделением у Гапоненко командовал Володя Лапин.) Антон Петрович, так звали его в разведке, отличался пытливостью, верным глазом и удивительной молчаливостью. Вначале я пытался получать у него сведения обычным путем, как у всех разведывательных командиров: они являлись ко мне прямо с разведки и докладывали устно все, что удавалось разузнать интересного; я на ходу делал заметки, задавал вопросы. Отдохнув, разведчик писал подробное донесение. Доклады же Антона Петровича как-то не удавались. Он являлся ко мне и упорно молчал. Вначале он производил впечатление человека, не выполнившего задания. Лишь немного привыкнув к нему, я понял, что немногословные его сообщения добывались с большим трудом и были ценнее, чем болтовня иных словоохотливых разведчиков. Часто случалось так, что хлопцам ничего не удавалось увидеть самим и сведения они получали только у мирных жителей. В таких сведениях мы тоже нуждались, но эти были скорее черновые данные для начала разведки, а не те наиболее важные черты портрета врага, узнав которые командир принимает решение. Для этого требовались точность, факты и их понимание. Но что было делать с Антоном Петровичем, когда он просто молчал?

Наконец я нашел к нему подход.

Обычно, возвращаясь из разведки, он распускал у моей квартиры разведчиков по домам, и я слышал его голос: "Зайду..." — дальше, очевидно, следовал жест, указывающий, куда зайдет, зачем и на сколько времени. Хлопцы, понимали его с полуслова.

Затем фельдшер входил ко мне, становился у порога хаты, вытянувшись и взяв под козырек кепки, произносил: "Явился..." и тыкал пальцем на циферблат больших карманных часов ЗИМ, переделанных на ручные. Это должно было означать: "прибыл в положенный срок". Затем он кашлял — удовлетворенно, смущенно или вопросительно. Это тоже много значило. Я уже привык к этой манере и тоже молча подавал ему чистый лист бумаги. Землянко садился к свету и писал. Рапорт его тоже не походил на обычные рапорты, начинавшиеся словами: "Настоящим доношу, что разведывательное отделение, выполняя ваше задание, достигло и т.д..."

Цидула Антона Петровича разделялась на пункты: первым стояло: /видел/... и шли сухие факты, цифры, перечисления. И можно было ручаться, что там было написано лишь то, что он видел собственными глазами. А видеть он умел. Второй пункт гласил: /думаю/... Это был краткий вывод из всего предыдущего. Если речь шла о передвижении войск, то куда и откуда, расчет времени; если об оборонительных сооружениях, то об их назначении и т.д. Третий пункт совсем не по форме. Он носил заглавие: /хлопцы говорят/... Вот тут в нескольких фразах укладывались сведения, добытые устным опросом жителей, лесников: эту часть разведки выполняли хлопцы из его отделения (основную часть разведки он всегда вел сам). На обратном пути ему передавали слухи, бабьи сплетни и стариковские мудрые заключения — их тоже обязан знать и понимать разведчик, — а заодно подкармливали его салом, хлебом или огурцами, добытыми в процессе этих собеседований.

Голландские социальные опыты.

Оригинал взят у vg_savelievв Голландские социальные опыты.
snow-bicycles

Велосипеды, наркотики, однополые браки и эвтаназия в голландской лаборатории.
***
Законодатели в Голландии - вовсе не хиппи-наркоманы.
Они легализовали наркотики, потому что они здравомыслящие реалисты.

Я не голландец, но в 1976 году моя семья переехала в Нидерланды. Хотя моим одноклассникам тогда было всего по семь лет, большинство из них добирались до школы самостоятельно.
Позже в нашем городе появились «кофейни», где стали легально продавать наркотики.

Я покинул Голландию в возрасте 16 лет, но в 1999 году я вернулся туда, чтобы прожить там зиму и собрать материал для моей книги.
Тогда же я подсел на одно телевизионное шоу, участники которого жили в доме, где везде были расставлены камеры. Да, именно голландцы придумали «Большого брата».
В 2001 году Голландия стала первой страной, легализовавшей однополые браки и эвтаназию.
Collapse )

Бенедикт Сарнов :: «Грани.ру» :: 24 сентября 2013 г.

Оригинал взят у kozatchenkoв Бенедикт Сарнов :: «Грани.ру» :: 24 сентября 2013 г.


Биографическую книгу не обязательно начинать днем рождения героя.

Можно начать с рассказа о его родителях или даже предках. Можно пойти еще дальше, погрузившись в глубь веков и даже тысячелетий, как это сделал Горький, начиная свою, так им и не написанную, биографию Сталина. У Горького были свои причины, побудившие его начать так необычно, из такого далекого далека: уж больно не хотелось ему писать биографию вождя, и он изо всех сил оттягивал тот момент, когда неизбежно придется приступить к жизнеописанию героя книги. Но в принципе и такой далекий заход возможен.

Возможен и другой, противоположный путь: начать жизнеописание героя не с начала его жизненного пути, а с середины, с самой значащей для всей его жизни даты. Применительно к Булату Окуджаве такой датой мог бы стать год расстрела его отца и ареста матери (1937-й) или 22 июня 1941 года – день, определивший судьбу всего поколения, к которому принадлежал Булат.

Дмитрий Быков свою большую (по меркам серии "ЖЗЛ", для которой она была написана, даже огромную) биографию Булата начинает совсем другой датой: четвертым октября 1993 года.

Что же такое случилось в этот день, из-за чего автору книги понадобился такой неожиданный сюжетный кульбит?

Collapse )

Нелюди

Оригинал взят у ms1970в Нелюди
chap_00386375

Нелюди

Основанием к этому материалу послужило письмо Толоконниковой. Если кто-то его еще не видел, его можно найти здесь.
Главная тема письма – отношения между людьми в местах лишения свободы. Эта система универсальна, и в последнее время она все более и более распространяется, захватывая новые и новые территории. При рассмотрении этой темы от личности самой Толоконниковой можно абстрагироваться.

Расчеловечивание. Этот термин более всего подходит для описания процесса полностью. Человек – существо сложно-структурированное. Существующая система лишает человека этой самой сложной структурированности. Но нужно заметить, что человека делает человеком именно присутствие у него сложных структур.

Например, большинству людей присущи такие свойства, как сочувствие и сострадание. Но эти свойства – сложные. Если стравить людей так, что они сцепятся в один бешеный клубок, эти свойства будут разрушены. Возможно, что для разрушения одного раза будет мало – но тогда можно и повторить.

Collapse )

Бесполое размножение пижонов. (Думаку на заметку)

grihanm
репост:
Думаю, появление в мещанских массах гормоно- антибиотико- и гмо-фобий паралельно с появлением всей этой "экологически чистой" и "органической" дряни связано именно с повышением уровня жизни. Типа когда каждый голодранец может себе позволить нажрацца мяса, богатенькие чистоплюи выдумывают себе новое "элитное" мясо с блекджеком и шлюхами, которые голодранцу уже не слишком по карману. Неплохой предмет для экономческого дисера.


jorkoffski
красивый пример как можно пропихнуть выгодный бизнес. химичить ведь дешевле = выше гарантии урожая. а чтоб люди не соскочили на менее прибыльный для производителя вариант, в качестве оппонентов запускается куча идиотов в перемешку с провокаторами. факты тонут в информационном шуме. на этом фоне заметны лишь курьёзы, пижонство и идиотизм. реальное положение вещей скомпрометировано.

понятно, что химвещества (вотличие от биотоксинов) выводятся не полностью и имеют свойство накапливаться в организме (оргхимик вряд ли поймёт процесс так как физиолог). в итоге имеем отсроченное действие (ога, пожилым жыть ваще нинада. разве эта жись?)

похоже на псевдо-борьбу с раком (не ешьте жирного мяса и молочных бяк. раковая клетка любит мукус!)= любая его любит. как основу своего питания в норме. отличие раковых клеток лишь в утере регуляции, которую диетой не вернуть, а усугубить иммунный дефицит - запросто. и результат - налицо (и на прочее).

и таких вещей вагон. война за клиентуру уже идёт больше чем пол-столетия. излечение пациентов прямо кипит. спасённых в последнее мгновение миллионы, а больных всё прибывает. конвеер, согласно статистике, хорошо набирает обороты. вот и вас зацепило. людей не жаль, ясен перец. пусть их жалеет мама и федеральная администрация. им положено. а мы тут в меру эрудиции пока поржём над подставами. их как раз для того и разводят, должно быть прямо в чашках Петрика.
http://grihanm.livejournal.com/400045.html

Не смеяться, не плакать, не проклинать, а понимать.

Оригинал взят у septimii_severв Не смеяться, не плакать, не проклинать, а понимать.
Из воспоминаний Вальтраут Шелике   пронзительная вещь Берлинские каникулы   Есть ли вина каждого немецкого обывателя в том, что Гитлер пришёл к власти и развязал  бойню? Кто несёт ответственность за историю? Почему неплохие (каждый в отдельности) люди все вместе творят зло ?  И на Гитлера (Сталина, Чемберлена) не свалишь. Политикам не удастся развязать войну или устроить кризис без "материала" истории- этого пресловутого "человеческого материала" - миллионов обывателей, которые хотят "просто жить". Хорошие вопросы. И ещё один вопрос в связи с прочитанным.. Тем паче, что написано не просто литераторшей (кстати неплохой- читабельной) , а очень грамотным человеком , глубоко разбирающимся в материалистическом (марксистком) подходе к истории. Как снять с себя этот чёртов "пробковый жилет" обывательского индивидуалистического и идеалистического (неизбежно)  сознания , с  которым мы все срослись (поскольку это наш "панцирь" для повседневной  битвы за своё маленькое  бытие)  , но  который  не позволяет  "нырнуть" в глубину Истории? Видимо нет иного способа  кроме, как  подобно при научении игре на музыкальном инструменте "ломать" себя - бороться за правильные движения мысли, подавляя привычные стереотипные движения. Ведь все глупости с радикальными сектантскими  и прочими фаланстерскими формами социализма ( социализма или коммунизма , как теории) проистекают именно от этого сросшегося с самим существом человека заблуждения- что раз почти каждый сам по себе не злодей и не кретин- то и устроить более человечное и разумное общество можно прямо сейчас . Надо только объединиться и что-то сделать (выбрать кого-то или устроить революцию и взять власть (кому? зачем? и что делать?) и так далее). Немцы 30-40-ых годов "позволили" мерзавцам залезть себе на шею и их (немцами) руками натворить мерзостей не потому, что тогдашние немцы были хуже нынешних (белых и пушистых ненацистов). Боюсь, нынешние уступают тогдашним по морально-волевым качествам. Дело в другом. И мы сейчас не отвечаем за "развитой путинизм" и американцы не виноваты в преступлениях американского истэблишмента. История по-прежнему  творится не по разумной воле людей, а  по "воле Бога". "Бог" это человечество  , непознанное само собой и само собой не овладевшее.