?

Log in

No account? Create an account

October 2nd, 2013

Оригинал взят у kozatchenkoв «Московские новости» :: 26 сентября 2013 г.


Дойти до каждого

Лишить свободы мало — охота еще и помучить. Дмитрий Быков о письме Надежды Толоконниковой


Письмо Надежды Толоконниковой из колонии в поселке Парца, а в особенности его обсуждение и отзывы ньюсмейкеров навели меня на весьма неожиданные мысли. Да, Андрей Кураев назвал поведение Толоконниковой героическим. Да, Мария Гайдар на «Эхе» подчеркнула, что речь на сей раз идет не только и не столько о Pussy Riot, но и о ситуации в целом, и эта ситуация позорна для России вне зависимости от того, законно или незаконно посажены российские заключенные, подвергаемые пыткам.

Но, увы, подобные отзывы в меньшинстве. Подавляющее большинство говорящих и пишущих замечает: зона не курорт. Знать надо было, на что идешь. Да и вранье все это, наверное.

О вранье: практически ничто из того, о чем пишет Толоконникова, не является новостью для тех, кто хоть поверхностно знаком с проблемой. Ольга Романова и активисты «Росузника» обо всем этом говорили многажды. Писатель и правозащитник Наум Ним практически в одиночку, на ничтожные средства издает альманах «Неволя» — приложение к «Досье на цензуру», но он практически недоступен даже в сети, а в рознице вовсе не появляется. Все, о чем пишет Толоконникова, в этом альманахе освещалось не раз, публиковались там и более жуткие истории.

О том, что в российских тюрьмах и на зонах построен полноценный ад, до которого не додумалась бы никакая инквизиция, российское общество знает, хотя знает явно недостаточно. Оно вообще теперь слышит только то, что хочет слышать, и боится слезть с телевизионной иглы, не то пыточная повседневность российских колоний, интернатов и домов престарелых давно сделалась бы общеизвестна.

Но теперь у этого общества образовался мощный психологический барьер: все, кто страдает, страдают заслуженно. Так и надо. Лишения свободы недостаточно — нужно еще и лишение всех прав, включая права на огласку, лишение сна, еды, элементарное право на личную гигиену.

Защитить от всего этого — и то лишь в малой степени — способно либо международное внимание, привлекаемое к отдельным случаям вроде толоконниковского, либо все та же взятка. Толоконникову не спасает и международная известность, но она, что особенно ценно, поднимает голос не только в собственную защиту.

ДальшеCollapse )
Оригинал взят у windeyesв что касается баланса в пищевой цепи

да и вообще баланса – если человек забалансирован на природу планеты как существо всеядное, то вопрос о том, вправе ли он убивать других живых существ для употребления в пищу или нет нельзя ставить слишком общо. Во всяком случае сводить к одной лишь моральной его стороне, роль которой, безусловно, очень велика и, к сожалению, продолжает возрастать. Но даже если это крен к морали, все равно это – крен. Не говоря уж о том, что в речах тех, кто апеллирует только к морали уже чувствуется заангажированность и, соответственно, спекулятивность.
Рассматривать этот вопрос, по-моему, надо в целом и всегда в конкретной ситуации – то есть ситуации в которой находятся одновременно и убивающий – термин, кстати, неправильный; правильнее было бы сказать перенимающий жизнь и тот, кто ее уступает, передает, также неправильно – если смотреть глазами самой планетарной Природы - называемый жертвой.
И ставить этот вопрос так: насколько этого требует данная ситуация – если она вообще есть.
Беда нашего времени в том, что такая ситуация "непосредственной встречи" крайне редко может возникнуть потому, что между тем, кто становится твоей пищей и тобой возникает посредничество – какое угодно, любое, не говоря уже о машинной бездушности. При таком посредничестве речь уже не о ситуации, а о положении вещей. Очень плачевном и совершенно недопустимом. Создающим сильный перекос в этой системе, завязанной на другие, не менее жизненно важные. Касающиеся в том числе и духовности.
В конкретной же ситуации работает правило очень простое: не брать ничего лишнего, ничего, что не жизненно необходимо и без чего нарушится сама твоя природа – причем не брать не только у другого, более слабого, но не брать и у себя самого. Такой пример – расход собственной энергии на проявление негативных эмоций или отклик на него негативом - почему он недопустим? Потому, что ты не можешь брать энергию даже у себя на ничто. Твоё тело, точнее твои энергетические тела – не твоя собственность, ты только пользуешься ими – и, беря у себя не жизненно необходимое, ты нарушаешь первичный баланс. Разбалансировка же имеет свойство идти дальше.
Что же до подобного отношения к «братьям нашим меньшим» - можно сколько угодно рассуждать о тонких материях, и даже практиковать всякие духовные практики, но если при этом ежесекундно находиться в цепи искусственно созданного «баластита», то грош цена тем этим тонкостям. Невозможно идти к просветлению беззаботно питаясь из супермаркета потому, что любой продукт выложенный там на прилавок находится в порочной цепи преизбыточности... Все что предлагается к потреблению через систему производства продуктов произведено с учетом усушки, утруски, истечения срока годности и т.д., то есть с чисто бизнесовым учетом, в котором этот страховочный преизбыток – главное правило.
А чисто моральные споры о том, можно ли или нельзя есть животных с глазами – читай с чувствами - неполны и зачастую, увы, не более, чем пиарны. Нельзя забывать, что человек как всеядное существо тоже включен в пищевую цепочку планеты, причем на самой ее вершине. И, если он силой ли или хитростью, перенимает жизнь у другого существа тогда, когда ему это надо и так, что другое существо, уступая ему в силе или по другим качествам имеет возможность непосредственно передать лучшее из себя одолевшему его и таким образом продолжить жизнь дальше – да, саму жизнь, как таковую – это одно.
Но если одна машина-посредник с тупой бесчувственностью убивает кого-то для следующей машины-посредника, которая будет обрабатывать его консервантами и замораживать, чтобы передать машине раскручивающей и затем следующей, продающей, тогда, естественно, это живое существо, лишившись всего смысла непосредственной встречи, становится трупом, балластом, в общем тем неправильным непонятно чем, чего просто быть не должно.
Вопросы должны ставиться правильно, иначе они не работают. И мы не то, что не должны есть мясо или носить ботинки из кожи, потому, что это вообще плохо, а мы не должны этого делать несоответственно ситуации, то есть если мы можем без этого обойтись без ущерба для нашей жизненности.
Оригинал взят у egidaв Когда я читала Ремарка
Больше всего меня увлекали описания военных действий

http://www.adme.ru/vdohnovenie-919705/luchshie-citaty-remarka-560955/
Оригинал взят у gineerв Гиподинамия
Originally posted by pound_sterlingat Гиподинамия
Очень правильная статья про гиподинамию и про то, как сконструирован человек, и как эту конструкцию поломать, если не вставать с кресла.

Оригинал взят у bes_korablyaв NO doubt
Когда я рассказываю своим пациентам, что по рекомендации NYHA они должны иметь минимум 150-300 минут аэробных нагрузок в неделю они закатывают глаза и начинают считать. Я говорю, что я уже посчитал. Это 25-45 минут непрерывной нагрузки ежедневно, при которой вы будете испытывать одышку, но сможете поддерживать разговор короткими фразами.

Чаще всего на меня смотрят как на деревенского дурочка.
«Это откуда нам взять время на эту ваша нагрузки?» - как бы говорят они.
- У нас работа, потом на машине в пробках, потом поесть и спать. А в выходные мы отдыхаем от работы.
- А телевизор вы смотрите?
- Конечно, нужно же новости узнавать.
- Может быть вам купить велотренажер, или дорожку, поставить его (ее) перед телевизором и смотреть новости одновременно вращая педали?
- Так дорожка у меня есть, только на чем я белье буду сушить…

Я начинаю рассказывать про то, что природа сконструировала человека c расчетом на то, он будет двигаться непрерывно - искать корешки, охотится на белок, убегать от хищных рептилий. Что слово "работа" потеряло значение "тяжелый физический труд" только последние 50 лет максимум.

Во время физической активности открывается большое количество капилляров в мышцах, площадь поверхности эндотелия (клеток внутренней оболочки сосудов), омываемой кровью увеличивается в сотни раз. Именно на границе крови и эндотелия, при физической работе, возникает напряжение сдвига, которое приводит к выработки оксида азота двухвалентного (NO) и других биологически активных и полезных субстанций.

Именно NO расширяет сосуды, снижает давление, улучшает реологические свойства крови,  наполняет пещеристые тела кровью, уменьшает агрессивное воздействие свободных радикалов и холестерина на стенки сосудов, опосредованно усиливая поступление глюкозы из крови в клетку, а главное приостанавливает запрограммированные в клетках процессы старения.

35.89 КБ

Большинство болезней, которые могут прервать вашу яркую и интересную жизнь возникают из-за недостатка выработки оксида азота. Из-за гиподинамии. Поэтому сознательно заставлять себя двигаться жизненно необходимо любому современному человеку, работающему не руками, а головой.

Read more...Collapse )

...
Оригинал взят у vg_savelievв "Валдай" о сценариях развития России.
1283173209_1184597744

Семь сценариев возможного развития России - от авторитарной модернизации до демократической революции – нашли редакторы РиаНовости в Аналитическом докладе Международного клуба «Валдай», подготовленном в 2011 году.
Сегодня мы можем оценить, насколько верно эксперты "Валдая" оценили наши перспективы.
Что вам бросилось в глаза?
Какой сценарий сегодня реализуется? И на какой есть надежда в дальнейшем?
Read more...Collapse )
Оригинал взят у pavel_sviridovв Круговорот девочек
Говорят, у каждой аварии есть имя, отчество и фамилия.
В России у беды есть пол и возраст. Причём один и тот же.

В любой ошибке, от несущественных до фатальных, всегда виновата девочка. Вместо свадебного букета вам привезли похоронный венок? «Вы знаете, у нас тут девочка перепутала заказы». Вы третью неделю ждёте посылку с лекарствами? «А что вы хотите, работать некому, взяли девочку, а она не ходит». Экспедиция на Марс со свистом пролетела мимо и исчезла в бескрайних просторах Вселенной? Будьте уверены, и тут без девочки не обошлось. Девочка всегда где-то рядом, но её никогда нет на рабочем месте в рабочее время. А уж если она там, то лучше бы она улетела на Марс, его не жалко.

На Земле победить девочку невозможно. Она ни за что не отвечает, поэтому её охотно берут на любую работу: на неё можно свалить косяк любого масштаба, потому что по умолчанию девочка считается явлением природы, приравненным к форс-мажору. Она ничего не знает, не понимает и не умеет. При попытке добиться от неё хотя бы объяснений она будет молчать и хлопать глазами; о возмещении ущерба даже не думайте — она заплачет, и цунами общественного порицания обрушится на вашу голову всей своей тяжестью. Как вы могли, это же девочка. У неё железная самооценка, она богиня, а её, хорошую, обидели. В лучшем случае она гордо уволится по собственному желанию и завтра же найдёт новое место, где можно за малую копеечку спокойно ногти красить. И её, конечно же, возьмут: девочек много, они дёшевы и украшают окружающую среду. Раньше, до появления факультетов психологии в заборостроительных академиях, за эстетику на рабочем месте отвечала герань, а теперь — прогресс! — есть на кого свалить опоздание, неудачу, недостачу и провал, и всё это при том же растительном уровне интеллекта.

Хотя, пожалуй, не стоит обижать герань: она хотя бы не берётся решать задачи, далеко превосходящие её компетентность. Зато девочка стремительно движется по карьерной лестнице вверх. Если раньше её нанимали под разовые поручения типа покормить собак и ничего не трогать (собаки вряд ли простят такое людям), то потом кому-то забавы ради пришло в голову обучить девочку чтению и письму. Теперь она работает журналистом, пиарщиком, переводчиком — всюду, где требуется «гуманитарное образование», то есть не нужно складывать два и два.

Девочкины коллеги, окончившие вузы ещё при советской власти, плачут, скрежещут зубами и пытаются сопротивляться как могут, но девочка, подобно газу, вездесуща и неуловима. Если ей поручают расшифровать телеинтервью, она пишет «Кириллы» вместо «Курилы» и «как сующий» вместо «коксующийся». Девочка-переводчица уверена, что Santa Barbara означает «святая борода» (примеры подлинные). Успеть за ней невозможно, предвидеть, что ещё взбредёт ей в голову, — тем более. Даже самый опытный редактор в конце концов пропустит очередного «эльфа и Петрова», потому что всему есть предел. Кроме девочки, разумеется: её запаса прочности хватит на то, чтобы проспать ядерную войну, причём непосредственно на рабочем месте. Под раздачу попадёт кто угодно, но не она: как мы уже говорили, спроса с девочки нет и быть не может, а её милые ошибки обязаны исправлять все вокруг, регулярно, сверхурочно и без премиальных.

Некоторые особо наивные граждане относятся к феномену снисходительно, полагая, что «научится со временем». Увы, время работает против них самих: со временем девочка только матереет. В самом начале карьеры есть мизерный шанс уволить её и нанять кого потолковее, хотя, скорее всего, на смену придёт ещё одна девочка; если же начальство, оценив шансы, решило не делать лишних телодвижений, то спустя пару лет девочка уже заслуженный сотрудник, а пройдёт ещё несколько — и перед нами следующий хтонический типаж: тётка. Та самая, что уходит на перерыв гонять чаи именно в тот момент, когда вам позарез необходимо подписать справку о наличии справки, затребованную другой такой же тёткой в другой конторе, зато никогда не постесняется заявить вам в лицо, что вам не хватает бумаги с печатью, седых волос или совести.

Ни во что другое девочка вылупиться не может: для того чтобы научиться хоть чему-нибудь, кроме вечных ценностей, транслируемых дамскими журналами от начала времён, человеку следует иметь хотя бы малейшее понятие о собственном несовершенстве. Девочка же, с малолетства познавшая дао «а чё такого?», подобными глупостями озадачиваться не станет, ей нужно больше позитива. Предел её познаний — выученный наизусть английский алфавит (да и то диктовать собственный электронный адрес она будет полчаса: «сэ» как русское, а «жэ» с точкой и хвостиком внизу»), вершина личностного роста — умение повышать голос в ответ на претензии. Человечество спасает только вечный декретный отпуск, в который уходят девочки по достижении положенного возраста; человечество обречено, потому что половина возвращается из него на работу с правом делать теперь уже всё что угодно, а точнее — не делать вообще ничего.

Тем временем в конторы, редакции и фирмы приходят всё новые девочки, точно такие же, как прежние; они по-прежнему не знают, на какую кнопочку нажать, чтобы распечатать один файл, зато одним наманикюренным пальчиком гостеприимно впускают вирус, парализующий на полдня всю работу; они путают три часа и тринадцать, они пишут со слуха слово «хунвейбин» так, что бывалые редакторы краснеют и уходят курить; они авторитетно дают советы и крысятся в ответ на претензии, они отращивают крылья, ноги и хвосты. В конце концов они оказываются повсюду, едут с вами по соседней полосе, и весьма вероятно, что домой вы не доедете: зая уже убила мента и поставила в конце грустный смайлик. За этот смайлик ей простится всё, на этом свете и на том. О вас никто и не вспомнит.

Автор: Игорь Виттель, 16 Января 2013 Г.
Оригинал взят у ellgreeв Постгосударственная эпоха
Собранный на 3D принтере танк на крыше Генштаба Северной Кореи
Юрий Нестеренко (aka YuN, aka граф Этсенберг, aka George Right, aka ECTEPEKA) вчера в "РУ Фабула" опубликовал эссе, которое во многом пересекается с моими мыслями о конце государственной эпохи:
Юрий Нестеренко, «Постгосударственная эпоха», 26 сентября 2013Collapse )

[reposted post] О некромантах и зависимости


Если проанализировать причины, повторных обострений, когда пациент снова — сам или в компании дюжих молодцев из барбухайки — снова попадает в наше гостеприимное учреждение, то окажется, что не всегда дело в том, что болезнь оказалась сильнее назначенных лекарств. Правильно назначенный препарат свою работу делает, если его принимать как положено. То есть, не кормить им большого белого друга из санфаянса, не удобрять им комнатные растения, не предлагать его своей кошке и не подсыпать тайком домочадцам — мол, сами сдали в дурдом, сами и лечитесь.

Read more...Collapse )
Оригинал взят у soz_data_ccountв ЛЕНИН ЭТО СТАЛИН СЕГОДНЯ

Сергей Жариков

ЛЕНИН ЭТО СТАЛИН СЕГОДНЯ
(натянуть персональное пространство на вектор ортогонали)

правь Британия морями Выражение «обладающий информацией – обладает властью» сделалось уже банальным. Однако постинформационное общество будущего ставит новую проблему – проблему достоверности информации, ибо соблазн управления массами посредством информационного мусора настолько велик, что в один прекрасный момент т.н. правящая элита может потерять контроль над потоками «белой» и «чёрной» информации и сама окажется во власти собственных химер. Чтобы описать последствия такой катастрофы, не хватит воображения. Это будет концом человеческой цивилизации. Или нет? В любом случае мы должны выступить на опережение и нанести смертельный удар системе до того момента, когда големы посчитают свою миссию законченной.


1. ОНИ...

Одной из областей математического знания является математическая логика. Аппарат математической логики используется для решения задач существования, то есть фильтрует базар на предмет аксиоматики. Так, например, прежде чем рассказать о яблоке, что вы держите в руках, надо не только проверить, существует ли оно вообще, но и в случае положительного результата, подчеркнуть, что именно об этом конкретном яблоке идёт речь. Иначе, ваш рассказ можно понять, например, как рассказ о так называемом мистическом яблоке, на которое, видимо, намекнул Ньютон, называя причину открытия закона тяготения. Ясно, что из мистического яблока компота не сваришь, и трудящие будут недовольны.

Комменты здесь



Read more...Collapse )

счетчик посещений

Profile

jorkoffski
Вaлентин Юрковский
Website

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel