?

Log in

No account? Create an account

October 9th, 2013

"Кризис советского проекта был вызван в первую очередь незавершённостью мировой революции, а вовсе не технологическими причинами."

...по-моему мировая революция совершенно тут нерелевантна. Если бы мир был объединён в единое коммунистическкое государство, то после перемещения рабсилы с участка традиционного хозяйствования (я называю его "формацией ландшафтной инженерии") в индустриальный ("машинная формация") экономика впала бы в перманентное стагнирование. План не умеет выделять неиндиферренцированный ресурс для внедрения. Это происходит потому, что план заточен на эффективность оптимизацией затрат, а не игрой втёмную на озарение-внедрение. Последнее почему-либо оказалось на практике эффективнее логики рационального мышления (но не заменило его = пропорции...).

Стагнация могла привести к трудно предсказуемым последствиям. Хотя вырождение идеи вполне предсказуемо. И результатом могло стать не только свёртывание проэкта, но и его имитационная фаза. Опять к рынку развитие общества могло больше не привести. Тогда отсутствие (достаточно эффективной) обратной связи чревато "синдромом Варяга". А при относительно эффективных орудиях труда несложно представить угасание экологии во всех её печальных компонентах. Не говоря о политической нестабильности врезультате тотального подавления политического вида творческих потребностей человека. Далее - гражданские войны, характер которых (фанатичность, идеологические перверзии...) тоже сложно предсказать ввиду наличия эффективных средств разрушения биологического ландшафта и гомеостатической биодинамики.

Вобщем, плановое хозяйство смертно и смертельно опасно. И происходит это просто даже по количественным показателям. Мы не успеваем реагировать ("отвечать") на экзогенные и эндогенные факторы ("вызовы").

http://septimii-sever.livejournal.com/34504.html

- "Советский проект на мой взгляд был способом перехода отсталой страны каппереферии (сырьевого придатка) в новую капформацию."
"Классическая буржуазия не могла возглавить социальную и политическую революцию в России, поэтому роль буржуазии пала на «авангард» пролетариата "
"Только хочу отметить, что у меня нет желания умалять Октябрь. Это была Великая Буржуазная революция (в широком смысле буржуазная- от слово бург- город) . Великий народ нашёл свой оригинальный путь в атомно-космический век, не плетясь в хвосте западных народов и даже опередив их кое в чём ненадолго."

- этот взгляд на историческую необходимость мне не представляется доказанным. в парт-исторической науке говорится, что корень восстания в Питере (как всероссийской зажигалке) находится в хлебном вопросе. Известные нам, ширнармассам, факты говорят скорее об активных действиях в городе дезертиров. Более или менее, но подчас некоторым образом довольно целеустремлённых. Демонстрации массы были скорее политического характера. И демонстрации были больше связаны с военной  тематикой, где естественным образом выдвигаемые экономические требования стояли в зависимой форме. А потому в ходу была риторика. До более серьёзных дел пока не доходило. Я не склонен экстраполировать свои представления в сторону идеологически ангажированной якобы глупости руководства Временного правительства в практических вопросах. Они не были ещё катастрофическими в бытовой сфере. (Несмотря на острый нормативно-правовой в ней нигилизм.) Скорее, надо полагать, момент менять естественный ход событий не назрел. Война двигалась к победному завершению и налаживанию хода экономического развития. Довольно успешному в самые последние десятилетия.
Причину переворота я усматриваю целиком и полностью в действиях большевиков и левых анархистов по подрыву экономического механизма своим "Декретом о земле", а также в безотказно эффективной агитации драпать с фронта чтоб не обделили соседи. (Соседи ж - природная сволочь по определению). Ну да, предвидя вытекающую из декрета военную катастрофу, пришлось занять не слишком популярную обструкционистско-пораженческую позицию и привязать её (Декрет о мире) к справедливым, но непопулярным для этапа традиционного сознания массы, принципам интернационализма. (Хотя во второй серии Германской войны интернационализм не помешал временно отпрыгнуть назад, в сторону крайнего чуть ли не биопатриотизма. В ответ на практику национального строительства в военное время, практикуемую коллегами в ответ на жёсткую пожарную переподготовку эпических размеров с нашей стороны).
В итоге, ценой развала "царских", "неинтересных" фронтов, добились земельного дробления и немедленного падения сельскохозяйственной производительности. Попутно сила народившейся уже в провинции буржуазии была развеена по вольному холодку. Внутрихозяйственное проедание продуктов и прекращение поставок городам на обмен обрушило организационную силу уже городской буржуазии. (Сюда же рост цен на дефицит с банкротством малодоходной "половины" промышленных предприятий и незванно-вольными хлебами.) Осталось организовать сплочённое ограбление сельского единоличника голодающими городскими вооружёнными массами (горвормасса и сельедрочники). Действительно, такой бедлам буржуазия создавать даже не собиралась, и власть оказалась в руках мельчайшей по влиянию и ничтожнейшей исторически кучки карбонариев, сбрендивших организаторов "Судного дня в отдельно взятой стране". При чём тут марксизм, классовая теория, диалектика про истэричской матери ализьм? Да будь они передовым отрядом сознательных цыган, борцов за вольную интерпретацию Махаяны, результат оказался бы яйцово-близнецовым.
Таким образом, тезис о неспособности российской буржуазии привести, и наоборот, исторической обречённости нашего вожде-авангарда увести пролетариат куда подальше в космические турне, прямиком в марсианские кущи, я не считаю пока достаточно содержетельной теорией. Скорее - вольной симфонией. Или даже скорее - ...невольной.


http://septimii-sever.livejournal.com/34504.html
anlazz
Планирование изначально должно было решать проблему взаимоотношения внутри отраслей (межотраслевой баланс).Причем на довольно высоком уровне - те проблемы, что могли решаться локально, должны были решаться локально, об этом даже в этой статье сказано.

Что касается рынка, то основная проблема его, как любой сложной системы, охваченной цепями обратной связи - цикличность (кризисы). При этом основные ресурсы уходят то на преодоление последствий кризисов, то на то, чтобы к кризису привести :)

Переход на плановую систему, проектирование цепей ОС, подобно тому, как рассчитываются цепи ОС в технических системах позволяет намного увеличить эффективность экономической системы.

Но еще более важным является то, что система, подобная ОГАС представляет собой результут движения по курсу, установленному Лениным - на увеличение развитости общества и его сложности. Отказ от него и принятие "либермановской" модели означало конец советского проекта, переход от "общества развития" к "обществу стабильности", что, в конце-концов, привело к катастрофе 1991 года.
1 - проблемы, требующей решения межотраслевого баланса нет. Eсть проблема стимулирования:
Рынок несовершенен, но оптимален как мотиватор. Без разумного управления он может зациклиться на "динамическую стагнацию". Это когда развитие производительных сил имеет слишком сильный перекос в организационную (формы извлечения номинальных ресурсов) либо эстетическую (искусство: мода, дизайн) сторону. Но пока этого не происходит. Войны, здравый смысл общества и научные организации успешно направляют вектор развития прочь от преследуюшего по пятам ресурсного голода.

монетарная модель имеет тенденцию (наряду с наиболее эффективным динамичным развитием) индуцировать неуправляемые обвалы. кейнсианский путь сползает в проедание ресурсов, о котором я сказал. а планово-товарная депривация для "правильных пропорций производства" не ускоряет, а замедляет "инструментальную вооружённость" при высокой техно-культурной кинетике. она не позволяет изобретениям выходить в тираж своевременно, слабо (слишком опосредованно) использует эффективное стимулирование (в созидательных рамках) нижних слоёв психики: иерархический, половой (состязательность), аккумулирования ресурсов, стайный (командное товарищество), террториальный (поместный патриотизм). временный культурный выигрыш тут сопряжён с потерей темпов технологического развития и перехода к более совершенным отношениям в обществе. тогда как на базе уже удовлетворенных животных потребностей и ослабления соответствующей мотивации - после достигнутого технологического совершенства в той или иной области - культурный выигрыш будет постоянен. цивилизационно закреплён.

это всё накопленный отрицательный опыт. сравнительно положительный (минимально отрицательный) пример мы можем наблюдать на практике и выбирать для изучения. если появятся новые идеи, их надо сперва продумывать, а не снова пропагандировать. иначе можно в конце концов добиться стойкого отторжения доктрин, связанных с надеждой и провалом. такие последствия крайне вредны для человеческого опыта сужением перспектив общественного развития, обеднением арсенала решений насущных проблем.

2 - "Что касается рынка, то основная проблема его, как любой сложной системы, охваченной цепями обратной связи - цикличность (кризисы)."
- А как же можно развиваться без кризисов быстро? Можно, конечно их избегать, но эволюция -медленный путь развития. При этом расходуются невозобновимые ресурсы. Это просто цивилизационно опасно. Выход - в сочетании методов. Но - в узком методическом коридоре: авторитарном смягчении катастроф, нарушений и конфликтов, и - в автокаталитике балансирования. Прочая авторитарность, понятное дело, тормозит и транжирит ресурс. В т.ч. - времени.
3 - "Переход на плановую систему, проектирование цепей ОС, подобно тому, как рассчитываются цепи ОС в технических системах позволяет намного увеличить эффективность экономической системы."
- Только как инструмент хорошо организованного рынка. Вы говорите о более гармоничном хозяйстве, но не о более динамичном. Это возможно организовать, но не имеет ценности как менее производительная во всех смыслах сисрема. Люди не любят лишней работы. Лень рациональна и необходимо присуща (в здоровом обьёме).

План не умеет выделять неиндиферренцированный ресурс для внедрения. Это происходит потому, что план заточен на эффективность оптимизацией затрат, а не игрой втёмную на озарение-внедрение. Последнее почему-либо оказалось на практике эффективнее логики рационального мышления (но не заменило его = пропорции...). Открытия и их массовое внедрение в производство при отказе от морально устаревшего имущества приносят производственный выигрыш, экономящий больше ресурсов (в т.ч. трудовых) чем потеря устаревшего имущества. Эти "потери" - составная кризисов перепроизводства.

4 - Ну, если не сравнивать расчётно-плановую систему с рыночно-эвристической, то сугубо событийно к катастрофе 1991 года привела разница в скоростях хозяйственных процессов: быстрой утилизации городом освобождённой рабсилы ландшафтной формации (30-летний период основного эпизода) и медленного технологического развития. Во 2-й половине 1980-х графики пересекались. Далее недостаток рабсилы на быстро растущем поле орудий производства обуславливал слом технологических цепочек непоставками по договорам. В некотором будущем - фатальный. Вот и всё. Что тут можно возразить?
Потеря динамики развития производства позволяла избежать краха этих цепочек. Медленное (в разы) гармоничное развитие - не та цена, которую люди готовы платить за благополучие. Временное благополучие, т.к. оно субьективно и, стало быть, относительно. Предпочтительнее и цивилизационно перспективнее: хаотичное, проблемное, но - быстро растущее.
http://anlazz.livejournal.com/22717.html

Вомперское

Оригинал взят у jaerraethв Вомперское
Вампир умирать явно не собирался. Нашпигованный серебряными пулями, мокрый от святой воды, проткнутый осиновыми колышками в шести местах, он ворочался на замшелом надгробии, что-то глухо бормотал и пытался подняться. Оставалось последнее средство: приложенное ко лбу упыря распятие должно было выжечь мозг. Ван Хельсинг брезгливо перевернул порождение тьмы и ткнул в него крестом. Вурдалак неожиданно захихикал и непослушными руками стал отталкивать распятие.
- Этого не может быть! - ошарашенно обронил вслух охотник за вампирами.
- Может, - неожиданно отозвался упырь густым хрипловатым басом. - Крест, чай, католический?
- Ну...
- Хрен гну, - недружелюбно отозвался вампир. - Нам от энтого щекотка только, да изжога потом. Православные мы, паря.Read more...Collapse )

X-posted at http://jaerraeth.dreamwidth.org/445417.html
Оригинал взят у flying_bearв Раз уж все про двадцать лет назад
Ночь в тоскливом октябре

Кто смотрит на мир, как смотрят на пузырь, как смотрят
на мираж, того не видит царь смерти (Дхаммапада 170)


Дождаться нужно - прогорят дрова,
Закрыть заслонку, не боясь угара,
Достать пузырь, пока не видит Мара,
Разлить и выпить. Позади Москва.

Пустой поселок. Зайцы. Трын-трава.
В том и идея, чтоб уединиться.
Еще одна, последняя, страница,
И, кажется, дописана глава.

Еще здоровье было и кураж,
Но мир уже смотрел, как на мираж,
На то, как книжку мы писали с другом.

В Москве дебаты: прав Борис - не прав,
Опять - вокзалы, почта, телеграф,
Вели-ка их зарезать... круг за кругом.

из старого

post

Оригинал взят у greenbatв post
Очень я его когда-то не любила. Да и сейчас отношусь с недоверием и опаской. Но сказал хорошо. Только зря он думает, что отобрать ништяки, обеспеченные цивилизацией, - и общество повалится на колени перед знанием. Не повалится. Достаточно посмотреть вокруг. Приспособится.


«...У России надо было бы отобрать мобильники, инсулин, лифты, самолеты и кардиостимуляторы. Лишить ее электричества и автомобилей. Тогда бы общество, мгновенно забыв про «духовность», вновь оказалось бы на коленях перед знанием. Но, к сожалению, это невозможно.
Исходя из всего этого, кончина РАН закономерна. Впрочем, и поделом. РАН была единственной в стране силой, способной возглавить битву с наступающим мракобесием. Но она побросала знамена, зажмурилась, излакейничалась. Вот теперь и «огребает по полной».

За малодушие и конформизм. За попов в президиумах научных конференций. За холуйские освящения лабораторий и библиотек. За церковную пропаганду в школах. За вышвырнутые музеи и планетарии. За МИФИ. За преданный ими пепел Бруно, Сервета, Валле, де Доминиса, Чекко д’Асколи, Этьена Доле; за «забытое» унижение Галилея и слезы Сеченова, за объятия с наследниками тех, кто давил по церковным темницам астрономов и палеонтологов.

Конечно, каждый народ имеет право выбирать вектор развития. Оставим это право и за Россией. Право громить науку, собирать стокилометровые крестные ходы, сажать девчонок за песенку и избирать в парламент фанатиков».
http://www.echomsk.spb.ru/blogs/komsomol/17191.php
Оригинал взят у dpmmaxв Не любите, девки, орков
О Танкодром! Электродрель!
Люби, Адель, мою свирель!
Бери, Адель, свою шинель,
Пошли домой скорей отсель

© М.Успенский "Кого за смертью посылать"


Странно, на первый взгляд, но при всём богатстве того, что слышат, видят и кем себя мнят наши пациенты, героями произведений Толкиена и его многочисленных последователей не грезит почти никто из них. Видимо, не успели гномы, эльфы и хоббиты прочно окопаться в коллективном бессознательном: вон, у тех же чертей времени было не в пример больше. Кто-то возразит — мол, а компьютеры, а электричество, а всякие излучения? Они ведь тоже не так давно заняли место в нашей жизни, а с ума сводят не хуже чертей. Но на то и сочетание повседневности, утилитарности и некоторой загадочности, чтобы добиться нужного мозговыносящего эффекта.Read more...Collapse )
Оригинал взят у vitalschв Постсоветская трансформация гендерных ценностей
Во времена моей юности все швейные фабрики шили по единому ГОСТУ.  Согласно того же ГОСТа адаптированного для минобороны  мужчины делились на две категории: годные к строевой службе и условно-годные. «Строевики» предпочитали искусственные полушубки с большими круглыми пуговицами и меховым хлястиком, пришитым на сантиметр  ниже лопаток. Шубы хорошо грели, поэтому их надевали сразу после исподнего – поверх тельняшки. Бурый свалявшийся мех делал «строевиков» похожими на крупных, плотно набитых опилками медвежат.
«Условно-годные» отдавали предпочтение длиннополым  в рубчик пальто. Пальто выглядели  элегантнее шуб, но предрасполагали их переносчиков к острым респираторным заболеваниям. По этой причине на исподнее или тельняшку приходилось надевать рубашку и галстук, иногда даже пиджак. Хозяева пальто ассоциировались у «строевых» с недобитым культурным классом.
Та же девственная  простота существовала и в общении между полами. Если мужчине требовалось подать даме намек на свадьбу, он, не задумываясь, подносил ей дрожжевое газированное вино, подбитый ватином передник и жестяную  чеканку с вдумчивым Хемингуэем. Если мужчина желал накормить женщину сладеньким, он предоставлял даме выбор между шариком мороженного, морщинистым как отработанная мошонка, и шоколадкой «Аленушка». Мужская цивилизация заходила в тупик. Но как часто бывает в жизни, «плохое» имело свои «хорошие» стороны: внешняя невыразительность и поведенческая убогость самцов благоприятно сказывались на духовном развитии самок. Мужское однообразие стимулировало воображение, обостряло интуицию и внутреннее чутье. Самки умели разглядеть след гомосапиенса как в нетрезвом плюшевом «строевике» так и в «условно-годном» чахоточном интеллигенте.
Потом наступило убийственное секонхендовое разнообразие. Разодетый в розовый пуховик и желтый свитер мужчина перестал ассоциироваться с попугаем. Вкусовые качества мороженого существенно снизились, зато его стали фасовать в красивую упаковку. В арсенале соблазнителей появились автомобили невероятных форм и цветов.  Женщина стала ориентироваться на внешнее, ее внутреннее зрение ослабло, равно как интуиция и чутье.  Все, кто прежде в нравственном плане относились к отстою: барыганы, бандиты, таможенники, гаишники и прочие захребетники-паразиты – выдвинулись в осеменительный авангард.         
Впрочем, самки тоже изменились существенно: стремление казаться прекрасными вытеснило в них желание быть женственными. Добродетели разменялись на ботокс, силикон, пирсинг, депиляцию и татуаж.
Женщина распоясалась и раскрепостилась: она могла собирать, разбирать, перебирать  себя по своему усмотрению - вопрос упирался лишь в деньги. Женщина проявила необузданность в стремлении к вечному омоложению. Чисто техническая многоликость позволяла ей одновременно являться девочкой, бабушкой, шлюхой, женой и занимать относительно безответственные посты. Женщина перестала чувствовать себя зависимой от мужчины. Она завит от его денег. Внешняя избыточность породила пустоту внутри женщины. Пустота некоторых граничила с абсолютной и ни один супермуж и даже групп супермужей не могли заполнить ее своей спермой доверху.  
Проституция получила название эмансипации.
Если бы я был материалистом, то последнее высказывание звучало бы приговором. Но я - идеалист. И я знаю, что когда общество живет по неприемлемым для природы законам, природа рано или поздно вмешивается в жизнь общества и ставит все на свои места.
Край не перейден, пока имеются исключения – самки, способные не столько имитировать многочисленные оргазмы, сколько зачинать и рожать. Эти особи «залетают» от честных, талантливых, правильных, а потом, чтобы сохранить генофонд, живут с паразитами и упырями. Ради будущего.
Паразиты умрут – дети вырастут…  


Profile

jorkoffski
Вaлентин Юрковский
Website

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel