October 13th, 2013

Про культуру диалога в рашке

Оригинал взят у asocioв Про культуру диалога в рашке
Намедни солнцеликий пуу заявил, что рашковане как говно жрали, так говно жрать и будут. Патамушта это патриотично.

И говна у него уже заготовлено на десятки лет вперёд. На всех хватит.

В последнее время много пишут о важности так называемого "диалога". Мол, диалог надо вести, чтобы что-то исправить, что-то изменить, что-то улучшить. "Диалог с властью", ага. Проблема лишь в том, что власть "не слышит", а должна "услышать".

Я писал о так называемом "диалоге" уже чуть раньше, если коротко - то диалог происходит между равными. А уравнивает шансы только полковник Кольт. Власть слышит только выстрелы.

"Культура диалога" в Европе выросла из всеобщей вооруженности и всеобщего же права на оборону.

В рашке нет права на оборону. И в рашке нет права на оружие. Соответственно, в рашке нет равных людей.

В рашке есть те, у кого заряженные ружья, и те, кто копают.

Большая мордорская колония под управлением полковника-сталиниста, как и было сказано. Заключенные-рабы работают по шестнадцать часов на морозе, а полковник с друзьями на заработанное заключенными покупают квартиры на океанском побережье.

Собственно, здесь вести диалог не о чем вообще. Ну, единственно только чтобы до кого-то донести правду, да и то - сейчас эту правду не видит только совсем слепой или совсем тупой.

Никакие "диалоги" и разговоры этой системы не изменят. Неважно, услышат вас или не услышат - в лучшем случае скажут "ладно, а теперь слыш, работать". В худшем пристрелят, конечно.

Россия убивает.

Готовьтесь к побегу и бегите прочь из этого ада.

Run, you fools!

Мудрота

Оригинал взят у gineerв Мудрота
Originally posted by hojja_nusreddinat Мудрота
"всякое реальное событие как раз и предполагает разрыв с коллективным и приобщение к трансцендентному «измерению»,
которое в личностном плане предохраняет каждую отдельную личность от искушений коллектива,
т.e. от любого побуждения социализировать духовное"

_______________________________________________________________
-- Анри Корбен, "СВЕТОВОЙ ЧЕЛОВЕК В ИРАНСКОМ СУФИЗМЕ"
Гл. 1: http://www.metakultura.ru/vgora/ezoter/korben.htm
Вся книга: http://book.libertorrent.com/viewtopic.php?t=50311

Для расширения кругозора.

Оригинал взят у phoienixв Для расширения кругозора.
Взгляд в общем. И для - подумать. Я не только о своих задачах думаю в эти выхи, о чём писал под замком, а ещё и о широком контексте, в котором их достигать. И стоит ли в нём это делать. Итак, интересное:

1. Взгляд на Россию под тем правлением что сейчас - со стороны. Хорошие слова.
2. А это так, для справки. Много.
3. Структура экспорта Россия-2012. Что конкурентоспособно. Как видим - чернота превалирует.

Всё это вместе отражает падающую степень развитости\сложности экономики. И то чем гордиться. Так, для развеивания иллюзий. Мои выводы - страну продолжают грабить и упрощать ~сотня человек. Да, они хорошо организованы, и имеют массу связей. Молодцы. Но ценности им это в глазах мирового сообщества не только не добавляет, а наоборот - мир  открыто заявляет что русские во власти неприличных людей, и достойны лучшего. А пока в "друзьях" у этой кучки только такие-же тиранические, диктаторские, отсталые и ярко традиционалистические режимы с ощутимой депрессивной и деградационной составляющей. И от этих "успешных" российских деятелей держатся подальше развитые мировые деятели, а поближе - всякие петрики, от истории, экономики, права, науки, медицины, это почему? Не потому ли что высокая развитость идёт в компании со здоровой критичностью, и с мышлением? А это отсталыми просто не толерируется. Вот такая государственность имеется на данный момент. Я не прав в своей оценке ситуации?

И немедленно выпил (II)

Оригинал взят у verbariumв И немедленно выпил (II)
.

В общем, так. До 45-50-ти ты еще в поле зрения универсума. Между 50-ю и 60-ю он еще иногда бросает на тебя заинтересованный взгляд, прикидывая твои и свои возможности. Collapse )

кулинарно-статическое равнобесие

... мир человека линеен если рассматривать его в системе моновекторной матрицы: как социальные отношения абстрагированные от действительности. прекращение мясоедства действительно имеет косвенное влияние на уровень агрессии человека по разным причинам (или каналам).
но если бы мир был моновекторным или плоским, ориентироваться в нём было бы много легче. мясо в этом случае осталось бы древним коммунистическим пережитком не дождавшись Живожурнальных дискуссий. в светлом капиталистическом настоящем уверенно жевали бы репу в постном масле и горохом сверху закусывали. правда в этакой пасторальной элегии и способностей нам было бы пририсовано сравнительно менее присущих нынче. зачем-то имеется положительная корелляция между уровнем агрессивности человека и его творческим потенциалом. тут человек приспособился социально полезной либо нейтральной канализацией своей агрессивности.

возвращаюсь мысленно к нашим баранам в буквальном смысле. я имею в виду недавний пост в ЖЖ об эволюционном парадоксе относительно стабильности параметров бараньего рога. ведь доподлинно известно что крупнорогие товарищи оставляют больше потомства. по весьма весомой своей причине. оказывается рогатые особи в душе большие неженки и дохнут от тягот насущных как саранча после обеда. овцы же, как на грех, всё никак не додумаются беречь и опекать свою сильную в брачном деле половину. (однако, блондинок достаточно и в овечье-девичьей среде!)

вот точно так случается и с гомами сапиенс. ежели рога и шутки всторону, в мясном отделе нашей эволюционной харчевальни существует некое кулинарно-статическое равнобесие. считается что резкой энцефализацией наши предки обязны мусору. но не любому, а отжатому у хищной зверюги. эверюга наезды мелкоты  не воспринимает по чисто эстетическим понятиям. на язвительное хрюканье прямо посреди завтрака обижается и уходит со сцены эволюции, поматывая своими наредкость саблезубыми клыками в укорительном смысле. может по дороге задеть прямым левой задней: а не загораживай гужевому трафику... ничего, обезьянки у нас не гордые. покричат вразнобой о моральных принципах в коллективе, почувствуют, что консенсус сегодня не складывается, плюнут на демократическую процедуру и скушают всё что плохо шевелится. и останутся пребывать в горьком идейном бессилии перед совратительной сущностью ... столовых рецептов. и ведь ни один ехидный архангел даже не вострубит. напротив, тишина да благостный покой посреди вселенского хрусту. нет, не надо спирать ответственность за эти трофические безобразия на образ врага рода человеческого в народном творчестве подопечных. рога (по образу врага) так уже и не вырастут, хвосты вскоре совсем поотпадают: эволюционно-энцефализационный процесс во всей красе. славься, Господи, хрум-хрум.
сверлит меня некая неприятная догадка: вот, с некоторых пор, наша энцефализация вдруг повернула вспять. пошто это, господи, тебя на нас вдруг вскарлачило? учитывая сравнительно невалкие скорости природного процессу, уж не всвязи ли оно с земледельческим вектором развития общественной потребкооперации? и - аккурат после змейски таки женского вмешательства в Великую хозяйственную социо-неолитическую революцию.
нешто ты последний ум у мужика отымаешь? поделом, кто бы спорил, но куды ж теперь? на мясной отдел вся надёжа! не отдадим извилину! белки - это наше всё. и суть тут надоть - не в корчах, а в грамотном ударении. :)

http://hyperboreus.livejournal.com/105905.html

стащил Снег за окном у Бориса Рыжего

Оригинал взят у sempre_idemв post
Симулякра к стихам охладела - я вообще тоже подуспокоилась.
А вот к этому не подуспокоилась. Не откажу себе ещё раз Бориса Рыжего. К тому же ушёл Марцевич с его мягким выражением, Красной палаткой

Снег за окном торжественный и гладкий,
пушистый, тихий.
Поужинав, на лестничной площадке
курили психи.

Стояли и на корточках сидели
без разговора.
Там, за окном, росли большие ели -
деревья бора.

План бегства из больницы при пожаре
и все такое…
Но мы уже летим в стеклянном шаре.
Прощай, земное!

Всем все равно куда, а мне - подавно,
куда угодно.
Наследственность плюс родовая травма -
душа свободна.

Так плавно, так спокойно по орбите
плывет больница.
Любимые, вы только посмотрите
на наши лица!

1997

Для пользы дела?

Оригинал взят у aknostв Для пользы дела?
Ну вот и понял их цель...
---
Кстати, я дочитал Дэвида Дойча "Структура реальности" и, даже, хотел написать нечто вроде расширенного отзыва с критикой и мыслями.
Но, увы..
Правильно я писал раньше - на скорую руку, пока не прогорело.
Если кто-нибудь спросит, я напишу.
Толковый товарищ, написал почти все что нужно, но не захотел публично признаться. или не смог.
---

Теперь к "пользе".
Почти случайно только что увидел очень полезное и бестолковое видео - намешано в кучу.
Зато в конце, в последних словах, я понял почему у них ничего не получится в принципе: они хотят получить выгоду!!! Пользу для себя или счастье для всех и даром - все это абсолютно одинаковые слова.

Пускай я буду законченным циником, но "польза" и "выгода", личная или общественная - дорога прямо вперед по пути нашей цивилизации натурального обмана. И куда ведет дорога понятно даже слепому, и даже слепоглухонемому, если он способен еще чувствовать.

А вот и видео: