Вот была у меня мысль забрать Катю из школы, но ладно. Домучимся. А вот рассказ мамы одного "школьника"  в тему.
Всё правда. Я ситуацию хорошо знаю.

( Read more...Collapse )

Это в продолжение обмена репликами тут.

«А за ним стояли» – это в современной русской политической речи один из наиболее укоренившихся и укрепившихся оборотов. За всеми должен кто-то «стоять». Только слабые и ничего не значащие, отброшенные на обочину жизни, как-то там влачатся «сами по себе». А за всеми остальными – «стоят». Центры. Мировые финансовые и т. п. Так уверено общественное мнение.

Но, правда, если рассмотреть пристальнее, к примеру, данный конкретный случай, то «центры» переместятся из действительности позади Герцена в сознание современного автора. Потому что они – явно продукт вольного фантазирования Николая Старикова по мотивам написанной Герценом автобиографии. Там действительно упоминается барон Ротшильд, а вот конспирология на счету Старикова. Что поделаешь: возбуждается человек при имени "Ротшильд" и его начинает нести потоком. Следуя этой модели рассуждения надо предположить, что Руссо писал в угоду английским агентам (его самого вообще-то тянуло про пастушек, а не про общественный договор, но агенты ему надиктовали), а Локк сочинял по указке французских агентов (он мирно-тихо увлекался физикой, но - чего не сделаешь ради врагов британского народа? - пришлось становиться политическим писателем и громить последние остатки общественного строя старой доброй Англии). И т. д.

С логикой совсем прелесть. Встречает «богатейший человек» Франции безвестного русского эмигранта (составить представление о его способности водить пером у него нет никакой возможности), и сходу решает назначить его базовым пропагандистом по подрыву центральной власти в России, для чего лично (это почему-то очень важно и как-то связано) занимается его банковскими операциями. В изложении Старикова Ротшильд настолько сверхчеловечен, что ведал будущее и заранее относился к молодому русскому с искренним почтением: это же Герцен!

А, главное, откуда ж Ротшильду знать, что пропаганда будет иметь успех? Ведь русские так любят свою центральную власть, а она так прекрасна, строга, но справедлива, а границы на замке, полиция не дремлет. С какой стати патриотично настроенные жители славно управляемой империи начнут передавать из рук в руки записки какого-то жалкого пасквилянта? Кто бы мог такое предположить? Вероятно, на лбу у Герцена было изображено: человек настолько дьявольски талантлив, что способен росчерком пера переубедить подданных великого царя в очевиднейших истинах. Дважды два пять, сахар черный, а николаевская Россия не цитадель порядка, а большая гнилая коряга.

Гипотеза о том, что плохие люди делают плохое только за деньги и по инструкции, – сильно упрощает реальную картину мира.

Вот сгружу наконец все свои работы и сяду "Изломанный аршин" перечитывать. Какой Самуил Лурье все же петербургский человек. Словно и не человек, а дух этого пространства. Даже если пишет не о городе, все равно получается, что о нем. (А уж "Очень странное место" до изумления точная вещь. Никто больше не смог так сказать о Питере, и ведь всего-то пара страничек.)
Между прочим, в найденной случайно рецензии на "Аршин" прозвучало сравнение со "Сдача и гибель советского интеллигента" Белинкова. И да, общее есть, несмотря на то, что героев разделяет столетие. Хотя какая это мелочь, собственно. И тут же сформулирована, словно по моему заказу, разница.
"Но книга Лурье лучше – хотя бы потому, что Белинков бил лежачего, а Лурье лежачего и побитого поднимает и возвращает ему человеческое достоинство".
Вот именно за это - бил лежачего - от Белинкова остался осадок и отторжение. И за это - возвращает побитому достоинство - я так люблю Лурье.

...Мы видим, что николаевская жизнь безумно похожа на нашу и на советскую. Одно и то же: милитаризация, железный занавес, дикие вопли о патриотизме вместо модернизации.

...И книга не только о силе случайности, но и о роли глупой личности в истории. Я имею в виду в том числе и министра просвещения Сергея Уварова. Умная личность, как правило, мало что могла сделать, таких людей гасили сразу, а глупые пользовались огромной популярностью и не без пользы для себя тащили этот порядок. От правителя требовалось быть достаточно ничтожным, чтобы у него всё получалось и шло как идет.

Речь о ляпах словесных, а не музыкальных.

( Гы!Collapse )

( ЦитатаCollapse )