?

Log in

No account? Create an account

November 20th, 2013

Орел или орешка?

Оригинал взят у verbarium в Орел или орешка?
.
"Возможность убить себя есть простор, данный людям". (Л. Толстой).

Эх, как бы. Понятно, что Толстой здесь говорит о свободе выбора. Однако уже в самый момент допущения этой возможности выбора человек или животное лишает себя выбора, приговаривает себя к онтологической безальтернативности: либо да, либо нет. А это и есть самая жалкая несвобода — выбирать между противоположностями. Read more...Collapse )

Невозможное бессмертие

Оригинал взят у k_frumkin в Невозможное бессмертие
Оригинал взят у alexander_xom в Невозможное бессмертие
Все пишут о том, как хорошо бессмертие, что оно вот вот настанет, уже рассуждают, как изменится общество бессмертных. Но давайте начнем с вопроса - а зачем человеку вечная жизнь? Причина только в страхе смерти, в осознании конца удовольствий, получаемых сейчас. Но это не цель, это инстинкт. По сути стремление к бессмертию сводится к "продолжению удовольствий для меня". Вот так, если быть честным, сейчас звучит цель жаждущих бессмертия. Знаете, что было с мышью, которой вживили электрод в центр удовольствия и показали педальку, которая его активирует? Она замучила себя удовольствием до смерти, забыв о еде. Простые люди, получившие бессмертие, будут похожи на нее и в итоге маргинируют. Потому что сейчас у них есть цель за жизнь что-то построить (дом) и кого-то вырастить. Ну вот вырастили, построили, получили от этого удовольствие. Все, на этот жизненная программа, выработанная социальным опытом, логически заканчивается вместе с жизненными силами. Что дальше, человечество не придумало. Бессмертные люди начнут сокращать путь к удовольствию. И в результате непременно придут к наркотикам или чему-то подобному. Потому что иных (разумных) целей не поставлено, социально не обусловлено, а получать удовольствие хочется. Таким людям опасно давать бессмертие - они превратят общество в ад, так как цель каждого станет очень примитивно простой. Деградирование общества неизбежно. И самым ценным товаром станет удовольствие (наркотик). Такое "бессмертие" получат люди, просто об этом не знают.

Но и это не все проблемы. Вот вы живете вечно, получаете удовольствия. У не совсем животного человека есть память во времени. Он помнит прошлое удовольствие, поэтому его повтор не несет удовлетворения - вы заранее ожидаете такое чувство, поэтому оно перестает приносить удовольствие. См. опыты с чувствительностью к постоянному раздражению. И невольно вы будете стремиться к усилению удовольствия, что и происходит с наркоманами. В результате они рано или поздно кончают передозировкой. Это значит, что человек так или иначе придет к смерти даже будучи бессмертным.
И это еще не всеCollapse )

[reposted post] О чем расскажут ваши руки?

43357694

Ладони и кисти рук позволяют провести диагностику болезней внутренних органов.


Диагностика по температуре рук и ладоней
Если у вас холодные руки – это показатель нарушения периферического кровообращения, и причиной холодных рук может являться недостаток никотиновой кислоты. Чтобы устранить холодность рук, усилив периферическое кровообращение, можно больше кушать продуктов, содержащих никотиновую кислоту: капусту, фасоль, молочные продукты, грибы, мясо, гречку, рыбу.

Read more...Collapse )

Про вину и стыд

Оригинал взят у everlasting_cat в Про вину и стыд
Тема сто раз уже говорена-переговорена, но чо-та вот приспичило еще раз :)

Идея такая. Слова эти на самом деле часто взаимозаменяемы, поэтому и понятия путают. Но сами явления принципиально различны. Пояснить это проще всего на культурологическом примере отношения к насильнику и жертве в разных социумах.

В "культуре вины" быть насильником стыдно. А быть жертвой - нормально, жертве сочувствуют и помогают.

А в "культуре стыда" наоборот - жертва всегда виновата. Насильник же ходит гоголем.

Обратите внимание, что можно сказать "насильник виноват" в первом случае и "быть жертвой стыдно" - во втором. Такие нюансы словоупотребления совершенно не изменят сути дела, а именно - в первом случае плохо (общественно порицаемо) быть насильником, во втором - жертвой.

Отсюда следуют многие интересные вещи.

Например, все "культуры стыда" отличаются исключительной жестокостью. Просто это хорошо - быть жестоким, это комфортное, поддерживаемое средой состояние. О ребятах говорили, что они невинны в своей жестокости, и это действительно так - они просто делают социально одобряемую вещь.

Или возьмем христиан (христианство - это единственная существующая "культура вины"). Не касаясь исторической достоверности пожирания товарищей львами при честном народе, нельзя не отметить, что сам феномен имел место и имеет по сей день: христианин-миссионер, к примеру, не видит ничего дурного в том, чтобы оказаться жертвой несознательных туземцев, и именно это дает ему мужество, которого оные товарищи не понимают.

Или взять злоключения феминизма отечественного (и вообще левацкого) извода. Сначала подкованная феминистка провозглашает невиновность жертвы насилия (что вполне в духе противостояния "культуре стыда", в которой жертва неправа по определению), но тут же соскальзывает в привычную инверсию, и жертва из объекта всеобщего сочувствия превращается в социально одобряемого насильника, перед которым все должны трепетать.

Сюда же можно отнести идею "мягкое и слабое всегда выигрывает у твердого и сильного" - идею глубоко христианскую по сути, хоть и приписываемую многочисленным восточным мудрецам.

-------
Основная разница означенных подходов - в содержании той самой общественной поддержки. Насильника поддерживает общественный страх и/или зависть. Жертва сильна общественным сочувствием. Отсюда еще много чего следует, но об этом как-нибудь потом.

Между прочим, когда Ницше призывал к отказу от сострадания, он исходил именно из модели "культуры стыда". Чувака конкретно крючило от Христианства :) А на самом деле ему было очень страшно быть жертвой (которой он, в общем-то, и являлся).

[reposted post] Натан Перри

467658_413231642023999_134429016_o


Натан Перри - художник, работающий на Аляске. Натан работает в сфере графического дизайна, фотографии и музыкальных клипов.

Read more...Collapse )

Оригинал взят у steissd в Так ли нужны эти многочисленные запреты?
Полемические заметки по поводу. Автор — не я, а князь Дмитрий Михаил Пожарский.


ТекстCollapse )

Рейтинг блогов

Яндекс.Метрика

[reposted post] Что, опять ждем конца света?)))

image_560205131524008481817

Конец подкрался незаметно. Только все дух перевели – не наступил-таки Апокалипсис. Некоторые еще крупы не доели, купленные в запас. У моего соседа спичек немерено. Когда я посмеялась, он мне ответил: «ты ко мне еще придешь и спички за золото выменивать будешь. Имей ввиду, я тебе дешево ничего не продам».
Read more...Collapse )

Убили

Оригинал взят у greenbat в post
Убили.


Profile

jorkoffski
Вaлентин Юрковский
Website

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel