December 28th, 2013

В кольце врагов: Google Chrome заблокировал сайт РИА Новости.

Вредоносное ПО

Помимо сайта ria.ru, из браузера Google Chrome не открываются сайты спортивного агентства «Р-Спорт», экономического «Прайм» и inoСМИ.
Появляется сообщение о предоносном ПО (программном обеспечении).


Collapse )

New World Order

Оригинал взят у asterrot в New World Order
К вопросу о терминаторах

В ЖЖурнале Галковского русскоговорящие человечки в очередной раз себя показывают, яростно опровергая как правдоподобную гипотезу мэтра о секретной подготовке антропоморфных роботов в подземных лабораториях американского ВПК, так и, попутно, общие места теории постиндустриального (информационного) общества.
http://galkovsky.livejournal.com/227689.html

Ткж в тему преинтереснейшее, о прелюбопытнейшем челе:
http://golos-dobra.livejournal.com/291806.html

Collapse )

Леонид Вальдман на Полит.ру

Оригинал взят у cheralpa в Леонид Вальдман на Полит.ру
"...как экономисту мне трудно быть большим любителем социалистических идей вот по какой причине. Капитализм, я продолжаю в это веровать почти религиозно, - это наиболее эффективный способ использования ресурсов. Социализм в этом уступает, но превосходит в распределении общественных благ. Он к этому имеет и склонности, вкус, и развитые механизмы, иногда доходящие до абсурда, но в этом его сила. И мне кажется, что место капитализму и социализму было, есть и будет всегда. Вопрос о пропорциях. Переехав в Америку и пожив там, я почувствовал, что совершаю какой-то сдвиг влево, но далеко влево не могу уйти, просто в силу своего экономического склада мышления. В социализме трудно найти эффективность, в капитализме трудно найти социальную меру. Надо их балансировать".

Отсюда. (выделение здесь и далее мое)

И еще цитата о шансах России и о том, что может помешать этот шанс использовать:

"...ослабление западных экономик представляет для России редкий шанс использовать свое положение и в экономическом, и в политическом пространстве. Поскольку Россия не интегрировалась в европейскую экономику и обладает самостоятельной валютой, она не переживает так сильно те проблемы, которые переживает сейчас, скажем, Европа. И население России не так обременено долгами, как в западных странах. В этом смысле Россия может выиграть, как привлекательная экономика на перспективу. Другое дело, что институциональное устройство России таково, что она может и не воспользоваться тем шансом, который ей выпадет, но все же такой шанс ей будет предоставлен. Когда в Европе бушевали мировые войны, Америка находилась на периферии, и блестяще воспользовалась этой исторической возможностью для того, чтобы выдвинуться на авансцену экономического развития и стать не просто первоклассной экономикой, но и супердержавой. Этот шанс у России есть; сможет она им воспользоваться или нет, я не знаю".

В-общем, очень близко тому, о чем пишут Бадалян и Криворотов, только они явно недооценивают фактор "институционального устройства", а Валдьман его акцентирует.

терапевтическое :)))

Оригинал взят у much_more в терапевтическое :)))
Вот,- сказал демиург Мазукта.- Это твоя доля в будущем мире.
Человек повертел свою долю так и сяк, покачал на ладони и поднял на демиурга недоумевающий взгляд.
-А почему так мало?
-Это я у тебя должен спросить, почему так мало,- парировал демиург.- Плохо старался, наверное.
-Я страдал!- с достоинством заявил человек.
-А с каких это пор,- удивился Мазукта,- страдания стали считаться заслугой?
-Я носил власяницу и вервие,- упрямо нахмурился человек.- Вкушал отруби и сухой горох, не пил ничего, кроме воды, не притрагивался к женщинам и мальчикам - хотя, сам знаешь, иногда очень хотелось. Я изнурял своё тело постом и молитвами...
-Ну и что?- перебил Мазукта.- Я понимаю, что ты страдал - но за что именно ты страдал?
-Во славу твою,- не раздумывая ответил человек.
-Хорошенькая же у меня получается слава!- возмутился Мазукта.- Я, значит, морю людей голодом, заставляю носить всякую рвань и лишаю радостей секса?
-Вообще-то, да,- тихо заметил сидящий в сторонке демиург Шамбамбукли.
-Не мешай,- отмахнулся Мазукта.- Тут другая ситуация, в этом мире я играю Доброго Дядю Небесного.
-А, понятно,- кивнул Шамбамбукли и замолчал.
-Так что с моей долей?- напомнил о себе человек.
Мазукта задумчиво почесал за ухом.
-Да как бы тебе объяснить, чтобы понял... Вот, например, плотник. Он строит дом, и тоже иногда попадает себе по пальцам, через это страдает. Но он всё-таки строит дом. И потом получает свою честно заработанную плату. Ты же всю жизнь только и делал, что долбил себе молотком по пальцу. А где же дом? Дом где, я спрашиваю?

Совершенно бесчестно уперто целиком у Бормора

Красоты Северной Каролины в творчестве Эллиота Daingerfield

display_image (15)

Эллиот писал о Северной Каролине:

"Закат  уходит, темнота растет и становится глубокой, тогда я слышу голос в сонном воздухе, мягкий, сладкий вздох скрытых крыльев в темноте. Моя душа воспаряет в тихой молитве, ибо знаю я, Дух сообщение несет"…
Collapse )

Найти себя в культуре или культуру в себе

Оригинал взят у alexthunder в Найти себя в культуре или культуру в себе
Логика умеет жить отдельно от человека и независимо от него. Она как программа которая существует сама по себе и нуждается в компьютере только временно, для того чтобы быть исполненной. Человек, познавая логику, расстаётся с частью себя отдавая эту часть логике.

В этом нет ничего странного или мистического. Просто логика имеет такое свойство, она такова по определению. Взяв некоторые конкретные факты и приложив к ним конкретную логику получаем определённый конкретный результат которые не зависит от того кто именно воспроизвёл логику. В этом и есть суть обучения логике - в устранении лично себя и своего личного выбора из получаемого результата. Вывод получается из следования логике, а не из собственного участия. Чем меньше собственное влияние, тем точнее результат и тем более это сама логика выполняет действие, а не тот кто предоставил ей на время свою голову.

Чем больше логик ты усвоишь тем меньше останется от тебя самого, тем менее результаты твоих выводов будут зависеть от самого тебя. Это просто как дважды два - любой освоивший теже логики воспроизвёл бы ровно теже самые выводы, принял бы теже самые решения, получи он на руки теже факты. Твоё участие в последствия становится минимальным. Чем большему ты учишься тем меньше остаётся тебя самого в окружающем мире. Таков парадокс образования.

Наверное потому китайцы так любят учиться. Ведь прекратить своё существование есть высшая цель истиного даоса. Познать все мудрости применимые ко всем событиям жизни значит отдать себя целиком этой мудрости и перестать вовсе проявлять хоть какое-то собственное участие в происходящем - стать прозрачным, исчезнуть.

Образование помноженное на миллионы и продолженное в веках превращается в культуру.

Отдать себя целиком культуре значит принять априори любую её логику, перестать проявлять себя самого и лишь аккуратно воспроизводить собой логику культуры проецируя через неё поток всех воспринимаемых событий. Стать прозрачным и полностью замещаемым. Превратиться в чистый носитель культурных кодов взаимозаменямый с любым другим таким же носителем. Устранить целиком свою личную ответственность за любые последствия происходящего. Вот что это значит.

Найти культуру в себе значит научиться отличать где есть лично твой выбор, независимый от самой культуры и прочитанных тобой логик, а где это лишь логика как таковая. И это очень сложно, но ещё сложнее найти в культуре самого себя.

Найти себя в культуре значит обнаружить в поведении других свою собственную логику исходяющую лично от себя самого, возникшую однажды в результате своего собственного осознанного выбора независящего от усвоенных правил и приёмов.

Отличать одно от другого очень сложно. Нет внутри головы ясной черты разделающий нас самих с библиотекой приобретённых логик. Её невозможно обнаружить не потому что она ускользающе тонка, а потому что её в действительности вовсе нет. Эта черта воображаема и её воображаемое наличие как раз и даёт нам ту самую гордость за себя самих как за нечто значимое, отличное от окружающего пространства механических явлений.

Свобода духа говорите?

Свобода эта возникает при пересечении границы культур. Это иллюзия собственного участия в происходящем, личного выбора, воли и намерения. Чаще всего это лишь иная культура и набор её логик оказавшись в нашей голове проявляют себя как-то не так как многие другие окружающие. Так создаётся иллюзия личной свободы духа - обнаружение отличия между "своей" логикой и логикой окружающих. Прочитав в себя набор логик другой культуры мы начинаем себе казаться. Нам кажется что мы есть. Кажется что это наш собственный выбор, а не "штамп" культуры.

Попробуйте выделить лично себя из всех "штампов" культуры, как родной привитой с детства так и любых других приобретённых после. Если вы будете с собой в этом честны, то обнаружите что не так много от вас останется.

А вот эта оставшаяся малость - это и есть тот с кем можно было бы о чём-нибудь поговорить.

Как развалить систему образования, первоисточник

Парадокс

Оригинал взят у aleks_denisof в Парадокс
На бытовом уровне отношения причины со следствием понятны. Вот причина, вот следствие.
Но по мере углубления в пространственно-временной континуум все становится запутанней и запутанней.
Collapse )

Принцип №1.

Оригинал взят у funt в Принцип №1.
Никогда не комментируй новости. Забудь словосочетание «информационный повод».

Думать и писать надо о событиях как минимум десятилетней давности. Если ты их помнишь или ими заинтересовался — значит оно действительно было Событием. Всё остальное — смело в папку трэш. В целом новости лучше даже и не знать (если не задаваться целью анализировать государственную политику в области СМИ и всё в таком духе). Полезной информации в них 1%, а голову захламляет основательно.

Марш несогласных. Манежка. Пусси Райот. Путин нашёл амфору. Антифа в химкинском лесу. Стратегия-31. Часы Гундяева. Кому это всё теперь нужно? Кто это помнит или обсуждает? А наговорили с три короба — большей частью бестолковой «аналитики» или просто каких-то гадостей. Гиперинформационная эпоха закидывает нас мегатоннами информационного мусора, а её авторы разыгрывают перед нами бесчисленное количество спектаклей с самыми кретиническими в своей непредсказуемости сюжетами. Единственный выход в этой ситуации — подняться над происходящим, словно тяжёлый истребитель (я начал играть в World of Warplanes, извините). С высоты хорошо видны глыбы прошлого и очертания будущего, но абсолютно не задевает мышиная возня малышей у тебя под брюхом.

Ходорковского освободили! Путин сказал гадость! Вышел новый фильм! Разогнали РИА «Новости»! Украина вступает в Евросоюз! Пакистан нанёс ядерный удар по Индии! Через два часа Землю накроет метеоритом и мы все умрём! Что я могу сказать по этому поводу? Ничего. Подождём десять лет, посмотрим. Вспомню лучше 2000-й, разглядывая в телескоп 2025-й.