?

Log in

No account? Create an account

December 31st, 2013

Телевизор смотрю

Оригинал взят у domkratov в Телевизор смотрю
По случаю нового года включил телевизор. То есть сначала не получилось, оказалось что мудрая супруга ресивер отключила чтобы он трафик не сосал.
Включил все таки и сразу опозорился: «Вот этого урода я знаю, это Галкин!» Оказалось Малахов. Ну фиг с ним, пару минут он помаячил и появился царь –батюшка с народными массами. Судя по выражению лиц народные массы долго пытали в застенках ФСО прежде чем допустили к сплочению вокруг лидера. Но это тоже пару минут всего.
Хорошо что на Спасской башне все ещё висят куранты, а не Киркоров. Куранты заслушал с удовлетворением.
А вот дальше непонятно что смотреть. На федеральных каналах Киркоров, это понятно. На развлекательных дискотека 80-х. Почему именно 80-х? Ну сделали бы для старых хрычей дискотеку 70-х с цеппелином, Осборном и прочими волосанами. Нет блин, их год за годом пробивает именно на дискотню богомерзкую! Тьфу, трижды анафема!
Часть каналов оккупировали юмористы. На бабском канале Ю котики нонстопом.
Долго листал каналы, докрутил до Муз-ТВ. Там неописуемой красоты существа неведомого пола и непонятной расы исполняют исполненные страсти и лиризма музыкальные подложки к бабским сериалам.
Остановился на канале A-One. Там идет программа 100 хитов хип-хопа. Меня сразу накрыло сначала приступом расизма, потом приступом гомофобии. Но Киркорова там нет, сто пудов, его рожу я знаю.
В общем добавляю новогоднюю ТВ программу в список преступлений режима.

Смена власти

Оригинал взят у asterrot в Смена власти
Просвещённый национализм

Вот на такой основе (и с этим лидером) просвещённый русский национализм мог бы возникнуть:
http://newtimes.ru/articles/detail/76448

Если же он именно на этой основе не возникнет, то его не будет уже никогда. Так и останется на уровне "дёмушкиных".

Вот все эти клоуны, с закосом под нацизм - это что такое? Были 1920е, был ещё в силе национализм образца 19го века, и был набиравший силу социализм. В смысле, западных социалистических и с.-д. партий и движений. И появились реакционеры, нацисты, которые что сказали? "Мы белые и пушистые". За всё, как говорится, хорошее: и за национализм, и за социализм, и за традиции, и за научно-технический прогресс, за сохранение капиталов и за человечное отношение к рабочим. Они не поднимали на щит габсбургскую реакцию или, напротив, бомбистов-анархистов.

Что делают "дёмушкины"? Они берут образ абсолютно скомпрометированной и решавшей давно неактуальные проблемы столетней давности партии, да ещё и антирусской, и начинают его эксплуатировать, наигрывать его черты. Это что такое? Это движение в тренде. А тренд задан антинационалистическими СМИ. "Русский националист - кровавый мордорский орк". И "дёмушкины" собирают ту массовку, которая может быть привлечена в созданном этими СМИ информационном поле.

Люди, которых интересует дело - крепкое буржуазное государство с легитимной собственностью и довольным жизнью обывателем, территориальная целостность страны, являющейся каким-никаким, но домом для 140 млн человек - действуют совершенно иначе. Они не стремятся напугать или эпатировать. Национализм может быть идеологией общества и государства в РФ. Идеологии, совместимой с выживанием 140 млн. И обеспечивающей, хотя бы, бесперебойную работу канализации. В таком, деловом формате он (национализм) только и может существовать.

Вы как хотите, а для меня чтоб канализация хотя бы в Москве работала - это важно. Не понимаю я тех, кому всё великие потрясения подавай. Ничему ни жизнь, ни история людей не учит. Думают, что их высокое, как им кажется, интеллектуальное и морально-волевое развитие обеспечит им превосходство над толпой в условиях кровавого хаоса. А в условиях хаоса рулить будут полевые командиры из числа а) коррумпированных военных; б) криминальных авторитетов; в) лидеров этнорелигиозных групп, по типу тейпов и суфийских тарикатов. Причём усилятся те, кто имеет сильные связи с внешними игроками - Турцией, КСА, Германией, Польшей, Японией, США, Китаем...

Реальный выбор, условно говоря, может стоять между Чубайсом (сислибским пиночетизмом), Ходорковским (национал-демократизмом) и Кадыровым (множеством полевых командиров). Кто отрицает все три альтернативы сразу, пусть распишет, что он предлагает взамен. Как он себе это представляет и по каким причинам считает реализуемым. Мои соображения просты: если что и выйдет, то строго из правящей тусовки. Никакие альтернативщики ничего из себя не представляют, как бы не фантазировали себе собственное величие (понятно, они готовы попробовать с самыми мизерными шансами на успех: на карту всю страну, а выиграют, авось, они лично). Но главное, никаких потенциальных опорных социальных групп для альтернативщиков нет.

Так же приходится читать/ слышать туземные разговорчики про ненужность идеологий (при этом понятие идеологии перекручивается как угодно, чтобы придать ему максимально одиозный характер). Ну, не "идеологией" это назовём. "Проектом" и "правилами игры", Какими будут границы страны, кто будет её союзником, кто основной противник, за счёт чего союзники будут привлечены, каким образом будут построены с ними отношения, с чем страна выйдет на мировые рынки, сколько потребуется электроэнергии, какие планируется привлечь инвестиции и откуда, на какую кадровую базу будет делаться опора в госаппарате и те де и те пе и прочая, прочая, прочая.

За месяц-другой идеологию не сварганишь. Пиар под уже существующую идеологию - да, можно. Но это когда она уже есть. А её нет и не предвидится. Поэтому единственный способ выжить для тех, кто не принадлежит к узкому кругу "чубайсовской" тусовки - это поддержать любую нелюдоедскую ей альтернативу, наиболее вероятным вариантом которой может быть потенциальное "движение Ходорковского".

Poll #1949468 Кто ближе?

Какую Власть предпочтёте?

Майоров евсюковых
3(6.7%)
Чубайсят
4(8.9%)
Ходорковского
38(84.4%)
Оригинал взят у aleks_denisof в Карающий меч стабильности. Раскулачивание по-путински

Будни российского бизнеса. Что вы там, Владимир Владимирович, говорите, на сколько строчек мы поднялись в рейтинге комфортности для ведения бизнеса?

Read more...Collapse )
Оригинал взят у schegloff в Наброс. Две новости - хорошая и плохая
Анекдот вообще-то американский и про адвокатов ("автобус с адвокатами упал в пропасть"), однако российские "юристы" (судьи и прокуроры) ничем им не уступают:

Особое отношение присяжные показывают и к пыткам. Из своей судейской практики Пашин вспоминает, что упоминания о применении насилия встречаются в 80% дел, причем в каждом пятом случае этому были доказательства (например, следы пыток на теле подсудимых видели их родственники, приходившие на свидание в СИЗО). Позиция присяжных в отношении пыток — если пытки были, то государство утратило право судить человека. За этим следует либо оправдательный вердикт, либо обвинительный со снисхождением, говорит Пашин. Позиция юристов иная — если пытали, это еще ничего не значит; важно лишь то, совершал ты преступление или нет.

Ну а хорошая новость та, что по крайней мере сами российские граждане пыточное следствие в свой адрес не приветствуют, и нормой жизни не считают. Глядишь, что приличное из них и вырастет.

Цветопалитры

Оригинал взят у egida в Цветопалитры
Я тут делала работу и поняла, что у меня засада с колоритом.
Тогда я взяла готовое решение из кинофильма.
Но это как-то неспортивно.

Вчера пока объясняла ученику задание. Поймала себя на мысли, что доросла до того уровня, когда спортивно создавать собственные колориты и это особый большой пласт творчества.
Как-то я читала статью о том, как дизайнер собирал цвета весенней Бразилии.
И опять таки новые цели для путешествий))))))7 И новые отношения с красками.

Только тут скорее надо не в города, а на природу ехать.
1502100_10203045373639544_2003036443_n
Read more...Collapse )

[reposted post] Татьяна Ниловна Яблонская.

15194938_original

Татьяна Ниловна Яблонская— советский, украинский живописец. Народный художник СССР (1982), лауреат Государственной премии СССР (1979) и двух Сталинских премий второй степени (1950, 1951).

Т. Н. Яблонская родилась 24 февраля 1917 года в Смоленске в семье художника, графика и преподавателя словесности Н. А. Яблонского.

Read more...Collapse )
Оригинал взят у wim_winter в Распространенное явление (тоже из семейства обраток, на самом деле)
Интернет - интересная штука :) Вот как, например, такое оценить:
Я вообще-то не слежу за похождениями этой свежеамнистированной скотобазы, но при чтении интернетов всевозможные интервьюшечки и фото лезут прямо отовсюду

Мне вот Толоконникова и т.п. совсем неинтересны - и мне они почему-то не попадаются, а попадутся - пролистаются без малейшего ущерба для нервов.
А человек вот мучается. Неинтересны они ему, но ведь лезут! А раз лезут - приходится комментировать! Свое мнение высказывать - по абсолютно не интересующему тебя поводу.

Такими несчастными полон Интернет :)))
Оригинал взят у vg_saveliev в Лауреаты “премии Дарвина” 2013
grillparty

Виртуальная “Премия Дарвина” присуждается каждый год за несусветную глупость. Обычно её удостаиваются люди, которые погибли по собственной вине каким-нибудь невероятно идиотским образом. Иногда эта премия присуждается и живым, если они в результате своих действий оказались неспособны иметь детей или в принципе не могут детей.
Идея заключается в том, что лауреаты не могут внести свой вклад в генофонд человечества, и тем самым только его улучшают.

Вот десятка “лауреатов” 2013 года

10 место
Обладатель десятого места отличился тем, что пытался украсть бензин из дома-автофургона, припаркованного на одной из улиц Сиэтла. Он вставил один конец резинового шланга в отверстие на автофургоне, другой – в рот и стал отсасывать воздух. Когда прибыли полицейские, то обнаружили вора, корчившегося от боли рядом с автофургоном в луже нечистот. Позже стало понятно, что мужчина по ошибке сунул конец шланга не в бензобак, а в фекальный бак. Хозяин автофургона отказался подавать иск, заявив, что никогда так не смеялся.

Read more...Collapse )
Оригинал взят у septimii_sever в Мелкая ложь крупного историка.

Всё дозволено?

«В науке нет такого запретного соседнего или дальнего участка, где висела бы надпись: "Посторонним вход запрещен". Ученому всё дозволено -- все перепроверить, все спробовать, все продумать, не действительны ни барьеры дипломов, ни размежевание дисциплин. Запрещено ему только одно: быть не осведомленным о том, что сделано до него в том или ином вопросе, за который он взялся.» Б.Ф. Поршнев О начале человеческой истории.

Прекрасный афоризм! Но он касается всего лишь того, что запрещено учёному в той области, в которой он не является специалистом. А ведь есть ещё и более общий запрет для любого учёного в любой области – хоть «своей», хоть «чужой». Это категорический запрет на намеренное искажение истины – на ложь и подтасовки. Конечно, запрет на ложь это общая моральная норма в обществе. Но общая моральная норма не так уж строга. Ложь допустима иногда. Бывает и «святая» ложь. Бывает ложь «во спасение». В медицинской этике, в педагогике, в чрезвычайных ситуациях и т.д. Но в науке ложь абсолютно запрещена! По смыслу того, чем является наука и каков долг учёного перед обществом, не может быть и речи о допустимости подтасовок и искажения фактов учёным. Даже малейшее подозрение в подтасовке, мистификации или фальсификации бросает густую тень на имя заподозренного во лжи учёного. Вспомним, как антрополог Лики отказался приехать на чествование Т. де Шардена, подозреваемого в фабриковании пильтдаунской фальшивки.

Этим постом я обвиняю доктора истории лауреата сталинской премии профессора Поршнева Бориса Фёдоровича в преднамеренном искажении фактов, в сознательном введении в заблуждение своих читателей, короче, - во лжи, - допущенной им в его книге О начале человеческой истории. И это обвинение я докажу ниже.

Злополучная книга Поршнева была неоднократно обвиняема в тенденциозности и «притянутости за уши» многих её положений. Но я не хочу обсуждать здесь саму по себе научную ценность, достоинства или недостатки теории антропогенеза по Поршневу. Не о ней речь. Здесь я рассмотрю только крайне некрасивый поступок Поршнева, который НАМЕРЕННО исказил взгляды великого учёного– отца русской физиологии – Ивана Михайловича Сеченова. Без зазрения совести Поршнев ПРИПИСАЛ Сеченову чуждые (что там, чуждые - полностью противоположные) тому взгляды, дабы подкрепить авторитетом величайшего русского учёного свою сомнительные построения. Речь, таким образом, пойдёт исключительно о разоблачении поршневской инсинуации в отношении наиболее почитаемого лично мною учёного.

Read more...Collapse )Read more...Collapse )

Поздравляю Вас, гражданин соврамши!

Лживость утверждений Поршнева относительно сеченовского разворота к Декарту совершенно очевидна. Несомненно, Сеченов в своей статье излагает близкую ему гипотезу, вдохновившую его самого на углубление и собственную доработку. Что, собственно и видим далее по тексту**. Определённо, никакой критики спенсерианства, тем более с позиции картезианства, в тексте Сеченова нет . Только сочувственное и хорошо обдуманное изложение гипотезы британского эволюциониста. Что подтверждается следующими словами самого Ивана Михайловича:

«Для нас, в нашем частном случае, гипотеза Спенсера имеет значение общей программы для изучения развития мышления, так как она дает исходный материал, общий характер его эволюции и определяет факторы, участвующие в последней. Таким образом, задача моя сводится, в сущности, на то, чтобы согласить физиологические данные эволюции ощущений в мысль, установленные Гельмгольцем, с общей программой Спенсера.»

Итог.

Подведём итог. То, что Поршнев лжец – яснее солнечного дня. Мы увидели, что Сеченов не отрицал у животных психики. Причём он не только не отрицал ощущений и восприятия у братьев наших меньших, но и начала мышления у высших животных Сеченов прямо утверждал. Что, кстати, подтвердилось многочисленными экспериментами, например, над приматами, которые не только «буржуины» Кёлер и Йеркс проводили, но и ученики и последователи Сеченова – сотрудники академика Павлова – тоже произвели с тем же результатом. Спустя 140 лет можно смело сказать, что взгляды Ивана Михайловича Сеченова, ОСНОВАННЫЕ на взглядах Ч. Дарвина и Г. Спенсера, блестяще подтвердились! А вот взгляды наглого вруна Поршнева – нет!

Но закончить на этом разоблачение поршневской чёрной магии я не собираюсь. Ведь Поршнев записал в свои союзники и Введенского, Ухтомского и Павлова. В следующем посте разберу и этот вопрос.

Продолжение.

* По родству с разумом его называют также организованным разу-

мом. И.М. Сеченов

**А текст стоит того, чтобы его прочитать! Хоть и написано 140 лет назад! septimii_sever

Profile

jorkoffski
Вaлентин Юрковский
Website

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel