January 18th, 2017

Иллюзии мозга. Почему умного человека легче обмануть на бытовом уровне (когнитивные искажения)

Оригинал взят у vchernik в Иллюзии мозга. Почему умного человека легче обмануть на бытовом уровне (когнитивные искажения)
(источник)
Анатолий Ализар

Уильям Джеймс Сайдис до восьмилетия написал четыре книги, его уровень IQ оценивался от 250 до 300 (наивысший зафиксированный IQ в истории). Поступил в Гарвард в 10 лет. В юном возрасте Уильям решил отказаться от секса и посвятить жизнь интеллектуальному развитию

Что лучше: 100 рублей сейчас или 300 рублей через год? Бейсбольная бита с мячом стоят 1 рубль 10 копеек, бита на 1 рубль дороже мяча, сколько стоит мяч? Это простые логические вопросы, на которые люди часто дают «интуитивные» неправильные ответы. Причина — в когнитивных искажениях, которым подвержены все без исключения. Печально, но умные люди более подвержены некоторым когнитивным искажениям, чем глупые люди.

Для опытных мошенников такие результаты научных исследований не станут секретом. Они-то хорошо знают, что обвести вокруг пальца умного человека бывает легче, чем «непробиваемого» упрямого дурака.

В течение столетий многие философы, экономисты и социологи выстраивали свои теории исходя из базовой предпосылки, что человек — рациональное существо и действует рационально и логично. Оказывается, это не так. Десятки научных исследований, проведённых в 20 веке, заставляют пересмотреть эту базовую предпосылку.

Collapse )




"Новый год в замкнутых квартирах, в тесном кругу, только выход в баню с друзьями"

Оригинал взят у maa13 в post
Расширение интимной сферы и трансформация праздника. Два фильма Рязанова
“Карнавальная ночь” (1956) – Новый год как коллективное празднество, все на виду, максимальная прозрачность
“Ирония судьбы” (1975) – Новый год в замкнутых квартирах, в тесном кругу, только выход в баню с друзьями

И еще одна деталь их фильма “Карнавальная ночь” мною давно замеченная, указывающая на сдвиги в советском обществе: с 50-х к середине 70-х годов изменилось отношение к науке, научному знанию, научно-популярному знанию. “Есть ли жизнь на Марсе?” – в “Карнавальной ночи” – скучнейший вопрос, никому не интересный и явно уступающий по значимости количеству звезд на бутылке коньяка. В середине 70-х гг., наряду с летающими тарелками, бермудским треугольником, снежным человеком и прочим подобным, вопрос о жизни на других планетах волновал миллионы людей (школьников точно волновал), передача “Очевидное-невероятное” – огромный успех, и т.п. Тоже, своего рода расширение “сознания”. Потом про эту проблему почти забыли, сейчас она мало кого интересует (кроме желтушной прессы и такого же телевидения типа Рен-ТВ), но какую-то свою роль это увлечение научно-популярным знанием сыграло советском обществе, да и в мире тоже, наверное