March 11th, 2017

Архив журнала

Оригинал взят у ivanov_petrov в Архив журнала
loki_0 изменил последние тома архива - те, где не было комментариев. Теперь они есть. По прежней ссылке журнал Иванова-Петрова по годам с комментариями
https://yadi.sk/d/eeXFoPcy3FErzp

В процессе битвы с программным обеспечением и его настройками набралось некоторое количество файлов архива журнала без комментариев и, тем самым, меньшего объема. Поскольку они уже получились (хотя там не полная коллекция) - лежат по ссылке https://yadi.sk/d/M9easzKH3FV9eJ

Как организм сопротивляется занятиям спортом и попыткам похудеть

Нервная система возглавляет сопротивление организма активным занятиям спортом и похудению, выяснили ученые. Отдел науки выяснил, почему наше тело стремится тратить как можно меньше энергии.

Ни для кого не секрет, что современные люди чрезвычайно мало двигаются: не говоря уже о том, что у нас нет времени на регулярные походы в спортзал или утреннюю пробежку, подавляющее большинство людей почти не двигаются и в течение дня.

Ученые выяснили, что именно малоподвижный образ жизни виновен в возникновении сердечно-сосудистых заболеваний, а именно эти болезни, по данным Всемирной организации здравоохранения, являются основной причиной смерти людей всех стран мира.

У человека сердечно-сосудистые заболевания возникают в три раза чаще, чем у других млекопитающих, хотя строение сердца и его реакция на физическую нагрузку практические одинаковые.

Многолетняя работа по изучению и сравнению сердец людей (профессиональных спортсменов и тех, кто не занимается активными физическими упражнениями), а также наземных и морских млекопитающих показала: люди подвержены проблемам с сердцем, потому что слишком мало занимаются спортом.

Ведущий автор исследования Терри Уильямс комментирует: «Основное отличие между животным и человеком в том, что животные подвергают свой организм физической нагрузке постоянно — с того дня, когда они родились, и до дня своей смерти. Уровень моей собственной физической активности довольно скромен даже по сравнению со львом, которого нельзя назвать самым подвижным зверем».

Collapse )



Свет и Тьма в фэнтези, или Один тихий переворот

Оригинал взят у anairos в Свет и Тьма в фэнтези, или Один тихий переворот
В прошлой статье я обратил внимание на интересный парадокс. Большинство авторов, которые «возражают» Толкину и «деконструируют» его образы, возражают совершенно не на то, что в книгах Толкина на самом деле есть. В частности, они раз за разом приписывают его «светлым» идеологию и поведение, которое в самих книгах больше свойственно «темным».

Начав разбираться в вопросе, я понял, что совершенно случайно наткнулся на нечто куда большее, чем просто история происхождения каких-либо литературных тропов. Я нашел следы переворота в массовом сознании, тем более интересного, что он произошел, можно сказать, у нас на глазах – во второй половине двадцатого века. Причем, несмотря на его несомненную распространенность, встречается он в основном именно в фэнтези.


Итак, Свет и Тьма.Collapse )
Здесь можно прочитать о других переворотах в массовом сознании, которые мне удалось отследить:

СТРЕЛА ВРЕМЕНИ
ГОЛУБОЕ И РОЗОВОЕ

Стрела времени

Оригинал взят у anairos в Стрела времени
Это один из тех образов, которые интуитивно понятны даже детям. Стрела времени, в середине которой — в точке настоящего — стоит человек. Позади у него прошлое (наверняка темное), впереди будущее (предпочтительно светлое).

Однако эта картина, столь очевидная на первый взгляд, начинает выглядеть совершенно иначе, если мы вслушаемся в то, что сами говорим каждый день.

— Это было как раз перед тем, как мы с Леной познакомились, — вспоминает юноша.

— Нет, это случилось сразу после того, — возражает его друг.

— Сейчас уже не то, что прежде, — вздыхает пожилая женщина. — А что мы оставим тем, кто придет за нами?

Прежде того. Перед тем. До того.

После этого. За тем.

Наш собственный язык опровергает наши же представления. Все слова, обозначающие «в прошлом», обозначают также и «впереди». Все слова, смысл которых — «в будущем», имеют и второй смысл — «позади».

И это свойственно не только русской речи. Английский язык отличается тем же самым. Да и в других языках, где вообще присутствует «геометрическое» различение времен, прошлое всегда впереди, а будущее позади.

Почему так произошло? И почему сейчас мы воспринимаем время иначе? Как всегда, за ответом придется отправляться в глубину истории.

Collapse )

Свет, Тьма и один известный автор

Оригинал взят у anairos в Свет, Тьма и один известный автор
Представьте, что вы читаете роман. На первый взгляд это обычное фэнтези: есть эльфы, магия, главный злодей – темный маг, древние сказочные существа.

Но...

Эльфы – народ легкомысленных ксенофобов, с которыми остальные обитатели мира стараются не иметь дела. Магия больше создает проблемы, чем решает их. Даже самый могущественный маг не может выйти один против войска – ему нужно собственное войско. Древние сказочные существа – жестокие создания с нечеловеческой логикой и серобуромалиновой моралью. Даже если вам удалось заполучить их себе в союзники, никто не гарантирует, что завтра они не обратятся против вас.

Думаю, на этом месте вы пожмете плечами (или понимающе кивнете) и подумаете что-то вроде: тут все ясно. Это еще одна деконструкция штампов жанра, навязших в зубах со времен Толкина.

Вот только книга, о которой я говорю, называется «Властелин колец», и написал ее тот самый Толкин. И тех штампов, в создании которых его чаще всего обвиняют, в его произведениях попросту еще не было. Они появились уже потом.

Впрочем – появились ли?

Collapse )

О людях и людоедах

Оригинал взят у anairos в О людях и людоедах

Среди нас невидимо ходят в пальто, ездят в метро и водят детей в садик люди, физически страдающие от отмены публичных казней и от невозможности кого-нибудь весело и законно убить.

Лишенные великим Двадцатым Столетием большинства шансов на участие в легальном коллективном убийстве, культисты вынуждены сидеть на заменителях: они вопят и веселятся на собраниях, а убивают друг друга в каментах.

Авраам Болеслав Покой



Мы все видели их в интернете. Они громче других требуют смертной казни для особо тяжких преступников. Они настаивают на жестоких наказаниях для всех, кого по каким-то причинам считают особо виноватыми. Они вслух тоскуют по временам репрессий, опричнины и инквизиции.

Мы привыкли не обращать на них внимания, потому что все они – теоретики. Никто из них никогда никого не убивал. Однако те, кому довелось пожить на Украине и в Белоруссии в годы Великой Отечественной войны, относятся к ним совершенно по-другому, потому что видели своими глазами: эти люди перейдут от теории к практике при первой же возможности. А на территориях, где властвует известная группировка, запрещенная в России, они усердно практикуют прямо сейчас.

ИУИ АБП (в миру Виктор Мараховский) назвал их культистами Ктулху. В общем, у него была причина так сделать, потому что, как он совершенно правильно подметил, что бы ни говорил такой культист, к чему бы ни призывал, у него все равно выговаривается главное – кричать, убивать и веселиться.

Некоторые из них не чужды творчеству. Они пишут длинные тексты, где герои кроваво, весело и неподсудно убивают и калечат всех, кто вызывает ненависть у авторов. Есть даже авторы, специально сочиняющие порнографию именно для этой аудитории.

Однако я, пожалуй, все же вступлюсь за Ктулху. Древний жрец, спящий в затонувшем городе, разговаривающий с чувствительными душами в снах и показывающий им Землю, какой она была неисчислимые эпохи назад – какое отношение он может иметь к этим вот людям?

Я назову их исконным, коротким и более подходящим именем – людоеды.


Collapse )

Текст и контекст

Оригинал взят у anairos в Текст и контекст
Известный общественный деятель не так давно разразился очередным обличением неправильного российского народа, не желающего покорно слушать, что ему говорят с благословенного Запада, а смеющего еще что-то возражать и даже возмущаться.

Злободневная политика – не моя тема, однако в этой либеральной филиппике проскользнуло то, что к моей теме отношение имеет, причем самое непосредственное. Среди черт характера, отличающих русского от «настоящего человека», была названа вот какая.

В России текст не значит ничего, а контекст значит все.

Иными словами, не так важно, что сказано, как то, кем оно сказано, в какой обстановке и с какой целью.

Поэтому – говорит он дальше – русский, получив полезный совет от того, кого считает врагом, намеренно не станет ему следовать. В то время как «настоящий человек» знает, что важнее текст, чем контекст, и врага нужно слушаться, если он советует что-то полезное.

На это я могу ответить только одно: для разнообразия известный общественный деятель оказался намного более прав, чем сам думает. И то, что кажется ему упреком – в действительности единственный способ существования человека среди людей.


Collapse )