June 30th, 2017

Безвыходность - первый шаг к выходу

Оригинал взят у alexthunder в Безвыходность - первый шаг к выходу
Это не так парадоксально как может казаться на первый взгляд. Ситуация когда наступает полное и отчётливое осознание невозможности осуществить задуманное или достичь заветной цели - это как раз и есть первый реальный шаг к этой самой цели. И вот почему...

Дело в том что первый миллион путей кажущихся короткими и ведущих прямиком к заветной цели оказывается ложным. И второй миллион решений кажущихся простыми и доступными тоже оказывается лишь сложной системой тупиков. И третий миллион возможностей кажущихся приемлемыми - тоже обман. Действительное начало поиска реального пути начинается с осознания полной невозможности достичь цели любым из вообразимых способов. Понимание того что все пути ведут в тупик, в пропасть или в капкан - это та самая холодная пилюля правды которая нужна чтобы прекратить бегатню по бесконечным пустым корридорам мнимых возможностей. Сперва необходимо остановиться и перестать обманывать себя пустыми попытками, понять что всё множество видимых решений никудане годится и ни к чему не ведёт. Поставить точку, впасть в депрессию, уныть, принять поражение и мысленно распрощаться с целью. Шагнуть в тёмную тишину бездействия и там остаться.

И вот тогда открывается вид на новые возможности ранее невидимые. Реальные возможности изначально скрыты за паутиной ложных предпосылок, мнимых решений и тупиковых путей. Цель недостижима не потому что к ней нет доступого пути. Наоборот - путей слишком много, но почти все они ведут в никуда.

Человечество откроет для себя Космос тогда когда совсем отчается до него доятнуться. Когда в полной мере осознает невозможность переплыть космический океан ни на вёслах, ни под парусом, ни на дизельном двителе. Осознает и перестанет разыгрывать себя имитацией и детскими играми в космонавтов. Человечеству сперва предстоит прочувствовать всю глубину невозможности осуществить перелёт, всю окончательность своего заключения на этой планете и всю трагическую безысходность такого положения дел. Сперва необходимо прозреть увидев перед собой полную невозможность. Необходимо всмотреться этой невозможности прямо в глаза.

Вот тогда и наступит прозрение. И тогда найдутся совершенно иные новые пути и подходы. Тогда и откроется Космос.

Ночью в переходе

Оригинал взят у rightview в Ночью в переходе
Популярное мнение: «реформы Гайдара разрушили административно-командно-распределительную хозяйственную модель. Р е а л ь н ы е [имеющие денежное и товарное измерение] реформы Гайдара были необходимы. То есть – неизбежны».

Но, даже если бы они и в самом деле разрушили «административно-распределительную модель», разве то, что сводится к разрушению чего-либо, – это «реформы»? Если такие реформы «были неизбежны», не проще ли сказать: нечто обветшало и деградировало настолько, что не могло не рухнуть. Обветшавшее нечто и впрямь рухнуло, пустив всем много пыли в глаза. А реформы – это что-то более-менее завершенное, и на площадке, уже очищенной от мусора. У нас же ничего не завершено и не очищено, так и обитаем на донельзя замусоренном стройспецобъекте без крыши и с пустыми окнами, то есть в месте, где, строго говоря, жить нельзя.

Логично вместе с Павловским предположить, что реформы пока впереди. (Он там же пишет в комментариях: «ну как можно 25 лет явно неудавшиеся реформы именовать состоявшимися? и зачем, главное? тогда и Россия с колен поднялась, и крымнаш, нечем крыть ))»

И даже если посмотреть на вещи несколько иначе и думать, что целью Гайдара был не «слом» той самой «модели», а её укрепляющая модернизация – обогащение, всерьез и надолго, (ответственных строителей) социализма элементами капитализма – это не повод изменить оценку на противоположную и верить, будто «реформы удались». Обогатившихся хватает, но положение, в котором мы все зависли, фальшивое. Этот ублюдочный недосоциализм-недокапитализм – не стабильная, а промежуточная виртуальная частица, переходный продукт прогрессирующего распада. Вынести отсюда может куда-угодно, а куда надо, неизвестно. Вопрос не решен. Гиперкапитализм/гиперсоциализм, который вопросительным знаком нависает над нами с Запада/Востока – не больше нашего располагает ответами, что дальше. Такое время. Кто-то этим пользуется.

про "протесты" и "борьбу"

Оригинал взят у al_ven в про "протесты" и "борьбу"
Пока некоей значительной частью общества не будет достигнуто понимание того, насколько им мышление, восприятие, мировоззрение, поведенческие сценарии и вообще весь их внутренний мир определяется той социальной системой, в которой они живут, практически все «протесты», вся «критика», вся «борьба с пороками и проблемами» и т. д. - все это будет неизбежно будет становиться частью тех проблем, с которыми ведется «борьба», и частью самой системы. И даже попытки совершить революцию (настоящую, подразумевающую смену всего строя, всей системы отношений, а не просто переворот), будет скорее всего ждать та же участь. И, на мой взгляд, вся история нашей «протестной активности и борьбы» это подтверждает сполна, включая самые последние ее формы (страхи и тревоги нервных собственников жилья в Москве, а также смехотворные, в своей поверхностности, «протесты» против коррупции и пр.).
Нужно учиться мыслить радикально (как об этом писал Маркс) — учиться понимать основу, фундамент проблем. Или, наверное так будет более правильно, - фундаменты проблем, ибо в нашем мире гораздо больше, чем один только капитализм (это уже формулировка Эдгара Морена).
Что способствует воспроизводству той системы отношений, которая порождает патологию (проблемы)?
Определенный тип мышления, восприятия и картина мира, в которой есть отдельные объекты, сущности, но нет понимания отношений. Или так — сложной динамики отношений, вместо которой мир состоит из неизменных сущностей и таких же неизменных отношений. И так воспринимается все — от семейный проблем, до социальных. Это все разные авторы по-разному описывали, но суть в общем видели схожим образом, - от марксистов и разных мыслителей, типа Ролана Барта, до мыслящих в русле системной парадигмы (системная семейная терапия и пр.).
Collapse )