July 9th, 2017

Лучшие советские фильмы о первой любви 2

Оригинал взят у alexander_pavl в Лучшие советские фильмы о первой любви 2
zvo 3 zvo 1 zvo 4

4. «Звонят, откройте дверь», Александр Митта, Мосфильм, 1965, в главной роли Лена Проклова. Крайне редкое изображение первой влюблённости со стороны девочки. То есть, вообще-то фильмы с изображением влюблённых девочек были – «Рудольфио», «Дикая собака динго», ещё какие-то собаки – но это всё какое-то декоративное, демонстрируемое не изнутри, а снаружи. Что при этом творилось в голове девочки, было совершенно непонятно. А Митта и Лена Проклова рискнули показать первое чувство двенадцатилетней девочки изнутри этого чувства. Я, конечно, не девочка и никогда девочкой не был, но меня этот фильм убедил. Он показался мне достоверным. После этого Лена стала на какое-то время эталоном советской нимфетки и, после пары ролей, была приглашена Ричардом Викторовым в экранизацию романа В.Киселёва «Девочка и птицелёт». Она взорвала фильм изнутри своим пробуждающимся эротизмом, хотя собственно первой любви в фильме «Переходный возраст» нет.
Collapse )

СИСТЕМА, КОТОРОЙ НЕТ - 3

Оригинал взят у soz_data_ccount в СИСТЕМА, КОТОРОЙ НЕТ - 3

  Программа Дмитрия Запольского на стриме "Пространство смыслов: ВАВИЛОН". Звук не очень, но девять десятых слов всё же слышно.
Третья часть. Вторая часть здесь. Первая часть здесь и здесь.
Как грицца, через тернии - к звёздам. Строго, кому интересна проблематика ДК.



Что такое власть: это производство и контроль неопределенности. Есть такой хороший философ-патриот Эдуард Надточий. Он придумал такой концепт, который называется "Просак". Помните, есть выражение "Попал в просак"? А что такое этот просак? У человека есть 2 физиологических отверстия, которые люди используют ради удовольствия. И просак находится между двумя этими отверстиями. Попал в просак - значит не попал ни туда ни сюда. То есть если ты попал в одно отверстие, то ты как бы пидорас. А попал в другое - ты уже уважаемый человек, Д'Артаньян. Власть производит эту неразличимость и контролирует её. В этом вся суть власти.

Художник - человек, производящий уникальный продукт. Искусство и художничество - это разные вещи. У нас говорят "Вот он мастер". Мастер может быть и отличным мастером копий. А художник производит только уникальное. Он может картины писать, может трактор сделать, дом построить - это тоже художник. Актуальный художник зависит ещё от времени. Мало того что он создаёт уникальное, он производит некий акт временения времени. Это "временение" и создаёт актуальность. В отличие от аналитика художник описывает как раз то, чего НЕ ПОНИМАЕТ.

Collapse )

счетчик посещений


о "внешних расширениях" человека)

Оригинал взят у al_ven в о "внешних расширениях" человека)
Маклюэн называл медиа внешним расширением (или «продолжением» - есть разные переводы), и это очень хорошая идея, но если уж думать в этом направлении, то весь вопрос в том, а что именно «расширяется» («продолжается»)? Я думаю, что по большей части — неврозы и разного рода защитные механизмы психики))) И проблема конечно не в самих технологиях и результатах их развития, то есть нельзя сказать, что вот «раньше» все было хорошо, народы и индивиды излучали ясное сознание и критическое мышление, а технологии все «испортили» - нет, конечно, и раньше был мрак, даже скорее еще более густой, но… «мрак» просто очень удачно воспроизводится, несмотря ни на что. И, в данном случае, медиа (во всей их совокупности) мало что изменили.
Надо попытаться понять эту механику воспроизводства «мрака». Проблема конечно не в простом «подавлении» или «манипулировании», нужно мыслить нелинейно.
Collapse )
Другая как-бы сторона всей этой ситуации связана с возможностью легкого и эффективного бегства от осознания проблем. Одного мышления, даже натренированного, например, логикой мало для понимания проблемы. Часто очень важно (и даже необходимо) уметь прислушиваться к собственным чувствам и переживаниям, а также к их оттенкам и разного рода психосоматике. К примеру, патогенная коммуникация часто бывает крайне изощренной и запутанной, погруженной в успокаивающий и отвлекающий контекст, поэтому ее нелегко распознать на уровне сознания, но она может оставлять (и оставляет!) различные неприятные и смутные ощущения, которые надо уметь распознавать. И именно они часто могут «навести» нас на понимание настоящих проблем.
Но современная среда — все, от медиа до потребления — дают возможность именно легко и эффективного бегства от любых тревожащих и неприятных переживаний.
В общем, я обо всем этом уже раньше писал, разрозненно, просто думаю как-бы все это собрать… И также некоторое время нахожусь в ситуации очень незначительного контакта» с «сетью» в широком смысле этого слова, поэтому более остро все это стало ощущаться. Короче, продолжение следует))