November 15th, 2017

Он же у нас - стихия.

Почему не любят Нашнарот? А то мы не знаем! Он же у нас - стихия. Даже - стихийное бедствие. Застревает меж своих двух агрегатных состояний: "жлоб на цепи - хрен ему а не до мозгу допрыгнешь" и "жлоб с цепи сорвался".
Конечно это не про большинство, слава Тегоспади. Это про тех, кто рогом прёт. Всё-таки их достаточно чтоб устроить это вот стихийное бедствие

прогресс требует жертв и адаптаций к новым позам или правила и эмоции

"Куда конь с копытом, туда и рак с клешнёй." Природе нашей что: адаптация к условиям, борьба и питание, размножение и распространение, движение материи.

Жёсткие условия существования после ломки племенных институтов и до пре-индустриального времени, тяжёлый физический труд требуют чрезвычайных мер. Одни (в повседневном общении) добиваются целей насилием, другие - лаской, дружбой - родственным стилем поведения в неродственных коллективах. Казалось бы сила рулит бытием. А оно выходит что максимум слабее оптимума. Преимущественный орган действия вида - мозг, а его пинками "отдать" не заставишь.
Если силы равны или неявны - не нападай без острой нужды. Внутри коллектива ясно "кто - кого" но чужое племя, страна или компания - неизвестно. И возникает потребность в договоре, чётких границах и обязательствах в пределах временно-разумного.

В индустриальное время характер внешних сношений проникает в быт, повседневность становится чётче прописанной в правилах, которые отрабатываются в привычках. Права, законы,.. рационал вместо эмоции. Удобнее, хотя и суховато. Но прогресс требует жертв и адаптаций к новым позам. Сходит на нет тормозящая потребность в физическом напряжении, повседневним насилии. А границы обеспечивают синергетический вклад почти каждого. То, что раньше брали дружбой или принуждением.
Что и как будет потом - неизвестно. Но можно предполагать и надеяться изо всех сил - предполагая стремление организма к положительным эмоциям - что общение вернёт себе более эмоциональные формы, сдвинувшись в них от насилия к дружбе и от грубости к ласке. Открытой и скрытой. (И ревности?) В норме...

Границы и перетекание в организме и поведении

Отношение к гомо-гетеро: у 15% крайностей "да" и "нет" закреплено жёстко. Остальные колеблются в возрастающей степени, от большей лабильности индивида к меньшей у другого. Отношение в лабильном спектре группы зависит (в разной степени) от одобрения коллектива, от физического напряжения в повседневном быте...
Трудности или страхи заставляют искать поддержки соседей и иерархичных взаимоотношений. В том числе - в половой сфере. Тогда отношения этой группы смещаются в сферу жёсткого неприятия (запасных, регуляторных, поисковых...) контр-трендов. Лёгкий безопасный быт разворачивает тренд отношений вспять, к лабильности в области близкой противоположной ригидности. В обоих случаях границы между (и внутри) обоих групп - ригидного (на обоих концах, взависимости от направления тренда) и толерантного отношения - "плывут".
Таким же образом отсутствует граница между худыми и толстыми. Те и другие есть, а чётких границ нет. Проводим субьективно - как кому удобнее. Словно мы - природный конструктор, кубики. Материи, особенно живой, нужны как жёсткие структуры, так и "перетекание" свойств "конструктора".

Скажем, группы крови совершенно ригидны. От переливания чужой группы крови наступает смерть. Хотя... есть исключения. Группа А (первая). Существуют ли эпигенетические регуляторы, способные "сменить" группу крови? Кубики свойств материи, складываемые в окостеневающие структуры...

Тогда прав ли был Лысенко в предчуствии открытия этого био-конструктора? Не прав. Право было его предчуствие. А он сам оказался не академик, а жлоб. Ему блестнуло в харю далёкой истиной, а он ослеп и задёргался. Естественная реакция для организма, но - не гуманная, не просвещённая и не товарищеская, тем более не "высокодуховная". Жалкая реакция. Отсюда и вред науке, и дополнительный голод в стране. Сама же по себе догадка скорее всего верна. Природа комбинирует, не расставляя непреодолимых границ. И в то же время всё сущее имеет границы.

Прав ли Вавилов? Как учёный - прав: делаем, смотрим, думаем что получилось. И не заморачиваемся общей философией. Будут инструменты - будем оперировать, а пока - в морг на всякий случай.
Так что покамест буйжуазная генетика рулит. Дойдём до эпигенетических манипуляций - картина слегка переменится. Будем кровь для больных "наколдовывать".
Ведь и сама правота - предмет скоропортящийся.
И скоропортящий - но это отдельная тема. Только не надо нам больше актов веры. Вот этого лёгкого и очевидного "самозарождения" идей в голове и - природы (хм...) вне её. Смотрим, думаем, но сначала - тоже думаем и делаем. И да, проводим границы где удобно. И - обосновано.
Аватар

ЖЖивые мысли. Часть 52.

«В этот день много лет назад Большевики, возглавляемые Мининым и Пожарским, по сигналу выстрела Авроры взяли штурмом Московский Кремль, где заседоло временное правительство польских интервентов во главе с Керенским» vsatman888
*
“И свет знакомого окошка,
и низкий дымный небосклон,
и драмтеатр на курьих ножках
своих облупленных колонн...» lebo35
*
«Это называлось потом периодом застоя. Я бы сказал - отстоя» borkhers
*
«Когда мы счастливы и всё хорошо, то истина нас мало интересует» mahavam
*
«Хоть сто раз напиши на гильотине "свобода, братство, равенство", все равно эшафот никогда не станет священным жертвенным алтарем во имя Лучшего Мира» borkhers
*Collapse )