?

Log in

No account? Create an account

September 20th, 2018

избыточная рождаемость обитателей 3-го мира и пагубна, и спасительна для популяций. пагубна потому что любое изменение биоценозов обуславливает лавинообразное усиление мутагенеза локальной биоты. 99+% процесса это мутации микробиоты. наиболее благоприятная среда для мутантов - преобладающий тип биореактора-носителя. то есть человек и домашний скот. (но не буду усугублять насчёт "быдла в любом случае". природа наша такова что мм… как-то так вот). это говорит о том что смертельные вирусы и бактерии проложат себе путь к нашим пламенным сердцам в конце концов. потери в крайних возрастных поколениях будут страшные, а на флангах цивилизации - эпические. безуглеродная энергетика, восстановление лесной зоны и отказ от красного мяса недостаточны. во-первых это нездоровая диета. тем более для состоятельных обитателей технологической джунгли. совершенно полноценное развитие и здоровое долголетие нуждается в наиболее оптимальной диете без заменителей. а скот выделяет больше углекислоты (и метана) чем наши железки. нужна биоинженерия для инсектодиеты (ракообразы?) типа интенсивного но здорового "вождения" адаптированных крабов и креветок. вопрос - успеем ли? 17 лет - можем не… аутогенные процессы высвобождения мерзлотного метана запущены. а ведь достаточно совершенные биоинженерные инструменты уже на подходе (5-10 лет). но это лишь начало "для опытов". как обидно опоздать на поезд только на одну минуту!
- мы уже всё!
- уже не надо. не дёргайтесь.
Диалог в сети:
- Математики не любят философию.
-Интересно,что хотел сказать автор: каждый математик не любит никакую философию? Для любого математика найдется философия, которую он не любит? Не существует математика, который любит философию? Для каждого философского учения найдется математик, который его не любит? Существует философское учение, для которого не существует математика, который его любит?

Если читатель еще бодр - у него есть склонность к математике!

[reposted post] Uchrjab

О карме

Недавно в одном из ЖЖурналов написал, что б-во населяющих Эрефию - скоты. Уверен, моё мнение (в иных выражениях) разделяют все россияне. Когда речь идёт о планировании каких-то поступков, прогнозировании реакции должностных лиц, сотрудников прессы и общественных организаций и те де, наивных и доверчивых осталось оч. мало. Мы все ожидаем от своих милых сограждан всяческих пакостей, как только у них появляется возможность делать это безнаказанно. Все понимают, в частности: ставь на высокую должность любого - и он наверняка проявит себя таким же скотом, как и другие.

Что я имею в виду под "скотом", и чем скот отличается от инфантила, "дитяти" (глупого, аморального и жестокого)? Скот - это инфантил, не признающий несовершенства своей личности и не желающий развиваться. Чем скот отличается от "дикаря"? Скот не имеет дружественного ему контекста, в котором он был бы экологичен.

Скот не бегает ночью в парке с топором за гражданами. И считает себя (на этом основании, а ткж оттого, что не долбится в задницу, или на столь же колышащем окружающих основании) высокоморальным и полноценным членом общества. Но если он становится свидетелем подлого и/ или жестокого, бессердечного и те пе поведения со стороны других, он тупо проходит мимо.

Не вызывает "скорую" или полицию, не кричит, не приходит на выручку жертве. Он с лёгкостью выполняет самые бесчеловечные и преступные указания начальства (а потом, подобно эсесовцам на процессах, бубнит "у меня был приказ"). Не говоря уже о таких "мелочах", как фальсификация выборов (в своей систематической форме означающая членство в преступной организации, действующей в режиме незаконного захвата власти нон-стоп). В соцсетях скоты реагируют на любой рассказ о чьих-то проблемах, преступлениях рассуждениями о том, что жертва сама виновата в своих страданиях (даже если иногда на жертве действительно есть какая-то часть вины - готовность без веской причины упоминать об этом, не говоря о переносе вины на жертву, есть черта безусловно скотская).

По-настоящему взрослым является только высококультурный, высокоинтеллигентный человек. Только человек, освоивший наследие миллионов и миллиардов живших до него людей. В т. ч. наследие этико-морально-нравственное. Через науку и искусство и, в перв. оч., через книги. Написанные авторами, в свою оч., читавшими тысячи др. книг, написанных авторами, читавшими тысячи книг и так далее. Скот не читает книги и ничуть не "комплексует" по данному поводу. А слово "интеллигент" (а иногда и "городской", а ткж "столичный") в устах скота - ругательное.

Кто освоил весь необходимый объём знаний и навыков, тот и взрослый, т. е. в полном смысле слова человек. А кто нет, тот дитя (если имеет ещё время для исправления и не имеет достаточных прав, чтобы пакостничать окружающим), или дикарь (если вообще лишён шансов на овладение этим объёмом), или скот. Русская культура после 1917го года оказалась в полуразрушенном состоянии. Разрушены, в перв. оч., важнейшие контексты, позволяющие понимать написанное русскими писателями (ибо прав Галковский, русская кукльтура - это литература по преимуществу, как итальянская - опера и театр). Поэтому все мы немножечко дикари. Но одни осознают это печальное обстоятельство. А другие уверены, что с ними и так всё в полном поряде.

Осознавать всё вышесказанное неприятно до боли. Но надо: это вопрос выживания всей страны и каждого по отдельности. Есть и другие неприятные (и взаимосвязанные) истины, которые также необходимо осознавать. Например, что б-во людей прошлого не были достаточно высокоразвитыми, а были дикарями, и что дикарь мало чем функционально, так сказать, отличается от скота. "И много, много... и всего Припомнить не имел он силы".

Все проблемы больших групп начинаются со скотства. С изоляции от национальной (минималистический вариант) и мировой (полное взросление) культурой. С ксенофобии. И, главное, с отрицания проблемности подобного состояния. Уже потом идут ошибки, не признаваемые ошибками, и преступления, не признаваемые преступлениями. Но реальность не обманешь, и за всё приходится платить. Чем позднее, тем трагичнее.

Пока не придёт осознание, ни о какой "самоорганизации", ни о каких "гражданском обществе" или "нации" не приходится и мечтать. И будет одно только зло, и оно будет возвращаться снова и снова, эхом "вечного возвращения". Концентрироваться, уплотняться и разрушать. В т. ч. разрушать ту самую культуру, которая могла бы помочь остановить зло.

"Идиот" - в первоначальном своём значении (изолированный от общества и его культуры одиночка, живущий низменными, сугубо материальными и эгоистичными побуждениями), - это и есть тот самый "скот", если что. А всяческие мошиахи, саошьянты и майтрейи призваны выводить людей из этого состояния. Спасать от "греха", "авидьи", очищать людям карму.

Profile

jorkoffski
Вaлентин Юрковский
Website

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel