June 27th, 2019

(no subject)

- Почему у меня так – общаясь на равных, а это только с теми, кто дорог, позволяю себе жесткость и непростительность, а при общении с подчиненными и особенно с теми из них, кто, как человек неприятен, но замены ему найти не могу – наоборот проявляю такую терпимость, что сама только диву даюсь. И я знаю, что это не только из опасения потерять работника, но и еще из-за чего-то другого, более важного.
- Может, потому, что ты так держишь дистанцию, не хочешь их подпускать, так как не получаешь ничего от унижения другого? Хорошие же начальники – те, которых боятся и потом, оправдывая себе свой страх, уважают – те получают. Они общаются именно снимая дистанцию и, качая энергию через унижение, пускают ее в дело. Им надо такое: в глаза мне смотри – когда так, то уже просто ведрами. А тебе это не надо. И это воспринимается однозначно, как слабость, тебе твои подчиненные садятся на голову, свешивают ноги.

Сочные картины Дженнифер Ривз

I1zANDpiwR4.jpg


Что такое абстрактная картина? Это сила цвета, которая вызывает эмоциональный отклик. Можно смотреть на картину и вспоминать свои и только свои переживания, можно мечтать о неведомых странах, можно всматриваться и находить в ней послание, но одному абстракция будет верна – она несет эмоциональную информацию. Поэтому так популярно абстрактное искусство.
Дженнифер Уинн Ривз (род. 1963 г. - 2014 г.) художник – абстракционист международного уровня.

Collapse )

Коты и таксы в стиле Сосаку Ханга

ucUgONfmmv0.jpg

Kiyoshi Saitō (斎藤 , 1907 – 1997), Япония

Художник в стиле "Сосаку Ханга". Один из первых среди своих соотечественников, кто выиграл Биеннале в Сан-Паулу в 1951 году, это стало очень важным событием для художественной Японии - первый международный приз, что принесло известность современной  японской школе гравюры.
Collapse )

Одураченные случайностью

       Может быть, единственное, в чем могу согласиться с американскими теоретиками мягкого социализма, стоящими близ Демпартии  – они точно подмечают случайность распределений благ.

      В среднем богатые, пожалуй, лучше бедных как люди – кто бы спорил (если кому-то неймется спорить, пусть выпишет десять «сильных человеческих качеств» и прикинет, в каких стратах с ними в среднем обстоит лучше). Но разница состояний может быть сильнее, чем разница «качеств». Ну и значит, это несправедливо. А значит, можно как-то подвинтить-подкрутить. И поехала машинка налево…

      Иногда мне кажется – в этом что-то есть. Чаще мне так не кажется. Это отдельная долгая тема, если коротко: борьба со случайностью не может увенчаться успехом, но лишь сломает эффективные стимулы. Сферы с большей дисперсией результата (искусство, спорт, инновации, бизнес как таковой) будут обложены своего рода налогом в пользу серости, вот и все. Обделим талебовский Крайнестан, чтобы занести Среднестану, а смысл? С учетом того, что развитие человечества – делается в основном Крайнестаном?

      Можно, конечно, исхитриться дотировать жителей Крайнестана ниже его медианы… Например, ларечников-неудачников, стартаперов-на-мели, писателей-графоманов, трейдеров-лудоманов и т.д. Но они совсем какая-то дичь – спонсирование порока в чистом виде. Так мне кажется обычно. Но иногда чуть-чуть сомневаюсь. Мало ли.

      У русских социалистов этого мотива, кстати, нет. Поэтому относительно них я не сомневаюсь.

 
senior

(no subject)

наблюдения:
обесцениватель - защитный механизм, даже когда он агрессивен. если об этом помнить (доминирующая особь не защищается и не нападает, то и другое - признаки как раз отсутствия доминирования, это закон), то можно помнить и о том, что именно он защищает, когда вступает в игру. мне сказали очень четко и внятно: "чтобы было не так больно".

когда мы включаем обесценивателя, мы хотим отвлечься от не просто боли, а боли таких размеров, что с этим нельзя быть, с этим необходимо что-то сделать.
когда при мне включают обесценивателя, мне следует помнить накрепко: мне сообщают, что боль непереносима.
когда я включаю обесценивателя - я говорю себе не "ты не дотянул", не "тобой пренебрегли", не (нужное подчекрнуть, список огромен),
я говорю: мне больно, но я не хочу иметь дело с этой болью.
это открытие, во всяком случае - щелчок, очень громкий и внятный.

Важное неравенство и не очень


       Считается, что в мире где-то с 1980-х годов снова растет имущественное неравенство. Но это не так важно на фоне того, что растет общая обеспеченность. В пределе, когда материальные потребности удовлетворены – разница только в уровне символических благ, роскоши, и это не так уж важно. Между миллиардом долларов и сытой жизнью разница меньше, чем между сытой жизнью и голодной смертью. Разница в пайке критичней, чем в классе авто.


      В сталинском СССР жизненно значимого неравенства было больше, чем в нынешних США.
01

Смена власти

Деконцептуализация - 2

В прошлом посте я написал, что у элиты и руководства РФ отсутствует собственный политический язык. Формально используются конструкции западного политического языка ("правовое государство", "демократия", "гражданское общество" и те пе), никак не соотнесённые с применяемыми там реальными механизмами управления. При этом, кремлёвские неоднократно публично удивлялись, что "западные партнёры говорят лозунгами", чем демонстрировали собственную неспособность понимать смысл обращённых к ним слов. Но западные политики долгое время видели в них неких туземных недодемократов, которые хотя бы отчасти принадлежат к западной политической культуре. Хотя бы стремятся частично к ней принадлежать. Что, очевидно, было абсолютно не так (вот пример подлинного отношения кремлёвских к "демократии", ну, в стиле "Банд Нью-Йорка" М. Скорсезе). Отсюда взаимный шок и ощущение наглого предательства.

В то же время реальные смысловые координаты кремлёвских, в которых их обучали во всяческих "академиях КГБ" и "ВПШ при" горкомах/ обкомах и даже самом ЦК КПСС были сформированы в 1920е. И уже тогда представляли собой прикрытие деятельности террористической банды (троцкистов), захватившей в России власть с целью её разграбления в интересах некой Секты, с 17го века фанатично стремящейся к установлению на Земле господства искусственного интеллекта. Разграбление осуществлялось в два такта, "военный коммунизм" и "НЭП", задачей каковых было, соответственно, "отнять" и "поделить".

В кач. технологий, под которые формировался большевицкий политический язык, можно указать разобранную писателем-деревенщиком Владимиром Солоухиным в знаменитой брошюре "Читая Ленина" политику большевиков в крестьянском вопросе:
https://royallib.com/book/solouhin_vladimir/chitaya_lenina.html

Др. пример - размещённая недавно ЖЖ-юзером greenorc карта категорий снабжения в СССР (синим - снабжение высшей категории; грубо говоря, синие грабят красных):


https://greenorc.livejournal.com/1102359.html

Не понимая смыслов и задач своей терминологической системы координат и не владея её ключевыми понятиями, кремлёвские обречены играть роль клоунов, то изображающих карикатуры на тему "треклятых буржуинов", то карикатуры на темы большевицких борцов с буржуинами. Как оказалось, легче уничтожить материальное наследие большевизма, чем уничтожить большевицкий морок в самих себе. Поэтому пока всё хорошо, новая русская элитка озабочена только нэповским грабежом, а когда что-то идёт не так, включает "военный коммунизм". А поскольку в результате "крутых мер"  дела идут ещё хуже, то и "военный коммунизм" дуболомы включают чаще, масштабней и яростней. Что позволяет с достаточной уверенностью прогнозировать будущее Эрефии: идущие вразнос циклические колебания между воровской анархией и людоедским антипорядком.


Первый раздел России на сферы влияния между Великобританией и Францией
по Соглашению от  23 декабря 1917 года. Это зародыш будущих "белых" армий.


Захватившая в России в 1917м власть "аль-кайида" (официальным "продолжателем" которой провозгласил себя ельцинско-путиинский режим) была совместным предприятием некой Секты (бизнес которой - международный шпионаж и инвест-банкинг) и элитных кланов Британии и Германии, подключивших спецслужбы этих стран и вот уже более 100 лет сообща контролирующих Построссию. Речь не идёт о каком-то абсолютном контроле в стиле рехнувшихся от оказанного доверия сержантов НКВД ("мышь не проползёт!"). Такого контроля нигде и никогда не существует, а попытка его осуществлять ведёт к краху государства. Речь о контроле основыных параметров: конституционного права, системы образования (от детских садов до Академии Генерального штаба), регионально-отраслевой структуры экономики и точек выхода внешней торговли, основ кадровой политики и те пе.

Это как владение участком леса или, скажем, саванны. Медведи и львы, косули и антилопы джейран не выстраиваются в стройные ряды восторженных подданных. Мало того, они могут ещё и задрать зазевавшегося владельца. Несмотря на это, владение не фикция. Владелец может вырубить лес или проводить сафари для туристов. Кремлёвские - это такие антилопы джейран, мечтающие забодать богатеньких туристов. Кто-то из-них окольцован, в смысле, завербован иностранными разведками. Не в этом суть.

Errare humanum est, stultum est in errore perseverare ("человеку свойственно ошибаться, а дураку повторять свои ошибки"). Латинский афоризм в версии Сенеки (есть ещё версия Цицерона и католическая версия). Герои и мудрецы, в неровном восхождении к Олимпу создают технологические прецеденты, первообразцы. Толпа повторяет за ними, в плену неизбывного мимесиса. Искусство угнетения народов в том, чтобы сформировать у них из людей толпы антиэлиты, живущие в "вечном возвращении одного и того же", в плену обуявшей их воли к власти - особенной формы воли к воле, переориентированной с трансцендентного на имманентное, и т. о. на "некрофильскую" консервацию жизни. На самодурство.

Посмотрите, кто не помнит, или никогда не знал, медийные сюжеты брежневских и горбачёвских времён. Знакомо? Эти вот гавкающие повсюду овчарки в человечьем обличьи. Эти овцы... Эта тупая вера самодуров во всесилие их дури. В волшебство бредовых речей. В затыкание рта тем, кто пытается разобраться в происходящем. Ниже даю ссылку на выступление академика Сахарова на съезде нардепов СССР. Он, конечно, ни разу не политик. Многие идеи наивны и разрушительны. Ну так и губительные идеи полезны. Разберите их, в дискуссии обнажатся проблемы СССР (те самые, с первой, да и со второй карты этого поста). Можно станет эти проблемы решать.

Но ведь в главном-то говорит по делу. Что своим одобрямсом - Горбачёву, Горбачёву! - СНД лишает себя всякого влияния и обрекает страну на гибель от нарастающих снежным комом с горы проблем. Те, кто всё зло сейчас видит в "предателе-Горбачёве", и те, кто за этого "предателя" голосовал, рыча и брызгая слюной на тех, кто сомневался в том, что это следует делать без обсуждения - одни и те же люди. Так что дело не в идеях Сахарова или слабости (или "предательстве") Горбачёва, дело в политической культуре. В массовой политической культуре, увы, не компенсированной некой гипотетической элитой - носительницей эзотерического знания.

https://www.youtube.com/watch?v=FnFhw6o8zEg
https://www.youtube.com/watch?v=YKTtAGGoaGE
https://www.youtube.com/watch?v=qpLpBLgrqew

Тогда - попробуй кто им сказать что дурное о Горбачёве (я пробовал; сочувственно слушали только несколько патриотически настроенных генералов). А потом он стал для идиотов "предателем". Сейчас они "верят" в Путина. Отгадайте с трёх раз, что они будут говорить о нём году эдак в 2030м... Но сейчас они твёрдо убеждены, что ошибка Горбачёва была в дефиците дуболомства. И что у Путина с его дружками этого качества в избытке. И это делает его сказочным... Кащеем Бессмертным. Ну-ну.

    О боги, только б не было войны!..

     (Лизистрате.)      

    Пока вы тут беспечно верещали:     

     Мужчина, он такой, мол, и сякой!      

    Бесстыдницы, мы вас же защищали,      

    Оберегая глупый ваш покой.      

     — Лизистрата       

    Постой!.. Ты что-то путаешь в запале!      

    Известно ведь любому пацану:      

    На вас не нападали. Вы - напали.     

     Вы первыми затеяли войну!     

     Вы гражданам защиту обещали,     

     А получился форменный скандал!..      

    Кого и от кого вы защищали,      

    Когда на вас никто не нападал?      

    Ах, сколько на земле людишек подлых!      

    Такие уж настали времена!..     

     Вы подлость преподносите, как подвиг,      

    И просите за это ордена!       

    — Предводитель (надменно)       

    Позвольте вам заметить с укоризной -   

       И поскорей возьмите это в толк! -    

      Мы выполняем долг перед Отчизной,   

       Священный перед Родиною долг!     

    -  Лизистрата (раздумчиво)     

      Пред Родиной, конечно, неудобно...    

      Долги, конечно, надо отдавать...    

      Но почему она - в уплату долга -   

       С вас требует кого-то убивать?    

      И коль у вас пред ней долги такие,   

       Что даже жизнь - в уплату их - пустяк,    

      То хочется спросить вас, дорогие,   

       Зачем же вы одалживались так?  

        Коль Родина удар наносит сзади,    

      Да так, что аж в глазах потом круги,     

     То лучше, дорогие, не влезайте   

       Вы к этой страшной Родине в долги!


    Леонид Филатов. Лизистрата

    http://lib.ru/ANEKDOTY/lisistrata.txt