?

Log in

No account? Create an account

June 27th, 2019

[reposted post] Jun. 27th, 2019

- Почему у меня так – общаясь на равных, а это только с теми, кто дорог, позволяю себе жесткость и непростительность, а при общении с подчиненными и особенно с теми из них, кто, как человек неприятен, но замены ему найти не могу – наоборот проявляю такую терпимость, что сама только диву даюсь. И я знаю, что это не только из опасения потерять работника, но и еще из-за чего-то другого, более важного.
- Может, потому, что ты так держишь дистанцию, не хочешь их подпускать, так как не получаешь ничего от унижения другого? Хорошие же начальники – те, которых боятся и потом, оправдывая себе свой страх, уважают – те получают. Они общаются именно снимая дистанцию и, качая энергию через унижение, пускают ее в дело. Им надо такое: в глаза мне смотри – когда так, то уже просто ведрами. А тебе это не надо. И это воспринимается однозначно, как слабость, тебе твои подчиненные садятся на голову, свешивают ноги.
I1zANDpiwR4.jpg


Что такое абстрактная картина? Это сила цвета, которая вызывает эмоциональный отклик. Можно смотреть на картину и вспоминать свои и только свои переживания, можно мечтать о неведомых странах, можно всматриваться и находить в ней послание, но одному абстракция будет верна – она несет эмоциональную информацию. Поэтому так популярно абстрактное искусство.
Дженнифер Уинн Ривз (род. 1963 г. - 2014 г.) художник – абстракционист международного уровня.

Read more...Collapse )
ucUgONfmmv0.jpg

Kiyoshi Saitō (斎藤 , 1907 – 1997), Япония

Художник в стиле "Сосаку Ханга". Один из первых среди своих соотечественников, кто выиграл Биеннале в Сан-Паулу в 1951 году, это стало очень важным событием для художественной Японии - первый международный приз, что принесло известность современной  японской школе гравюры.
Read more...Collapse )

[reposted post] Одураченные случайностью

       Может быть, единственное, в чем могу согласиться с американскими теоретиками мягкого социализма, стоящими близ Демпартии  – они точно подмечают случайность распределений благ.

      В среднем богатые, пожалуй, лучше бедных как люди – кто бы спорил (если кому-то неймется спорить, пусть выпишет десять «сильных человеческих качеств» и прикинет, в каких стратах с ними в среднем обстоит лучше). Но разница состояний может быть сильнее, чем разница «качеств». Ну и значит, это несправедливо. А значит, можно как-то подвинтить-подкрутить. И поехала машинка налево…

      Иногда мне кажется – в этом что-то есть. Чаще мне так не кажется. Это отдельная долгая тема, если коротко: борьба со случайностью не может увенчаться успехом, но лишь сломает эффективные стимулы. Сферы с большей дисперсией результата (искусство, спорт, инновации, бизнес как таковой) будут обложены своего рода налогом в пользу серости, вот и все. Обделим талебовский Крайнестан, чтобы занести Среднестану, а смысл? С учетом того, что развитие человечества – делается в основном Крайнестаном?

      Можно, конечно, исхитриться дотировать жителей Крайнестана ниже его медианы… Например, ларечников-неудачников, стартаперов-на-мели, писателей-графоманов, трейдеров-лудоманов и т.д. Но они совсем какая-то дичь – спонсирование порока в чистом виде. Так мне кажется обычно. Но иногда чуть-чуть сомневаюсь. Мало ли.

      У русских социалистов этого мотива, кстати, нет. Поэтому относительно них я не сомневаюсь.

 

[reposted post] Jun. 27th, 2019

наблюдения:
обесцениватель - защитный механизм, даже когда он агрессивен. если об этом помнить (доминирующая особь не защищается и не нападает, то и другое - признаки как раз отсутствия доминирования, это закон), то можно помнить и о том, что именно он защищает, когда вступает в игру. мне сказали очень четко и внятно: "чтобы было не так больно".

когда мы включаем обесценивателя, мы хотим отвлечься от не просто боли, а боли таких размеров, что с этим нельзя быть, с этим необходимо что-то сделать.
когда при мне включают обесценивателя, мне следует помнить накрепко: мне сообщают, что боль непереносима.
когда я включаю обесценивателя - я говорю себе не "ты не дотянул", не "тобой пренебрегли", не (нужное подчекрнуть, список огромен),
я говорю: мне больно, но я не хочу иметь дело с этой болью.
это открытие, во всяком случае - щелчок, очень громкий и внятный.

[reposted post] Важное неравенство и не очень


       Считается, что в мире где-то с 1980-х годов снова растет имущественное неравенство. Но это не так важно на фоне того, что растет общая обеспеченность. В пределе, когда материальные потребности удовлетворены – разница только в уровне символических благ, роскоши, и это не так уж важно. Между миллиардом долларов и сытой жизнью разница меньше, чем между сытой жизнью и голодной смертью. Разница в пайке критичней, чем в классе авто.


      В сталинском СССР жизненно значимого неравенства было больше, чем в нынешних США.

[reposted post] Смена власти

Деконцептуализация - 2

В прошлом посте я написал, что у элиты и руководства РФ отсутствует собственный политический язык. Формально используются конструкции западного политического языка ("правовое государство", "демократия", "гражданское общество" и те пе), никак не соотнесённые с применяемыми там реальными механизмами управления. При этом, кремлёвские неоднократно публично удивлялись, что "западные партнёры говорят лозунгами", чем демонстрировали собственную неспособность понимать смысл обращённых к ним слов. Но западные политики долгое время видели в них неких туземных недодемократов, которые хотя бы отчасти принадлежат к западной политической культуре. Хотя бы стремятся частично к ней принадлежать. Что, очевидно, было абсолютно не так (вот пример подлинного отношения кремлёвских к "демократии", ну, в стиле "Банд Нью-Йорка" М. Скорсезе). Отсюда взаимный шок и ощущение наглого предательства.

В то же время реальные смысловые координаты кремлёвских, в которых их обучали во всяческих "академиях КГБ" и "ВПШ при" горкомах/ обкомах и даже самом ЦК КПСС были сформированы в 1920е. И уже тогда представляли собой прикрытие деятельности террористической банды (троцкистов), захватившей в России власть с целью её разграбления в интересах некой Секты, с 17го века фанатично стремящейся к установлению на Земле господства искусственного интеллекта. Разграбление осуществлялось в два такта, "военный коммунизм" и "НЭП", задачей каковых было, соответственно, "отнять" и "поделить".

В кач. технологий, под которые формировался большевицкий политический язык, можно указать разобранную писателем-деревенщиком Владимиром Солоухиным в знаменитой брошюре "Читая Ленина" политику большевиков в крестьянском вопросе:
https://royallib.com/book/solouhin_vladimir/chitaya_lenina.html

Др. пример - размещённая недавно ЖЖ-юзером greenorc карта категорий снабжения в СССР (синим - снабжение высшей категории; грубо говоря, синие грабят красных):


https://greenorc.livejournal.com/1102359.html

Не понимая смыслов и задач своей терминологической системы координат и не владея её ключевыми понятиями, кремлёвские обречены играть роль клоунов, то изображающих карикатуры на тему "треклятых буржуинов", то карикатуры на темы большевицких борцов с буржуинами. Как оказалось, легче уничтожить материальное наследие большевизма, чем уничтожить большевицкий морок в самих себе. Поэтому пока всё хорошо, новая русская элитка озабочена только нэповским грабежом, а когда что-то идёт не так, включает "военный коммунизм". А поскольку в результате "крутых мер"  дела идут ещё хуже, то и "военный коммунизм" дуболомы включают чаще, масштабней и яростней. Что позволяет с достаточной уверенностью прогнозировать будущее Эрефии: идущие вразнос циклические колебания между воровской анархией и людоедским антипорядком.


Первый раздел России на сферы влияния между Великобританией и Францией
по Соглашению от  23 декабря 1917 года. Это зародыш будущих "белых" армий.


Захватившая в России в 1917м власть "аль-кайида" (официальным "продолжателем" которой провозгласил себя ельцинско-путиинский режим) была совместным предприятием некой Секты (бизнес которой - международный шпионаж и инвест-банкинг) и элитных кланов Британии и Германии, подключивших спецслужбы этих стран и вот уже более 100 лет сообща контролирующих Построссию. Речь не идёт о каком-то абсолютном контроле в стиле рехнувшихся от оказанного доверия сержантов НКВД ("мышь не проползёт!"). Такого контроля нигде и никогда не существует, а попытка его осуществлять ведёт к краху государства. Речь о контроле основыных параметров: конституционного права, системы образования (от детских садов до Академии Генерального штаба), регионально-отраслевой структуры экономики и точек выхода внешней торговли, основ кадровой политики и те пе.

Это как владение участком леса или, скажем, саванны. Медведи и львы, косули и антилопы джейран не выстраиваются в стройные ряды восторженных подданных. Мало того, они могут ещё и задрать зазевавшегося владельца. Несмотря на это, владение не фикция. Владелец может вырубить лес или проводить сафари для туристов. Кремлёвские - это такие антилопы джейран, мечтающие забодать богатеньких туристов. Кто-то из-них окольцован, в смысле, завербован иностранными разведками. Не в этом суть.

Errare humanum est, stultum est in errore perseverare ("человеку свойственно ошибаться, а дураку повторять свои ошибки"). Латинский афоризм в версии Сенеки (есть ещё версия Цицерона и католическая версия). Герои и мудрецы, в неровном восхождении к Олимпу создают технологические прецеденты, первообразцы. Толпа повторяет за ними, в плену неизбывного мимесиса. Искусство угнетения народов в том, чтобы сформировать у них из людей толпы антиэлиты, живущие в "вечном возвращении одного и того же", в плену обуявшей их воли к власти - особенной формы воли к воле, переориентированной с трансцендентного на имманентное, и т. о. на "некрофильскую" консервацию жизни. На самодурство.

Посмотрите, кто не помнит, или никогда не знал, медийные сюжеты брежневских и горбачёвских времён. Знакомо? Эти вот гавкающие повсюду овчарки в человечьем обличьи. Эти овцы... Эта тупая вера самодуров во всесилие их дури. В волшебство бредовых речей. В затыкание рта тем, кто пытается разобраться в происходящем. Ниже даю ссылку на выступление академика Сахарова на съезде нардепов СССР. Он, конечно, ни разу не политик. Многие идеи наивны и разрушительны. Ну так и губительные идеи полезны. Разберите их, в дискуссии обнажатся проблемы СССР (те самые, с первой, да и со второй карты этого поста). Можно станет эти проблемы решать.

Но ведь в главном-то говорит по делу. Что своим одобрямсом - Горбачёву, Горбачёву! - СНД лишает себя всякого влияния и обрекает страну на гибель от нарастающих снежным комом с горы проблем. Те, кто всё зло сейчас видит в "предателе-Горбачёве", и те, кто за этого "предателя" голосовал, рыча и брызгая слюной на тех, кто сомневался в том, что это следует делать без обсуждения - одни и те же люди. Так что дело не в идеях Сахарова или слабости (или "предательстве") Горбачёва, дело в политической культуре. В массовой политической культуре, увы, не компенсированной некой гипотетической элитой - носительницей эзотерического знания.

https://www.youtube.com/watch?v=FnFhw6o8zEg
https://www.youtube.com/watch?v=YKTtAGGoaGE
https://www.youtube.com/watch?v=qpLpBLgrqew

Тогда - попробуй кто им сказать что дурное о Горбачёве (я пробовал; сочувственно слушали только несколько патриотически настроенных генералов). А потом он стал для идиотов "предателем". Сейчас они "верят" в Путина. Отгадайте с трёх раз, что они будут говорить о нём году эдак в 2030м... Но сейчас они твёрдо убеждены, что ошибка Горбачёва была в дефиците дуболомства. И что у Путина с его дружками этого качества в избытке. И это делает его сказочным... Кащеем Бессмертным. Ну-ну.

 (Лизистрате.)      

Пока вы тут беспечно верещали:     

 Мужчина, он такой, мол, и сякой!      

Бесстыдницы, мы вас же защищали,      

Оберегая глупый ваш покой.      

 — Лизистрата       

Постой!.. Ты что-то путаешь в запале!      

Известно ведь любому пацану:      

На вас не нападали. Вы - напали.     

 Вы первыми затеяли войну!     

 Вы гражданам защиту обещали,     

 А получился форменный скандал!..      

Кого и от кого вы защищали,      

Когда на вас никто не нападал?      

Ах, сколько на земле людишек подлых!      

Такие уж настали времена!..     

 Вы подлость преподносите, как подвиг,      

И просите за это ордена!       

— Предводитель (надменно)       

Позвольте вам заметить с укоризной -   

   И поскорей возьмите это в толк! -    

  Мы выполняем долг перед Отчизной,   

   Священный перед Родиною долг!     

-  Лизистрата (раздумчиво)     

  Пред Родиной, конечно, неудобно...    

  Долги, конечно, надо отдавать...    

  Но почему она - в уплату долга -   

   С вас требует кого-то убивать?    

  И коль у вас пред ней долги такие,   

   Что даже жизнь - в уплату их - пустяк,    

  То хочется спросить вас, дорогие,   

   Зачем же вы одалживались так?  

    Коль Родина удар наносит сзади,    

  Да так, что аж в глазах потом круги,     

 То лучше, дорогие, не влезайте   

   Вы к этой страшной Родине в долги!


Леонид Филатов. Лизистрата

http://lib.ru/ANEKDOTY/lisistrata.txt

Profile

jorkoffski
Вaлентин Юрковский
Website

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel