Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

Чтобы идти вперёд надо умереть. Надо всё погубить. Но погубить не своей волей

Вспомнился чей-то роман о человеке попавшем в петлю времени. События всё время шли по кругу, и это становилось уже невыносимо. Чтобы выйти из этой петли он старался выбирать альтернативные поступки. Но ничего из этого не выходило. И ему пришлось выбрать смерть. Он очередной раз оказался в своём прошлом, и ему оставалось только ждать своего конца.

Также в 12 лет завораживало ощущение гибели в «Марсианских хрониках», сладкой ненужности жизни в «Фиесте» и странной скрытой анчаровской жертвенности, похожей на атмосферу «Забытого эксперимента» и «Пути на Альматею» молодых АБС.

Мы огорчаемся от мысли что так мало нашего опыта передаётся детям, что они предпочитают накапливать свой опыт с нуля. Что пропадают старые манеры, рабочие и нерабочие навыки и умения, высокий вкус, искусство. Что в конце концов александрийская библиотека сгорела и до нас почти ничего из высокой культуры эллинизма не дошло.

Collapse )

Анекдоты детские


В отделение полиции привели пингвина. Полицейские спросили у начальника что с ним делать. Тот говорит:
- Отведите его в зоопарк.
Ушли. Пропали. День прошёл. Начальник поехал домой. Смотрит, полицейские идут с пингвином. Остановился он, спрашивает:
- И куда это вы с ним идёте, я же сказал в зоопарк?!
- В зоопарке мы уже были. Сейчас в кино идём.

                                              *****

Учительница истории:
- Вовочка, кто такой Чапаев?
- Это предводитель Команцей!
- Может быть коммунистов?
- Hу, вы же сами сказали, что он воевал пpотив белых.
- Да, Чапаев - пpедводитель кpасных!

— Так я и говорю что кpасных!

                                               *****

Учительница рисования:
- Какой странный у тебя рисунок, Вовочка. Называется "Кот в сапогах": сапоги вижу, а где же кот?
- В сапогах!
                                                *****

Цветожизненности

Оригинал взят у jaerraeth в Цветожизненности
- Как вы воспитали такого умного хорошего сына?
- Ложь, угрозы, шантаж.

===

Молодая мамаша с дитём лет полутора идёт по улице и что-то ему рассказывает. Прислушиваюсь на обгоне: "Это дерево ясень, это жёлтая лавочка, это заборчик из палочек, эти палочки называются "пруток стальной горячекатанный квадратного сечения 15мм, окрашенный алкидной эмалью в два слоя по грунтовке", а это котик, он говорит "мяу"...

===Collapse )

X-posted at http://jaerraeth.dreamwidth.org/608970.html

О гигиене умственного труда

Оригинал взят у v_a_l_e_k в О гигиене умственного труда
Когда смотрю на рассуждения тех или иных авторов, я в первую очередь обращаю внимание на методологию. Не столь важно, ЧТО высказал конкретный автор, а КАК он пришел к этой мысли. Если методика паршива, отедльная мысль автора не так важна, даже если она верна с моей точки зрения. К любой, сколь угодно толковой мысли можно прийти случайно, скажем слизав ее кого-нибудь. Но у нерадивого методиста, как правило, к дельной мыслищи прилагается вагон и маленькая тележка откровенного умственного навоза. Скурпулезный же в своих подходах автор может генерировать гораздо меньше броского контента, но зато этот серенький контентик - качественной фильтрации. Пусть, скажем, у него все посты - о табуретках, но зато это посты настоящие, надежные в своей табуртности. Это, впрочем, не значит, кто корретная методика сужает кругозор, но, говоря на пространные темы, автор всегда обозначает свою позицию корректно.

Особенно мне неприятны авторы, стабильно лажающие на 20%. Они - производители полуразумных мыслей. Если откровенных неадекватов можно отсеить немедленно, с этими приходится возиться, они отнимают и время и усилия, их не сразу вылавливаешь. В начале посмотришь, вроде нормально вещает, расслабишься - и тут он рожает пахучую лепеху посреди логического построения. На их труды набредают праздные зеваки, копируют строй мыслей вместе с подмешанным шлаком, потом этот шлак циркулирует, перегоняется по всея интернету, склеивась с отложениями других полуразумников. Контент окончательно деградирует.

Collapse )

И помни, милая Золушка - ровно в полночь воскресенье превратится в жуткий понедельник!

Оригинал взят у jaerraeth в Она и Он
Бальные танцы - искусство убирать ноги быстрее, чем на них наступит партнер.

===

История Золушки лишний раз доказывает, что хорошие туфли могут изменить судьбу!

===

- А теперь слушай сюда, в последний раз предупреждаю... - инструктировала Фея Золушку. - Спиртное на балу не хлестать! Это ОН должен позвать тебя замуж, а ТЫ - убежать! А не наоборот, как было в прошлый раз...

===Collapse )

X-posted at http://jaerraeth.dreamwidth.org/548254.html

Цветожизненности

Оригинал взят у jaerraeth в Цветожизненности
Одиннадцатилетнему Коле дали подержать новорожденного братика. Держит бережно, практически не дышит, прижимает к груди так трогательно, что у родителей слезы наворачиваются. Мама, с придыханием, спрашивает:
- Что ты сейчас чувствуешь?
- Чувствую, если уроню, ты меня убьешь!

===

- Лена! Лет через шестнадцать ты сделаешь какого-то мужчину по-настоящему счастливым, когда будешь, сидя голая на кухне, вот так пить молоко, проливая половину на себя. А сейчас не беси уже папу! Открывай ротик!

===Collapse )

X-posted at http://jaerraeth.dreamwidth.org/519592.html

Ребенок в семье нарцисса (жена-нарцисс)

Оригинал взят у gutta_honey в Ребенок в семье нарцисса (жена-нарцисс)
Опять ситуация, что родился ребенок и из семьи уходит муж. Теперь ситуация, когда нарциссизм обнаруживается с другой стороны пары.

Про женщину-нарцисса я писала в посте о матери-нарциссе .Там подробно о том, что личность такого человека представляет и как это влияет на ребенка. . http://gutta-honey.livejournal.com/248914.html Поэтому здесь небольшое дополнение об ее отношениях с партнером.Collapse )

Детская неожиданность

Оригинал взят у gorky_look в Детская неожиданность
Тут меня спрашивают: «А шо за Фарион скажешь?» Ну, я не знаю, это другой дэпатмент госдепа работал, пусть сами у себя разбираются.

Отношение к детям в виртутиальных сообществах (не в «виртуальных», поколение нинтендо йопта, а от «виртути» - то есть «пацанских») весьма специфично. Чем больше сообщество уверено в своей силе, тем тоньше отношение к детям. Это Хайнлайн, кажется, открыл.

Маленькие самурайчики могут хоть на голове ходить до пяти лет, и им за это ничего не будет. Потом – да, в оборот возьмут нехило, но до тех пор – пальцем не тронь. Голожопые полинезийчики плевать хотели на всякие «табу» (кстати, именно поэтому повезло коллеге Паганелю с компанией в поисках капитана Гранта – на мелких маори табу не распространяется, как на птиц и животных. Бегают себе где хотят - и слава Папатуануку, лишь бы в океан к акулам не сверзились).

В матерущем силовом СССР дети вообще формировали единственный привилегированный класс, как и было обещано Партией и Правительством.

Collapse )


Фрагментация и дробление синкрезиса сознания.

Оригинал взят у aleks_denisofв Фрагментация и дробление синкрезиса сознания.
Экономика в депрессии. Зарплаты таджикские, цены швейцарские. Но не все так плохо,  наш Акелла все ещё как Емеля, даже без виагры поймал щуку.
В своей статье "Каким аршином мерить" Яковенко говорит о дроблении синкрезиса. В своем посте «Кусочно-непрерывный синкрезис сознания» я говорю о фрагментации синкрезиса. Может сложиться путаница.
Collapse )

Старые обезьяны, сидя у камина, любят вспоминать, как они жили до эволюции

bakushinskaya)
Они всерьез верили, что всю хорошую литературу, да и вообще, все хорошее, что еще сохранилось ко времени позднего застоя, создали и сохранили они. Как и в каждом поколении, среди них были отличные писатели и поэты, но шестидесятники всерьез полагали, что ни до ни после подобного гуманитарного расцвета не случалось. На их молодость действительно пришлась короткая хрущевская "оттепель", это было первое поколение за сорок лет, которое не боялось, чекистов, комиссаров и ночного стука в дверь. На Великую Отечественную они тоже не попали по малолетству. Словом, этому советскому поколению редкостно повезло. И не повезло одновременно. Оно оказалось совершенно пустым сосудом. Прошло уже достаточно времени, чтобы изъять из советского человека представления о приличиях и выкосить тех, кто имел представление о приличиях, а в Кодекс строителя коммунизма изначально мало кто верил. Да и старшие друзья и родственники только недавно вернулись из лагерей.
Мне не очень-то позволялось высказывать свое мнение, но это способствовало появлению времени для молчаливого наблюдения и анализа. Скажу сразу, это фигня собачья - объединять большую группу людей.Не получится. Люди делятся не на поколения, а на умных, глупых, добрых, злых, образованных и не очень... И тыпы... Но все же какие-то общие признаки у людей воспитанных в одно время и в одной среде есть.
И многих "шестидесятников" оказались полностью размыты рамки полового поведения. Не то, чтобы они много разводились, они очень много ходили налево. И никакая групповуха их не смущала. Чем больше, тем лучше. Я не думаю, что имеет смысл ругать нынешнюю молодежь за распущенность, не проверив, что творили их дедушки и бабушки. Я как-то спросила Леню:
- Зачем?
На что он ответил не без гордости:
- Понимаешь, советская власть старалась регламентировать все сферы жизни и всячески поддерживала крепкую семью. А вот фиг ей!
- То есть ты, значит, по чужим койкам с советской властью боролся?
- В том числе.
При этом их представления о сексе носили самый причудливый характер. Например, с двумя тетками одновременно можно, зато оральный секс ни под каким видом. Грязь.
В глубине души они считали, что лучше совка все равно ничего нет, потому что хоть зарплата маленькая, зато и работать не заставляют. И времени для пения под гитару, катания на байдарках и декламирования стихов достаточно.
Более лживого поколения я вообще не знаю. Они вроде и запрещенную литературу под подушкой читали, но на собраниях тянули ручонки не хуже их отцов. Зато один шестидесятник очень гордился, я помню, не качеством своей книги, а с тем, что не процитировал Брежнева внутри книги, как ему советовали, а всего лишь в предисловии. Эта великая победа вдохновляла его не дикое, многомесячное хвастовство.
Леня ездил играть в карты к автору Брежневской книжки. Одной из. На гонорар он купил кондоминимум в Переделкино и вообще жил довольно буржуазно. Под вискарик. Я все думала, думала, почему он согласился... Ведь умный... А потом поняла, он не считал это важным. Есть частная жизнь, а есть правила игры. Кстати, если шестидесятники что-то и изобрели, так это пресловутые "правила игры". На собрании кричать одно, на кухне другое. На банкет ходить с женой, а потом трахать малолетку. Писать про одно, а читать про другое. При этом много и отвратительно подробно рассуждать про высокие принципы, часами орать дурниной Галича и Окуджаву, давать взятки и искать обходные пути в институт для детей.
В какой-то момент они пережили увлечение восточной философией, буддизмом и китайской медициной. Это не привело их к Богу, зато еще больше спутало карты в голове. Я встречала таких, которые категорически называли себя атеистами, но при этом с пеной у рта отстаивали существование Шамбалы. Буквально так:
- Мой друг лично видел человека, который разговаривал с индусом, мама которого видела Шамбалу во сне. Это правда.
- А Бога нет?
- А Бога нет.
- А что такое Шамбала?
- Лагерь инопланетян, что ж еще?
Поколение наших родителей никогда не выросло. Не надо бить меня по голове и спрашивать: "Все?" Я уже объяснила выше, что не все. Но многие не выросли и ничего не поняли про себя и окружающий мир, не взяли на себя ответственность. Очень многие люди из моего поколения по сути родители своих родителей и вынуждены были взять такую ответственность над романтиками.
А сейчас многие из них ностальгируют по совку и совращают туда своих внуков, которые не видели и щупали этой красоты. Чем дальше, тем больше совок кажется им весьма позитивным общественным устройством. Еще бы - большой детский садик для инфантилов. Отсюда у многих к старости возникло преклонение перед Сталиным. Несчастные слепые дети... Это последнее поколение, которое верит в однозначные ответы на вызовы мира.
Никогда не видела и не слышала, чтобы шестидесятником сам себя назвал взрослый человек. Но стоит задеть их иллюзии, будет столько писка и визгу... Взять хотя бы иллюзию, что раньше люди были честнее и ключ можно было оставлять под ковриком. А что было красть-то с помощью этого ключа? Панталоны на резинке с начесом? Уверяю вас, что люди, у которых в те времена было что украсть, не клали ключ под коврик и двери укрепляли получше. Что касается чистоты и искренности я уже все сказала. Словом, это были люди ничем не лучше и не хуже других, но редко до после кто-то так виртуозно умел прикрываться романтикой, как индульгенцией. Одной рукой показывать в небеса, а другой резать чужое горло. При этом правая рука искренне не знала, что делает левая.

n_loceva:
"Моё поколение" несколько моложе шестидесятников, но...
Как-то я привыкла этим термином определять не всех, кто жил и писал в те годы, а НАШИХ, кого мы любили и читали. Поколение - понятие слишком аморфное, чтобы стоило его брать как нечто единое...
Этот ваш шестидесятник - просто юродивый. Ему обидно, что его никто нигде не поминает даже лихом, вот и злится... Таких дстаточно было, есть и будет. Как там у Успенского: "Старые обезьяны, сидя у камина, любят вспоминать, как они жили до эволюции..."

ya_exidna:
"Поколение наших родителей никогда не выросло", - так и есть. Да и всего остального я насмотрелась в своем "шестидесятническом" детстве, а потом стала "родителем своим родителям", и воз и ныне там.
И про "правила игры" - верно и точно.

jorkoffski:
спасибо n_loceva и ya_exidna за ответ Ольге. она горячится очень зря. те шестидесятники не заслужили детского максимализма, суть которого в конце концов всё-таки сводится к огульному охаиванию.
легко ли быть приципиальным за счёт своих близких? детям нужно образование, родителей - лечить. и если ты в чёрном списке, то это - им приговор. так что я прошу прощения, но если Кассиуса Клея тоже бить по нижепояса, его шансы на ринге будут не выше чем у любого из поколения "романтиков". да и мой сосед ставил известные укололы в диспасере отнюдь не одним лауреатам... людей брали не дожидаясь, и даже не всегда по делу... ментам и стукачам тоже надо выслужить лычки. посмотрели бы мы на вас... впрочим, о Валерии Н. наше поколение отзывается с должным пиететом, в отличие от вашего. повод ли это для дисквалификации всех вас? да высказывания у неё нередко, мягко говоря, не лучше вашего сегодняшнего текста. но уважение она заслужила не этим, a именно своей принципиальностью.
но (принципиально) подставившись как и она под "мягкую" гильотину и хотя бы потеряв работу, (или 4 года образования, как ваш слуга) гуманитарии "кинули" бы и ваше поколение. (не все же физики-ядерщики и т.п. те - да, могли и позволяли себе известную прямоту.) не факт, что вы смогли бы вырасти такой принципиальной и мыслящей (хотя, кто кому может быть компетентным судьёй?) без "культуры розовых соплей" 60-х / 80-х с их вынужденным двурушничеством: в душе одно, на устах - другое. по болоту даже на танках не попрёшь. не попрёшь, и всё тут.

http://bakushinskaya.livejournal.com/859658.html