Category: история

Гитлеризм vs. сталинизм

hyperboreus (11 сентября 2019, 22:19)

 В своей замечательной хотя бы уже тем, что написана иностранным историком, книге "ГУЛАГ" Энн Эплбаум приводит множество аргументов, почему сталинская система террора и коммунизм вообще не стали в общественном сознании столь одиозными, как гитлеровские нацизм и холокост. Эти аргументы по-своему здравые и понятные, особенно учитывая, что интеллектуальная элита Запада сплошь левацкая, к тому же сама Эплбаум считает, что две эти тоталитарные системы как раз таки родственны и сопоставимы. Мне бы, однако, хотелось озвучить противоположный аргумент: а именно, что сталинизм был намного страшнее, чудовищней нацизма, что трагедия холокоста меркнет перед молохом ГУЛАГа, что Сталин и его подручные причинили человечеству куда больше зла, даже не в количественном, а в качественном отношении, чем Гитлер и прочие гиммлеры. Эплбаум не знает этого аргумента — тем более важно дать ему слово.

Collapse )

организованный грабёж - это высший форс-мажор

понимаю что известный угол освещения событий сформировал то что и был должен, но всё же мы умели читать советские газеты и иногда даже официальную статистику. зачем повторять мифы когда нам известно достаточно маркеров для восстановления реальной картины. да и сама картина, в общем виде, известна. - никакие идеологические и пропагандистские практики большевиков не имели малейшего успеха. взятие Зимнего и декреты Петросовета в упор не замечали. и никакого витийства Керенского - умнейшего и способнейшего лидера в окружении вполне буржуазно настроенного временного правительственного собрания. и действовали они спокойно, законно и не так бездарно как это изображено в нашей традиции. 

что же произошло? как ничтожнейшая из политических сил уверенно взяла власть в свои руки и никто в стране ничего не сумел ей противостоять? но разве и это не известно?  вспомните историю России, а не столицы: сперва триумфальное шествие демократических советов граждан в первой половине 1917, а затем большевики "подмяли" под себя советы, рабочие комитеты и комиссии. но за счёт чего? вооружённые фронтовики расползались по своим сёлам, немцев (латышских) и китайцев было чуть, а балтийских матросов Семичастный пока был жив держал на судне, не давая флоту, перебившему почти всех офицеров, разлагаться дальше.

Collapse )

Шан Ян: когда государство сильное - народ слаб

Оригинал взят у 3seemingmonkeys в Книга правителя области Шан
201310140951507364

"...мог одолеть сильного врага лишь тот, кто прежде всего победил свой собственный народ"

"Когда народ слаб - государство сильное, когда государство сильное - народ слаб. Поэтому государство, идущее истинным путем, стремится ослабить народ"

"Если управлять людьми как добродетельными, они будут любить своих близких; если же управлять людьми как порочными, они полюбят эти порядки. Сплоченность людей и взаимная поддержка проистекают от того, что ими управляют как добродетельными; разобщенность людей и взаимная слежка проистекают оттого, что ими управляют словно порочными"

"...в стране с хорошо налаженным управлением муж, жена и их друзья не смогут скрыть преступления друг от друга, не накликав беды на родственников виноватого, остальные также не смогут покрыть друг друга"

"когда все помыслы обращены к земледелию, то люди просты и ими можно легко управлять"

"Если войско совершает действия, на которые не отважится противник, - это значит, что страна сильна. Если во время войны страна совершает действия, которых противник устыдился бы, то она будет в выигрыше"

"Необходимо довести народ до такого состояния, чтобы он страдал оттого, что не занимается земледелием, чтобы он пребывал в страхе оттого, что не воюет"

"Заурядные люди занимаются торговлей и овладевают различными ремеслами, дабы уклониться от земледелия и войны. Когда это имеет место, государство в опасности"

"Если в государстве есть десять паразитов, ...правитель не сможет найти ни одного человека, которого он смог бы использовать для обороны или наступательной войны" [паразиты: музыка, добродетель, почитание предков, человеколюбие, бескорыстие, красноречие, острый ум, знания, талант, ученье]

"Там, где одновременно существуют все эти паразиты, власти слабее своего народа"

"[в древности] одаренные не могли принести пользы, а бездарные - вреда. Поэтому искусство хорошего управления страной заключается как раз в умении удалять одаренных и умных"




Учение Шан Яна напоминает социальную утопию, описание "идеального государства", в котором "устранены частные интересы", любовь к ближним вытеснена любовью к государственным порядкам, все помыслы населения сосредоточены на Едином, и система эта скреплена доносами, круговой порукой и суровыми наказаниями. Но в одном отношении Шан Ян занимает совершенно особое место среди авторов подобных систем. Многие из них пытались сами воплотить свои идеалы в жизнь: Платон, например, искал правителя, который построил бы жизнь в своем государстве в духе его учения. Но попытки Платона кончились тем, что сиракузский тиран Дионисий, на которого он возлагал надежды, продал его в рабство. Шан Ян нашел своего правителя и имел возможность претворить свои идеи в жизнь. Царь государства Цинь, Сяо Гун, сделал его своим первым министром, и Шан Яну удалось провести ряд реформ в духе своего учения.

Эти законы вызвали большое сопротивление, но Шан Яну удалось с ними справиться - недовольные были переселены в пограничные районы. Опасность ожидала его с другой стороны - умер его покровитель Сяо Гун, а наследник, ненавидевший Шан Яна, казнил его и всю его семью. Но реформы Шан Яна не были отменены и привели, как он и утверждал, к тому, что царство Цинь добилось гегемонии в Поднебесной. В III в. до Р.Х. Китай был объединен в высокоцентрализованное государство - "Империю Цинь", в котором еще более последовательно и в большем масштабе воплотились идеи Шан Яна.

via


Донос на гетмана-злодея царю Петру от Кочубея.

Оригинал взят у gillilandв post
Избыточность губит любое дело. Излишние подробности, подключённые сторонние люди, лишковой напор, переизбыток эмоций.

Ну, вот мой любимый пример. Кочубей - генеральной судья союзной России Украины, Мазепа - гетман, царь-Пётр - это царь Пётр.

Мазепа злоумышлял против России. Кочубей, движимый целым комплексом причин, пишет на гетмана донос в Москву. Мазепа не очень маскируется, должность гетмана такая, что половина гетманов уже была объявлена изменниками, Кочубей - генеральный судья, Пётр - подозрителен. Война идёт. Ну все, все условия для нормального доноса и принятия мер.

Нет, нормального доноса не получилось. Почему? Избыточность. Для чего надо было указывать в доносе, что Мазепа пишет стихи? Для чего? Ещё бы написали, что плохие стихи пишет поэт Мазепа. Чтобы раскрасить уже и без того яркое? Зачем надо было указывать, что Мазепа не только хочет перейти на сторону Швеции, но и захватить с помощью 300 сердюков русского царя в трофей? Что запрещает браки между русскими и украинцами? Что ворует сено? К чему это барочное излишество? К чему было преплетать мать Мазепы - игуменью Магдалину, которая в свои 190 лет тоже хищничеством живёт, отбирая сёла у робких украинских полковников? Пафосные детали губят. Загромождают пространство доноса.

Доносу нужен воздух, полёт, свист в крыльях, свободное воздушное пространство для следствия, его дополнений, фантазий, мечтаний, переживаний, сомнений и решений. Донос должен быть как живая певчая птица, а не замороженая туша обескровленного индюка. На, мол, радуйся, я тебе птичку принёс синюю... Донос должно быть приятно в руки взять органу дознания, чтобы орган мог вобрать ноздрями горьковатую полынную лаконичность. Орган дознания должен мечтательно, немного смущённо улыбаться, переворачивая страницы будущего дела. А когда в доносе стомиллионов подробностей, всё загромождено неуклюжими свидетельствами, всё перепутано, лихорадочно, непрофессионально, то такое брать в руки следствию неприятно. Многие этого не понимают.

Красота должна быть в доносе, простота, классическое изящество, а не захлёбывающаяся истерика.

Так кандидат юридических наук И. С. Федюнин рассказал нам, прожённым романтикам, свою боль и мечту. У него есть мечта получить, рано или поздно, идеальный, совершенный донос, написанный чуть доверчиво, но прямо, просто и по-деревенски мудро, с лукавинкой такой, но не без доброты. "А ещё, Кеша, от твоей мечты, доноса пятилетнего мальчика на свою бабушку-наркодилера, написанного крупными красивыми буквами, должно пахнуть антоновским яблочком...", - сказал я, прижимая к сердцу руки.

План Даллеса и Правила коммунистической революции

via as_merlin

Просто удивительно, насколько одинаково мыслят люди "охранительской" и "патриотической" направленности вне зависимости от того, в какой стране они живут!

Для сравнения - советско-российский и американский варианты:

СОВЕТСКО-РОССИЙСКИЙ (План Даллеса по уничтожению СССР (России)):

( Read more... )


АМЕРИКАНСКИЙ (Правила коммунистической революции - Communist Rules for Revolution):

( Read more... )