Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Западня Ферма

Оригинал взят у revoltp в Западня Ферма
Фильм о математиках. Необычный. Всего пять персонажей, все действие в одной комнате. Театр, а не кино. Может быть он отражает массовое представление о математиках? Очень уж язвительное кино: математики попадают под пресс. Под самый настоящий пресс, и не один, а целых четыре сильнейших пресса фирмы "Посейдон".
Мало автору этого издевательства, он еще проводит мысль, что решение вековой математической проблемы - в сущности ерунда. Куда важней - остаться в живых и не совершить подлость.
Совершенно еретические идеи.
"Западня Ферма"
http://kinogo.club/3312-zapadnya-ferma-2007.html

Лучшие советские фильмы о первой любви 2

Оригинал взят у alexander_pavl в Лучшие советские фильмы о первой любви 2
zvo 3 zvo 1 zvo 4

4. «Звонят, откройте дверь», Александр Митта, Мосфильм, 1965, в главной роли Лена Проклова. Крайне редкое изображение первой влюблённости со стороны девочки. То есть, вообще-то фильмы с изображением влюблённых девочек были – «Рудольфио», «Дикая собака динго», ещё какие-то собаки – но это всё какое-то декоративное, демонстрируемое не изнутри, а снаружи. Что при этом творилось в голове девочки, было совершенно непонятно. А Митта и Лена Проклова рискнули показать первое чувство двенадцатилетней девочки изнутри этого чувства. Я, конечно, не девочка и никогда девочкой не был, но меня этот фильм убедил. Он показался мне достоверным. После этого Лена стала на какое-то время эталоном советской нимфетки и, после пары ролей, была приглашена Ричардом Викторовым в экранизацию романа В.Киселёва «Девочка и птицелёт». Она взорвала фильм изнутри своим пробуждающимся эротизмом, хотя собственно первой любви в фильме «Переходный возраст» нет.
Collapse )

Мотивации

Оригинал взят у alexander_pavl в Мотивации
Мне следовало бы написать юбилейный пост к столетию Федора Хитрука, которого я считаю своим учителем и перед которым преклоняюсь, как, кажется, ни пред кем другим. Я обязан ему почти всем, что я есть. Но я не могу написать о Хитруке. Я не готов. Лучше помолчать – пока. Выскажусь позже, когда мысли придут в порядок.

Лучше поговорить на другую тему. Кстати, о других темах. Про чешское кино я не забыл, довольно длинный текст давно написан, но у меня нет впечатления, что те фильмы кого-то интересуют, кроме меня, так что, наверно, пока оставлю эту тему в покое. А вот о чём стоит сказать, так это о том, что я не способен смотреть современное российское кино.

levi 01 bu 01
Collapse )

Послесловие Хуциева

Оригинал взят у alexander_pavl в Послесловие Хуциева
Был в Советском Союзе хороший кинорежиссёр, Марлен Хуциев. Происходил он, как почти все шестидесятники, из элитной семьи партийных номеклатурщиков, репрессированных во второй половине 30-х годов, в позднесталинское время учился во ВГИКе у самого Савченко (как Алов и Наумов), в период «оттепели» сделал эталонный оттепельный фильм «Весна на Заречной улице» и ещё одно очень сложное, изощрённое кино, о котором один мой старый друг попросил не говорить ни в коем случае. Там в главной роли совсем ещё юный Василий Шукшин, но... Молчание, молчание.

dogd 03 posle poster
Collapse )

Глупые отличники, или "салонное слабоумие".

Оригинал взят у val000 в Глупые отличники, или "салонное слабоумие".
Группа «конституционально‑глупых» – люди врожденно ограниченные, от рождения неумные. Подобного рода люди иногда хорошо учатся (у них сплошь и рядом хорошая память) не только в средней, но даже и в высшей школе; когда же они вступают в жизнь, когда им приходится применять их знания к действительности, проявлять известную инициативу – они оказываются совершенно бесплодными. Они умеют себя держать в обществе, говорить о погоде, говорить шаблонные, банальные вещи, но не проявляют никакой оригинальности (отсюда выражение «Salon blodsinn» – салонное слабоумие). Они хорошо справляются с жизнью лишь в определенных, узких, давно установленных рамках домашнего обихода и материального благополучия. С другой стороны, сюда относятся и элементарно простые, примитивные люди, лишенные духовных запросов, но хорошо справляющиеся с несложными требованиями какого‑нибудь ремесла; иногда даже без больших недоразумений работающие в торговле, даже в администрации. Одной из отличительных черт конституционально‑ограниченных является их большая внушаемость, их постоянная готовность подчиняться голосу большинства, «общественному мнению» («что станет говорить княгиня Марья Алексеевна!»); это – люди шаблона, банальности, моды; это тоже люди среды, но не совсем а том смысле, как неустойчивые психопаты; там люди идут за ярким примером этой среды, за «пороком», а здесь, напротив, – за благонравием. (Читать дальше...)

Сюжетная линия, всемогущество Воланда. Информация?

Оригинал взят у division___bell в post
На эту тему уже сотни копий сломано, вставлю и я свои три копейки. Мне кажется, что великий роман обязан своему феноменальному успеху не совсем замеченными главными свойствами, если так можно сказать

1. Я вот совершенно не согласен, что Булгаков выводил в образе Воланда "лучшего друга всех писателей и физкультурников". Хотя бы потому, что всемогущество Воланда всегда было направлено на операции с личностью человека, в отличие от коммунистического монстра. Вспомнить, зачем Князь тьмы выбрал для своего визита Москву, когда тот же Рим ему гораздо интереснее? Только ради одного-единственного человека: Маргариты. Т.е и сам Воланд и его свита настолько ценили уникальность личности Марго, что ради этого совершили свой визит в город, который сам по себе ровно никакого интереса для них не представлял. В системе, где личность ничто а коллектив- все, где "незамэнимых лудэй нэ бывает, нэ так ли,товарищ Бэрия" феномен ценности одного человека воспринимался как нечто фантастическое уже само по-себе. И то, что происходит в дальнейшем только работает на усиление этого эффекта удивления: благодаря тому, что Воланд "разглядел" Маргариту и открыл ей же самой её сущность сама Маргарита уже стала значимым фактором в жизнях других людей, начиная с Мастера и кончая многочисленной прислугой, судьбы которой Маргарита изменяла по своему желанию на балу

2. Информация. Точнее, это второй артефакт после ценности человеческой личности, который был совершенно неизвестен массовому советскому читателю. Основой могущества Воланда было "обыкновенное" сверх-знание, недоступное для людей. Изменение геометрии пространства пятикомнатной квартиры ничто по сравнению с тем эффектом и тем результатом, который можно получить просто в силу доступа к информации. Берлиоза никто не "пристраивал" пот трамвай, Воланд лишь обладал теми знаниями, которых нет у людей. Фактически, именно на таких "чудесах" и держатся большинство эффектов, производимых на читателя : "не звони никуда, Варенуха, хуже будет"

3. Вариативность, производное от условия доступа к информации. Сюжетная линия с Иешуа самый настоящий полноценный апокриф: мало того, что Иешуа в романе представлен не как "Сын Божий", а как обычный нищий странствующий философ, так ведь ещё и вокбел с убийством Иуды по распоряжению самого Пилата полнейшая "ересь" по отношению к целому сонму принятых ( гласно и негласно) канонов.

А снег идет, и жизнь идет, как снег (flying bear)

Весеннее
................................................
А дождь в лицо, как Божия роса,
Наверно, есть за что, но непонятно.
Не кажут Солнце. Там, по слухам, пятна.
Закрыли на уборку небеса.
.................................................

И еще разочек о погоде
.................................................
А снег идет, и жизнь идет, как снег,
И на асфальте потихоньку тает,
А караван идет, собака лает,
Собака, она тоже человек.

***

Отзывчивость растениям дана
В пример всем обитателям Земли.
Вчера лишь им насыпали говна -
А нынче два тюльпана расцвели.

Совсем не так случается с людьми.
Неблагодарррность! - каркнул старый Лир.
Хоть каждый день говном ты их корми,
Хоть каждый день устраивай им пир,

Здоровья не щадя, за них радей -
Всё букой смотрят, просто хоть в петлю.
Вот потому я не люблю людей.
Вот потому людей я не люблю.

Малая апрельская баллада

И поднимет весна марсианскую лапу...
(М. Анчаров)


В апреле деться некуда от пыли,
И черно-белый, пятнышками, снег.
Но все равно, совсем неплохо жили,
Неприхотлив поскольку человек.

В апреле завиральные идеи
Рождал духовно-гормональный стресс,
И, если я опять помолодею
(Что вряд ли), к ним вернется интерес.

А если нет - останутся картинки
Про город без разбегов и морей,
Привычный, словно старые ботинки,
Серьезный, словно морды у зверей

Манипуляторы

Оригинал взят у alexander_pavl в Манипуляторы
Все мы знаем концепцию Юрия Лотмана касательно так называаемых «точек бифуркации», то есть, моментов, когда история могла реально свернуть налево, но свернула направо. То есть, когда судьбы сотен тысяч, а то и миллионов людей и вообще жизни дальнейших поколений зависели от случайности или произвольного поступка какого-нибудь шлимазла.

history foundation psy

Таких точек мало, потому что вообще-то история обладает огромной инерцией, её несёт вперёд «силою вещей» и целенаправленно воздействовать на неё практически невозможно. Айзек Азимов в конце 30-х годов придумал фантастическую науку, создание которой отнёс на несколько тысяч лет вперёд – психоисторию. Как все фантасты, со сроками он на несколько тысяч лет промахнулся, потому что над созданием психоистории в США работают с 70-х годов. Психоистория, как можно понять из объяснений Азимова, представляет собой комбинацию исторического материализма с «теорией вызова», сформулированной Арнольдом Тойнби, и позволяет прогнозировать историю будущего с большой точностью. Соответственно, возникает соблазн поправить кое-что в истории грядущего, но это уже другой сюжет...
Collapse )

Каждому свой рай

Оригинал взят у jaerraeth в Каждому свой рай
Наконец конь остановился. Усталый путник спешился и огляделся вокруг. Путешествие, казавшееся веселой прогулкой, оказалось на деле не таким приятным. Больше всего путника беспокоила пожилая женщина, тыкающая в него зонтиком и спрашивающая скрипучим голосом: "Милок, на следующей не выходишь?". Пугало и то, что говорила бабка не на родном языке путника (других языков он просто не знал), а он ее прекрасно понимал.
- Ты кто будешь-то? - раздался рядом незнакомый голос.
- Я - воин, - гордо ответил путник.
- Воин?! Воин - это хорошо. А с кем же ты воюешь, воин?
- С неверными, захватившими наши земли...
- Шшшш... Аллах велик, но здесь воздержись от таких выражений. Еще начальство услышать может.
Проходивший мимо белокурый молодой человек приветственно поднял руку с двумя поднятыми пальцами и произнес: "Мир вам, добрые люди".
- Что это было? - спросил удивленный путник.
- Скоро сам все поймешь. А сейчас погуляй по саду, отдохни, у тебя впереди семьдесят две незабываемых встречи.Collapse )

X-posted at http://jaerraeth.dreamwidth.org/543293.html