Category: отзывы

Тайны гадских медляков - 2

Оригинал взят у soz_data_ccount в Тайны гадских медляков - 2

 Гадские Медляки Сергей Жариков
Тайны гадских медляков
(продолжение)




4. UN CANONE CANTABLA PEDORACO DOPPIO

И зазвучат тогда – над Красной Площадью™ под звон Кремлёвских Курантов™, над Праздничной Москвой™, над всею землёю – песни советских композиторов в исполнении популярных наших молодёжных Вокально-Инструментальных-Ансамблей™ с их дудками и усами кончиками вниз, с их «музимами» и причёсками горшочком, с их бамами и ля-ля, с их попухшими от всеобщей популярности сизыми грызлами: «...лейся-пейся на просторе, бей по трудовым мозгам, Cолнцедара™ видишь море – это время гудит: БАМММ!!!».

Если внимательно приглядеться к этому комсомольско-филармоническому говнищу, по которому в последнее время явно участилось литьё крокодиловых слёз, легко вычислить тот жанр, посредством которого партия и правительство десятилетиями пытались разговаривать с подпитой советской молодёжью.

Комменты здесь



Collapse )

счетчик посещений


"Секс и ранг" Сергея Морозова. Рецензия рецензии M. de Budyon'а . Резко

Оригинал взят у svengali_l в "Секс и ранг" Сергея Морозова. Рецензия рецензии M. de Budyon'а . Резко
"Секс и ранг"
Сергей Б. Морозов

Под таким заголовком Сергей Морозов выложил в мае свою новую книгу. Этология, ранговость, иерархия - эти темы интересовали меня всегда, но написать что-то вовремя я не успел. Мой знакомый Будён почти сразу написал рецензию, а затем дополнение,  разбор первой части котороого я выкладываю тут. Почему через задницу? Почему начал с Будёна? С ним я легко поддерживаю связь, он регулярно отвечает. Потому, что писать добросовестную рецензию на талмуд, написанный Морозовым займет долгое время. Почему здесь? Потому, что сообщество это модерируется автором книги и тема книги входит в интересы сообщества. И честно, не хочу ничего писать обдумывая и тратя свои скромные силы на почти забытом языке, что утонет потом на вторых и третьих страницах каментов в постах полугодичной давности. Да и не влезет это в каменты. Лишний пиар темы ему не помешает, ведь отрицательной критики не бывает, как не бывает отрицательной энергии, скорости, массы или времени.
Теперь ссылки. Отпираченная книга.   Блог С.Б.Морозова с книгой по главам, картинками и каментами.  Блог Michael A de Budyon'а с рецензией. На нее я еще пока не ответил. И дополнение к оной рецензии, который я цитирую и на который отвечаю. Пока частично, там 11 пунктов. Дополнение и кросспостинг на собственном сайте Michael A de Budyon'а.

В общем, если совсем сжато все объяснить, то я всегда понимал это так:

2. Ранг – это степень показывающая возможность доминирования. Это «потенциал доминирования».

Что такое степень в применении к человеку? Ученая степень?
Ранг это позиция человека в отношении других по признаку доминирования/подчиненности. Потенциал главенства или подчиненности. Ведь низкий ранг это тоже ранг.

3. Ранг проявляется только для утверждения своего статуса среди самцов путем использования физической силы и для получения желаемой самки.
4. Лучше всего ранговые отношения работают в т.н. «ранговых тусовках». Например на зоне, в армии, на флоте, проловских районах, деревнях с традиционным укладом, у кавказцев, цыган (то есть у народов не имеющих государственности).

По мысли Будёна иерархичность(ранговость) проявляется только там, где применяется физическая сила. Тут мы имеем дело с полным непониманием самой сути иерархии любого человеческого социума. Любое человеческое общество иерархично, как любое действие (или бездействие!) имеет ранговый смысл и окраску. Существование вне иерархий невозможно для человека; всегда, когда мы говорим социум, общество, отношения, мы говорим об иерархии (ранговости).
Другое дело, что эта иерархия может быть очень жесткой, как на зоне, а может быть очень мягкой и гибкой, как среди ученых-физиков или писателей, может быть формальной и многоступенчатой, как в армии и флоте, а может быть неформальной, как среди школьников или артистов.


Collapse )