Category: религия

О боги, только б не было войны!..

 (Лизистрате.)      

Пока вы тут беспечно верещали:     

 Мужчина, он такой, мол, и сякой!      

Бесстыдницы, мы вас же защищали,      

Оберегая глупый ваш покой.      

 — Лизистрата       

Постой!.. Ты что-то путаешь в запале!      

Известно ведь любому пацану:      

На вас не нападали. Вы - напали.     

 Вы первыми затеяли войну!     

 Вы гражданам защиту обещали,     

 А получился форменный скандал!..      

Кого и от кого вы защищали,      

Когда на вас никто не нападал?      

Ах, сколько на земле людишек подлых!      

Такие уж настали времена!..     

 Вы подлость преподносите, как подвиг,      

И просите за это ордена!       

— Предводитель (надменно)       

Позвольте вам заметить с укоризной -   

   И поскорей возьмите это в толк! -    

  Мы выполняем долг перед Отчизной,   

   Священный перед Родиною долг!     

-  Лизистрата (раздумчиво)     

  Пред Родиной, конечно, неудобно...    

  Долги, конечно, надо отдавать...    

  Но почему она - в уплату долга -   

   С вас требует кого-то убивать?    

  И коль у вас пред ней долги такие,   

   Что даже жизнь - в уплату их - пустяк,    

  То хочется спросить вас, дорогие,   

   Зачем же вы одалживались так?  

    Коль Родина удар наносит сзади,    

  Да так, что аж в глазах потом круги,     

 То лучше, дорогие, не влезайте   

   Вы к этой страшной Родине в долги!


Леонид Филатов. Лизистрата

http://lib.ru/ANEKDOTY/lisistrata.txt

8 критериев Лифтона (pasway to communism)

Оригинал взят у ant12 в 8 критериев Лифтона

ПОЛИТИЧЕСКИЕ ГРУППЫ часто легко определяются как диктатуры: жестокие, репрессивные режимы,исповедующие практику насильственной изоляции или уничтожения неугодных. Лидеры подобных режимов контролируют прессу, не допускают свободных собраний и выборов, у них не работают механизмы по предотвращению злоупотреблений со стороны власти.

Бывший Советский Союз являет собой типичный пример политического культа.Последователь культа подобен актеру; он действительно начинает верить, что "роль" и реальность - одно и то же

Восемь критериев Лифтона

Collapse )

Парадокс религиозного сознания

Оригинал взят у alexthunder в Парадокс религиозного сознания
Интересно пронаблюдать развитие религиозной личности на ярких примерах крайней социопатии. Вот к примеру одна из Ангелов Чарли по имени "Сэйди" (Сьюзан Аткинс).



Она была той самой девушкой которая с гордостью рассказвыала следствию в подробностях о том как резала людей для Чарли. Потом прошли годы проведённые в тюрьме. И вот новое интервью - совсем другой человек. Казалось бы... Однако, если внимательно послушать что она говорит, то есть в её речи одна деталь которая осталась неизменной за годы "переосмысления" своей этики. А именно вот что.

В те годы когда Сьюзан, ещё будучи молодой девушкой, была схвачена полицией - она с гордостью рассказывала о своих "подвигах" объясняя свои действия преданностью Чарли. Все люди были для неё несущественны, все кроме Бога-Чарли. Её не заботило ни что они чувствуют, ни что они думают, ни их отношение к ней, ни их отношения друг с другом. Важно для неё было лишь то что скажет ей Чарли, как он воспримет новость о том что она сделала для него. Удерживаем в сознании этот фрагмент.

Проходит несколько лет в тюрьме. Мы наблюдаем "полностью переродившуюся" личность Сьюзан которая говорит теперь уже следующее. На вопрос о том как она относится к людям которые по прежнему осуждают её поступок и не готовы её простить, она отвечает следующее. Она говорит что они не имеют для неё значения потому что не их она готовится встретить, а Бога. Что изменилось за проведённые годы?

На мой взгляд - ничего. Люди как были несущественны с их дурацкими несущественными мыслями, проблемами, чувствами и обидами. Существенным остался только ОН ОДИН. Кто-то с кем Сьюзан готовиться встретиться и перед кем держать ответ. Это перед ним она готова заработать себе очки делая что-то что, по её мнению, ОН от неё желает. Разница лишь в том что место Чарли занял некто другой. Некто кто хочет от Сьюзан иного, ждёт иных действий и слов. Но суть осталась прежней - окружающие её люди как были так и остались несущественны. Ими как и прежде можно пренебречь.

Так выглядит типичная картина развития религиозного сознания. Меняется в ней лишь центральный фигурант - остальное остаётся неизменным.

Любопытным дополнением к этой картине является мнение самого Бога Сэйди. Когда его место занимал Чарли, то у нас был уникальный шанс узнает его собствненое мнение об их отношениях. Что редкость в том смысле что не каждый раз есть шанс спросить что-либо лично у Бога о том что он сам-то думал в отношении тех кто, по их словам, шёл за него убивать людей. А вот в этом случае был такой шанс. Сьюзан ведь, называя себя именем Сэйди (которым её нарёк её Бог Чарли) на полном серьёзе обожествляла Чарли и готова была делать для него всё что тот потребует. Она готова была принести ему в жертву хоть других, хоть себя. Подобраться ближе к божеству пожалуй что и некуда.

Так вот Чарли, по его же словам, считал её ничем. Так - девка тупая которая позволяет себя трахать ему и любому на кого он пальцем покажет. Тело - так он о ней отзывался, давая позже интервью об их отношениях. Что вобщем и не удивительно. Отношения с Богом у религиозных фанатиков ассиметричны. Они не ждут от Бога ничего в ответ. Или ждут, но якобы потом - после смерти. А на данном этапе - он для них всё, они для него - ничто. Обе стороны с этим согласны.

Что же касается команд, получаемых фанатиками "От Бога". По словам Сэйди - она получила команду "Всех убить!" А её Бог рисует совсем иную картину. Он утверждает что она делала то что считала нужным сама. По его словам он ей лишь сказал делать что она считает правильным, а то что это оказалось убить - это уже её интерпретация. Чарли не взял на себя ответственности за поступки своих миньонов. Что вобщем и не новость для реалий криминального мира.

Что же касается мира религиозного, то людям считающим что они действуют в интересах Бога пожалуй стоит взять это на заметку. Когда дело дойдёт до Суда, то Чарли ведь скажет что не это он имел в виду и что думать надо было самим чего такое творите.

Помните - примерно тоже самое говорил и Христос однажды. Что мол сами думайте и сами решайте, сами будете отвечать - не надо всё на него валить и именем его прикрываться. Ну я по крайней мере так его слова понял когда читал.

Вот и земные боги похоже что с этим тезисом согласны. Не получится их именем с себя снять ответственность, как не получилось это у Сэйди-Сьюзан Аткинс.

Отчевать за свои отношения с другими придётся таки лично и от своего имени. Бог тут не поможет и на себя ничего не возьмёт.

почему в ситуации «один против всех» прав обязательно один"

Оригинал взят у praneshvari в post
"Главное в христианстве – даже не обещание бессмертия, а презрение к смерти, да и вообще ко всему, что превращает жизнь в пытку. Труд? Но птицы небесные не трудятся, и Господь их питает; так вы не лучше ли их? Страх? Но кого бояться, когда с нами Бог? Нищета? Но что проку человеку собирать сокровища на земле, если он при этом душу свою утратит? Никакая власть, никакая сила ничего не сделает с человеком, если он готов свою жизнь – главное свое оружие – швырнуть в лицо мучителю; если он любое зло готов превысить абсурдом, подставляя другую щеку.

Свобода, ирония, насмешка над любым насилием, жертвенность, чувство тайного братства, принадлежность к которому, однако, не сулит никаких преимуществ, - все это высшие радости христианства. И конечно, в истории жизни Христа содержится вся будущая литература.

Евангелие, если честно, вообще не про официальную церковь. Ветхий Завет – про то, как устроен мир; Новый – про то, чем отличается от него человек. Главный сюжет мира – о том, почему зло выигрывает на коротких дистанциях и всегда проигрывает на длинных; и еще о том, почему в ситуации «один против всех» прав обязательно один" (с) Дмитрий Быков, "100 книг..." (о Новом завете)
Hristos_s_Apostolami_Siyskoe_Evangelie