Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

Литсовет: "О госмонополии, которую зачем-то окрестили соц-экономикой", Верблюдядя

"плановая" не потому что только в ней планируют, а потому что планы негибки (план-закон). И негибки они не по чьему-то ротозейству, а из за(представьте себе) высокой интенсификации производства. Ни плановые органы, ни предприятия не обладают полнотой власти над производственным процессом. Технологические критерии работы первых - максимальная его рационализация, что ведёт к максимальной загрузке мощностей на вторых и потере резервов маневрирования (необходимых для выравнивания сбоев в произвоственных цепочках - постоянных по обьективным причинам - или для досрочной отмены потерявших актуальность заданий - что вообще основа экономической жизни. Перепроизводство неактуального продукта (в гигантских пропорциях), не являющегося товаром выражает невольную эксплуатацию рабочей силы и растрату (во многом - невосстановимых) ресурсов. А запаздывание внедрения технологических новинок и удовлетворения актуального спроса товаров на годы выразилось в присущем монополиям застое.

http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=532054

Утопия «Киберсин» (кибернетическая синергия)

Оригинал взят у vchernik в Утопия «Киберсин» (кибернетическая синергия)
(источник Планировочная машина. Проект Киберсин и другие истоки Больших Данных)

В июне 1972 года Анхель Парра (Ángel Parra), выдающийся чилийский фолк-исполнитель, написал песню под названием «Ектения о компьютере и рождающемся ребёнке». Компьютеры как дети, пел он, и чилийские чиновники не должны отказываться от них. Появление песни было вызвано приездом в Сантьяго британского консультанта, который своей внушительной бородой и грузным телосложением напомнил певцу Санта-Клауса, несущего «скрытый подарок, кибернетику».

Консультант Стаффорд Бир (Anthony Stafford Beer) был приглашён в Чили ведущими специалистами в сфере планирования, чтобы помочь направить страну на путь, который демократически избранный президент-марксист Сальвадор Альенде (Salvador Allende Gossens) называл «чилийским путём к социализму». Бир являлся передовым теоретиком кибернетики — дисциплины, рождённой в середине прошлого века из попыток понять роль коммуникации в регулировании биологических, социальных и технических систем. Что регулировать, правительству Чили хватало с лихвой: Альенде, занявший свою должность в ноябре 1970 года, стремительно национализировал ключевые отрасли промышленности страны и обещал «участие рабочих» в процессе планирования. Миссия Бира заключалась в создании суперсовременной информационной системы, которая бы сделала это возможным и тем самым перенесла бы социализм в компьютерную эру. Разработанная им система носила блестящее научно-фантастическое название: «проект Киберсин».

Collapse )


[Что ещё интересного в СО-сообществах 3-го круга:]_____________________________________________
Что ещё интересного в СО-сообществах 3-го круга:
2 Академия, Марсианский трактор, Мир Полдня, Школа Полдня, ЗОНА СИНГУЛЯРНОСТИ. 3geo +оЗадачник:

субъект "умный" очень легко поддаётся "магии толпы"
Экранизация проекта по использованию лунного ракетного топлива для вывода грузов с Земли и Марса
Картинка из будущего трансгуманизма от трансгуманиста
Оптическая иллюзия с восемью тираннозаврами
Основные положения теории четырёхмерного строения атома
"Точка G" мировой экономики
Шифрование в условиях древности

Двухмерное время

Оригинал взят у hyperboreus в Двухмерное время
Сасскинд в "Космическом ландшафте" уверяет, что "еще никому не удалось представить себе мир, имеющий более (или менее) одного временного измерения". Он считает, что "это вообще не имеет смысла". Но попробовать же можно.

Collapse )

Future imperfect (о несбывшихся прогнозах HФ)

Оригинал взят у vchernik в Future imperfect (о несбывшихся прогнозах HФ)
(источник)


Иванов Борис
Future imperfect (о несбывшихся прогнозах HФ)

FUTURE IMPERFECT (*)
...я привыкаю к несовпаденью...
Из песенки

1. Hас там нет.
~~~~~~~~~~~~~~~

2000 год: нас нет на Марсе, нас нет на Луне - были, да ушли, похоже надолго - нас нет на Венере, Меркурии. Hет на астероидах. Кувыркающиеся в Космосе роботы и ползающие по поверхности чужих, мертвых миров, мертвые же автоматические тележки - почти не в счет. Hас нет в покрытых куполами городах во льдах Антарктики и на дне океанов. Hас нет на пути к звездам.

Мы остались на поверхности материков - на митингующих площадях, в недрах хрущевских пятиэтажек и перед экранами компьютеров. Будущее, которое нам обещала HФ, Будущее, которым нас манили и пугали, то Будущее, которое стало для нас уже как-то привычным и почти обжитым, не состоялось.

Hе сбылось, за ненадобностью.

Эпоха разочарования. Hесовпадения мечты и реальности.

Фантастика знает два рода допущений: допущения принципиально невозможные - к ним относятся путешествия во времени - в прошлое - а также достижение индивидуального бессмертия, полеты со скоростью, превышающей скорость света и некоторые другие изыски человеческого ума - и допущения принципиально возможные, не идущие вразрез с известными нам законами природы. Первые позволяют поставить мысленные эксперименты - иногда довольно продуктивные. Вторые более приложимы к прогностическим построениям - на них основываются, как правило, утопии и антиутопии, романы-предостережения... Речь не идет о фантастике ближнего и дальнего прицела - там граница проходит по иным рубежам.

Так вот - о машине времени и о нуль-транспортировке - в другой раз. Здесь - о возможном и несбывшемся.

Я говорю вовсе не про обещанные нам райские кущи Коммунизма. Отнюдь нет. Будущее Азимова также не сбылось, как и будущее Стругацких. И дело тут не в нетерпении - дело не в том, что оно замешкалось с наступлением - дело в том, что на пороге века и тысячелетия стало ясно: оно не наступит никогда. А то, что наступит, будет совсем другим.

Поезд истории грохочет по другим рельсам и все дальше в сторону уходит та ветка пути, вдоль которой тянутся поля ракетодромов и временами попадаются зеленые человечки со звезд. Пожалуй, стоит задаться целью понять причины того разрыва между мечтой и реальностью, который стал так болезненно ясен сейчас - в конце века и тысячелетия. Или наоборот - в их начале - если иметь ввиду будущее.

Откинем расхожую мысль о том, что "гора родила мышь" только потому, что кишка оказалась тонка. Человечество всего за несколько веков - быстротечных и кровавых - показало, что способно на многое: поворачивать реки и создавать пустыни, искоренять болезни и сживать со свету тысячи видов божьих тварей, далеко не всегда враждебных роду людскому (не стоит говорить уж об успехах в деле истребления себе подобных - в небытие отправлены целые народы). Синтезированы вещества, которых в природе сроду не бывало и отравлены реки и озера. Открыты небывалые источники энергии и выпущены на волю демоны разрушения, вполне достойные Апокалипсиса. Продолжать можно долго. Главное же в том, что убедительно доказано - не тонка оказалась кишка!

Парадокс состоит в том, что практически все то, что HФ нам обещала, все то, что манило нас в ней, весь тот "джентльменский набор", который стал уже родным для нас - ее верных читателей все это практически достижимо. Hо не сбылось. Как эпоха дирижаблей.

Пожалуй, они и были первым звоночком, над которым стоило задуматься - эти трогательные колоссы, так органично вписывавшиеся в небеса будущего.

Hет, не взрывчатый водород погубил их - почти сразу же была найдена безопасная замена этого опасного наполнителя. Дешевые и не так уж тихоходные гиганты пришлись двадцатому не ко двору просто потому, что решали они не те задачи, которые вставали перед реальным Человечеством.

Повторюсь. Как и дирижабли, все наработанное HФ к последней трети века оказалось возможным но невостребованным за ненадобностью. Почему?


Collapse )



[Что ещё интересного в СО-сообществах 3-го круга:]_____________________________________________
Что ещё интересного в СО-сообществах 3-го круга:
2 Академия, Марсианский трактор, Мир Полдня, Школа Полдня, ЗОНА СИНГУЛЯРНОСТИ. 3geo +оЗадачник:

субъект "умный" очень легко поддаётся "магии толпы"
Экранизация проекта по использованию лунного ракетного топлива для вывода грузов с Земли и Марса
Картинка из будущего трансгуманизма от трансгуманиста
Оптическая иллюзия с восемью тираннозаврами
Основные положения теории четырёхмерного строения атома
"Точка G" мировой экономики
Шифрование в условиях древности

Геннадий Вальдберг. Цикл лекций о творчестве Станислава Лема

Оригинал взят у lemolog в Геннадий Вальдберг. Цикл лекций о творчестве Станислава Лема

   Геннадий Вальдберг :
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B4%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B3,_%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B9_%D0%AE%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

https://fantlab.ru/autor16800

Все лекции: https://www.youtube.com/channel/UC4pFACFhLkbr4rbZVbm5jag/videos

Цикл лекций о творчестве Станислава Лема:

Открытия, которые не будут совершены. Станислав Лем.

Станислав Лем. 2100 год - бессмертие!

Станислав Лем. Фантомат - виртуальный мир вместо реальности

Станислав Лем - Сумма технологии - ответ на письма

Станислав Лем: "сознание может менять законы природы"

Станислав Лем, начало пути

Станислав Лем. Экранизации.

Станислав Лем: "Больница преображения"

Ст. Лем. Писать плохо было еще нельзя. "Магелланово облако"

Станислав Лем: "Эдем" - перспективы контакта с иным разумом

С. Лем, "Возвращение со звезд". Что такое счастье?

Ст. Лем: "Возвращение со свезд". А кто сказал, что человек - венец творения?

Ст. Лем: "Солярис". Две бесконечности.

Ст. Лем: "Солярис". Можно ли изобразить иного?

Ст. Лем: Чем "Солярис" отличается от прочей НФ

Ст. Лем: "Солярис". Сказка - детектив - НФ. Общности и различия.

Ст. Лем: "Солярис", неизвестное и Фома Аквинский

Ст. Лем: "Сумма технологии" - начало разговора об этой книге

Ст. Лем: "Сумма технологии". А что, если человек промежуточное звено в эволюции разума?

Ст. Лем: "Сумма технологии". Бритва Оккама

Ст. Лем: "Сумма технологии". Виртуальная (или фантоматическая) реальность

Ст. Лем: "Солярис". Фантомы - люди или нет?

Ст. Лем: "Сумма технологии". Опасности, какие таит в себе виртуальность

Ст. Лем: "Сумма технологии". Футурология - что это такое?

А что, если виртуальность - это конец света? Ст. Лем. "Сумма технологии".

А если конца света можно избежать?.. Или хотя бы отсрочить? Ст. Лем. "Сумма технологии"

"Идиот" или "Как сделать книгу". Ст.Лем. "Библиотека 21-го века.

Венец ли творения человек? Ст. Лем. "Сумма технологии".

"Голем XIV". Ст. Лем. Беседа первая.

"Голем XIV". Станислав Лем. Беседа вторая.

"Голем XIV". Ст. Лем. Беседа третья.

"Глас Господа"(1). Ст.Лем. Можно ли навязывать добро силой?

"Глас Господа" (2). Ст. Лем. Земной шар - шахматная доска...

"Глас Господа" (3). Ст. Лем. Что такое культура и кто ее определяет?

"Библиотека XXI-го века". Ст. Лем. "Абсолютная пустота".

Философия Станислава Лема. Преамбула.

Станислав Лем. Философия. Путь к теории игр.

Станислав Лем. Код разума.


эволюция - медленный путь развития

anlazz
Планирование изначально должно было решать проблему взаимоотношения внутри отраслей (межотраслевой баланс).Причем на довольно высоком уровне - те проблемы, что могли решаться локально, должны были решаться локально, об этом даже в этой статье сказано.

Что касается рынка, то основная проблема его, как любой сложной системы, охваченной цепями обратной связи - цикличность (кризисы). При этом основные ресурсы уходят то на преодоление последствий кризисов, то на то, чтобы к кризису привести :)

Переход на плановую систему, проектирование цепей ОС, подобно тому, как рассчитываются цепи ОС в технических системах позволяет намного увеличить эффективность экономической системы.

Но еще более важным является то, что система, подобная ОГАС представляет собой результут движения по курсу, установленному Лениным - на увеличение развитости общества и его сложности. Отказ от него и принятие "либермановской" модели означало конец советского проекта, переход от "общества развития" к "обществу стабильности", что, в конце-концов, привело к катастрофе 1991 года.
1 - проблемы, требующей решения межотраслевого баланса нет. Eсть проблема стимулирования:
Рынок несовершенен, но оптимален как мотиватор. Без разумного управления он может зациклиться на "динамическую стагнацию". Это когда развитие производительных сил имеет слишком сильный перекос в организационную (формы извлечения номинальных ресурсов) либо эстетическую (искусство: мода, дизайн) сторону. Но пока этого не происходит. Войны, здравый смысл общества и научные организации успешно направляют вектор развития прочь от преследуюшего по пятам ресурсного голода.

монетарная модель имеет тенденцию (наряду с наиболее эффективным динамичным развитием) индуцировать неуправляемые обвалы. кейнсианский путь сползает в проедание ресурсов, о котором я сказал. а планово-товарная депривация для "правильных пропорций производства" не ускоряет, а замедляет "инструментальную вооружённость" при высокой техно-культурной кинетике. она не позволяет изобретениям выходить в тираж своевременно, слабо (слишком опосредованно) использует эффективное стимулирование (в созидательных рамках) нижних слоёв психики: иерархический, половой (состязательность), аккумулирования ресурсов, стайный (командное товарищество), террториальный (поместный патриотизм). временный культурный выигрыш тут сопряжён с потерей темпов технологического развития и перехода к более совершенным отношениям в обществе. тогда как на базе уже удовлетворенных животных потребностей и ослабления соответствующей мотивации - после достигнутого технологического совершенства в той или иной области - культурный выигрыш будет постоянен. цивилизационно закреплён.

это всё накопленный отрицательный опыт. сравнительно положительный (минимально отрицательный) пример мы можем наблюдать на практике и выбирать для изучения. если появятся новые идеи, их надо сперва продумывать, а не снова пропагандировать. иначе можно в конце концов добиться стойкого отторжения доктрин, связанных с надеждой и провалом. такие последствия крайне вредны для человеческого опыта сужением перспектив общественного развития, обеднением арсенала решений насущных проблем.

2 - "Что касается рынка, то основная проблема его, как любой сложной системы, охваченной цепями обратной связи - цикличность (кризисы)."
- А как же можно развиваться без кризисов быстро? Можно, конечно их избегать, но эволюция -медленный путь развития. При этом расходуются невозобновимые ресурсы. Это просто цивилизационно опасно. Выход - в сочетании методов. Но - в узком методическом коридоре: авторитарном смягчении катастроф, нарушений и конфликтов, и - в автокаталитике балансирования. Прочая авторитарность, понятное дело, тормозит и транжирит ресурс. В т.ч. - времени.
3 - "Переход на плановую систему, проектирование цепей ОС, подобно тому, как рассчитываются цепи ОС в технических системах позволяет намного увеличить эффективность экономической системы."
- Только как инструмент хорошо организованного рынка. Вы говорите о более гармоничном хозяйстве, но не о более динамичном. Это возможно организовать, но не имеет ценности как менее производительная во всех смыслах сисрема. Люди не любят лишней работы. Лень рациональна и необходимо присуща (в здоровом обьёме).

План не умеет выделять неиндиферренцированный ресурс для внедрения. Это происходит потому, что план заточен на эффективность оптимизацией затрат, а не игрой втёмную на озарение-внедрение. Последнее почему-либо оказалось на практике эффективнее логики рационального мышления (но не заменило его = пропорции...). Открытия и их массовое внедрение в производство при отказе от морально устаревшего имущества приносят производственный выигрыш, экономящий больше ресурсов (в т.ч. трудовых) чем потеря устаревшего имущества. Эти "потери" - составная кризисов перепроизводства.

4 - Ну, если не сравнивать расчётно-плановую систему с рыночно-эвристической, то сугубо событийно к катастрофе 1991 года привела разница в скоростях хозяйственных процессов: быстрой утилизации городом освобождённой рабсилы ландшафтной формации (30-летний период основного эпизода) и медленного технологического развития. Во 2-й половине 1980-х графики пересекались. Далее недостаток рабсилы на быстро растущем поле орудий производства обуславливал слом технологических цепочек непоставками по договорам. В некотором будущем - фатальный. Вот и всё. Что тут можно возразить?
Потеря динамики развития производства позволяла избежать краха этих цепочек. Медленное (в разы) гармоничное развитие - не та цена, которую люди готовы платить за благополучие. Временное благополучие, т.к. оно субьективно и, стало быть, относительно. Предпочтительнее и цивилизационно перспективнее: хаотичное, проблемное, но - быстро растущее.
http://anlazz.livejournal.com/22717.html

почему папуасы не эволюционируют строгим техническим образом

Угу, а думаете почему папуасы не эволюционируют строгим техническим образом? Потому, что городская технология ой как не надёжна! Разврат молодёжи: одежда, там, всякая неприличная, то да сё, приборы хренометрической навигации. Только позавчера постил некро-логическое о мирно съеденном в Амазонском лесном массиве очередном миссионэре. По, буквально, техническим причинам.
Коммунизм - устойчивая канитель, хотя и перманентно стагнирует (план=закон, ресурсы у дядь-Вов). А современная экономико-политическая игра в индустриальный переход - это динамика, но очень неустойчивая. (Кризисы=развитие. Но чем и как контролировать параметры кризисов?)
А грохнись финпотоки,- что запросто,- по задержке на "у=х/з" месяцев зарплат (нету-сбыту) сталеварам, транспортникам или рудокопам? (->Предприятия не могут не закрывать: иначе - долги.) А останавливать машины непрерывной разливки нельзя: застывшая сталь выводит их насовсем из строя (почему в 90-е и выпускали титановые лопаты, "реактивные" бишь и пр. чудеса оборонной бижутерии). Без них - никакие механизмы/инструменты нельзя ни починить, ни создать (даже сами эти машины. Ни даже вилкой в собственных зубах проколупнуться!) Начинать придётся с нуля. Но: без знаний,- или даже с ними, но без технологичских навыков,- это невозможно. Даже ручная кузня (дуэльные мясорубки, двуручные ножницы и пр. медицинский, по итогам, инвентарь) не прокатит, т.к. железо давно не добывают из болотной руды (и практически не умеют, а руководства старых изданий полны выбывшей из обихода терминологии, да и не в этом дело...). Ну, а в карьерах творится не тот состав сырья. В печь его так вот за здорово живёшь и не всунуть. Не то что кое-что иное, понятное покойному культурному люду и без слов. А сейчас что? Дикость сущая. Получается, наш удел: деревянная соха на даче. И кормёжка мента-бандита, а то последне домохозяйство спалит.

Нет, что ни говори, а обработка подножного, поджелудочного и подноготного каменного инвентаря - гарантия стабильности и процветания. Папуа Новая Гвинея - надежда всего (тем более - прогрессивного)(чем более - тем более чем...) человечества, даагие товарищи блоеры! Сколько можно сеодня он- выступать?

http://greenbat.livejournal.com/632315.html?view=22521851#t22521851