Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

«О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года

 kote_iosif:

Указ президента РФ от 13.05.2017 г. № 208 «О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года«.

II. Вызовы и угрозы экономической безопасности

12. К основным вызовам и угрозам экономической безопасности относятся:

6) изменение структуры мирового спроса на энергоресурсы и структуры их потребления, развитие энергосберегающих технологий и
снижение материалоемкости, развитие «зеленых технологий»;

9) исчерпание экспортно-сырьевой модели экономического развития, резкое снижение роли традиционных факторов обеспечения экономического роста, связанное с научно-технологическими
изменениями;

25) установление избыточных требований в области экологической безопасности, рост затрат на обеспечение экологических стандартов производства и потребления. 

выбирая между правым ортодоксальным марксизмом (экономизмом) и левым ортодоксальным синдикализмом

 Владимир Наш Ильич избрал негодную стратегию когда пробовал скомбинировать для нас новую стратегию в экономике. он не занимался экономикой заблаговременно, полагая что капитализм крепок и пролетариат не способен будет обрести власть в течении поколений после восстания 1905г.   условия для переворота возникли внезапно. последним он и занимался. скорее эффективно нежели справедливо.


выбирая между правым ортодоксальным марксизмом (экономизмом) и левым ортодоксальным синдикализмом (игнорируя фурьеризм - основу будущего социализма фашистов) он отказался от того и другого. 


с одной стороны не желал выжидать (как видим, более столетия) созревания условий - базиса - для новой фазы, основываясь исключительно на оперировании надстройкой - поскольку власть уже попала в руки и надо было что-то делать. пусть абсурдное, лишь бы работало. главное - воспользоваться условиями для экспериментирования. 


с другой, он отказался от коммун как провального неэффективного в крупном хозяйстве опыта (в основном - в Новом Свете: в Нью-Ланарке и т.п. там эти хозяйственные эксперименты шли и продолжались независимо от международной политики, являясь продолжением христианских ересей). опыта неэффективного по многим причинам. 

 был неважный опыт коммун в Восточной Азии и в Албании. там по-моему отказались от осовременивания коммун в духе югославских "трудовых коллективов на современном предприятии".

Collapse )

"есть три эпохи у капитализма. и первая - как бы вчерашний день."



индустриал (капитализмосоциализм) получается трёхступенчатым по своей природе:

 машины в несколько эпох увеличили работоспособность пролетариев (механика и ветер, пар и электричество, ДВСы, электроника и кибернетика, не говоря о химической, биологической и пр. производственной махине). высвобожденные средства ушли сперва в инфраструктуру, а потом - во второй половине прошлого века и в ширпотреб (уменьшив трудозатраты и увеличив досуг, пр. = качество жизни). сейчас основные расходы (и место доходов) это услуги (финансы, образование, медицина, управление, культурный досуг...).


1. начальный капитализм (и прочие формации с неолита) построены вокруг крестьянского труда (технически, финансово и демографически. а так же по культуре и типу урбанизации). мир общества "распределения продуктов питания".

2. почти сто лет назад капитализм полностью изменился и изменил мир. тракторная революция 1920х погнала в города бывших крестьян, монополии попали в финансовый тупик десятилетием позже, заставив правительства драть налоги и регулировать рынки (по Кейнсу). рабочие получили досуг при сохранении минимальной части своей физической энергии и возможности получать услуги (медицина, образование, культурные развлечения). мир общества "потребления (материального ширпотреба)"

Collapse )

что бы обусловило мирное развитие событий ?

чтобы представить себе ощущения альтернативных нас, я бы вначале разобрался с внешней, социальной и экономической картинкой. по ней можно представить восприятие текущего попадунского времени.

итак: 

- что бы обусловило мирное развитие событий после революции?

- превосходство СССР над вооружёнными силами Германии до 1945г (и создания Толстяка коллегами Оппенгеймера). И не 5-кратное количество в танках и двукратное по числу винтовок, а нормальная танковая артиллерия и транспортные средства с численным превосходством в воздухе (хотя бы достигнутого в реальности качества, а желательно - чуть получше). 

далее - как достигается и как влияет на стиль жизни? 

 необходимо: раннее начало восстановления и индустриализации. 

- какие средства для этого в активе Совнаркома в разгар гражданской войны?

- технически развитые соседи и интересные им захваченные у них территории! таковых 1 штука. и там во-первых итак "уходящие" Финляндия и Лифляндия (для нас - лишь жест, хотя идеологически и не самый выдержанный, но скольким пришлось пожертвовать ради удержания власти? а для Швеции - правовой прецедент), во-вторых ставшая "нашей" <s>Крым</s> Карелия. достаточно для 20 и более лет технического сотрудничества, частично оплаченного продукцией на экспорт.

Collapse )

можно добиться устойчивого подъёма экономики.. затруднено безвозмездное сокращение рабочего времени


1 - ("Повышения производительности труда невозможно достигнуть принятием самых замечательных законов, это требует не только серьёзных капиталовложений (которых в сегодняшней ситуации реальному сектору взять просто негде), но и серьёзной перестройки промышленной политики в целом.")

По экономике: инвестиций добиться трудно там, где условия прибыльности под вопросом. Таковыми являются вклады в пост-СССР, Балканы, и тропический пояс, за исключением юго-востока Азии. Вклады в Россию и Украину рискованны из за специфики сложившихся экономических взаимоотношений. В более рациональном варианте этих отношений вклады в У и Р были бы весьма привлекательны для западных компаний. Зарплата низкая, уровень образования высокий, вполне рациональное поведение широкого слоя городского населения. 

Иными словами - чуть изменив условия экономической игры (я этот вопрос не поднимал в той полемике) можно добиться устойчивого подъёма экономики, в том числе - на иностранных технологиях и инвестициях.

2 - Что же до тезиса о "Сокращение рабочего времени, увеличение количества выходных дней etc. хорошо для стран вроде Норвегии или Швеции … В странах с "догоняющей" экономикой это непозволительная роскошь." - тут ровно наоборот. Длинный рабочий день это не результат необходимости. Это следствие слабости организации политических институтов демократии развивающихся стран (национальной политики - как внешней, парламентской, так и внутренней, профсоюзной).

Collapse )

Вряд ли изменения придут с уходом Путина. В лучшую сторону, я имею в виду.


госплан предполагает всеобщий и детальный проект по каждой частичке выпускаемой продукции, сведение воедино очерёдности доставки по всей технологической цепи. так?


количество таких деталей растёт постоянно и быстрыми темпами (углубление спецификации с развитием экономики).


резервные мощности производителя ничтожны, так как всё распределяется по уже имеющимся у него мощностям. подкупать новое вне плана ему нельзя. то есть, нет пространства неожиданного манёвра. неожиданные же обстоятельства - это необходимый по своей природе элемент любого производства.


с другой стороны: время же на совещания между плановыми отделами по урегулированию постоянно изменяющегося ассортимента продукции имеют свой максимум. 

этот максимум пройден ещё до войны, откуда и пресловутый - но вынужденный - идиотизм планирования ежегодного 10% роста не сменяемой пока части продукции: не в конкретике своих номенклатур, а в процентах к текущему плану, или позднее - через финансовый план. 

то есть его не планируют вообще. некогда вписывать подробно в согласованную часть планов. правда, и сильно не ругают за срыв роста. эта часть если и росла, то мало. могла и уменьшаться если нужны были дополнительные резервы для обязательной части - выпуска новых изделий. 

но с руководства стружка - для профилактики и карьерного роста проверяющих - снималась. начальство было панически нервным, либо наглым. в стат.большинстве, конечно. 

Collapse )

мне всё же кажется с Китаем он (Arrigi) погорячился.

пока идёт процесс урбанизации (да ещё иностранные заказы покамест труд там дёшев), рынок стабилен. растёт, поглощает тупички насыщения. но что станет с тем рынком через пару декад, на фоне оттока иностранных инвестиций, дорожающей валюты, начала бегства производителей в ЮВА с обратным импортом? ещё нюанс - взросление поколения демографического провала 80-х. им уже по 30 с гаком. в городе заодно сильный гендерный перекос. "не на чем жениться". а второго ребёнка разрешили только вот недавно. 40 - летняя дыра отчасти заполняется передовой сельской молодёжью. (период нашего детства). переезд в города может занять менее 30-и лет. тогда времени на чисто техническую центровку может не хватить. нужна будет полная либерализация рынка с глобализацией. (о последнем давно ведут разговоры, так как первое в виду коррупционно-партийной составляющей крайне проблематично). как бы им не влететь в золотой путинский застой? в любом случае, столкновение интересов там намечается нешуточное. и наш опыт подсказывает, что бюрократы не уйдут пока всё само не распадётся. но... история не повторяется буквально. будем тихо наблюдать "пока нас там нет".

была ли ошибкой попытка выстроить монопольную экономику или "загниваэщая фаза" строилась сознательно

К дате:
Занимательна личность основоположника (т.е. виновника) "всего этого". Кто-то считает его благонамеренным гением, умершим раньше окончания своего проэкта и оставившим нас блуждать в поисках сакрального пути. Типа "чуть не получилось". Иные полагают Ильича бездушным психопатом, циником и фанатиком власти почище двух взятых одновременно джугашвилей. Но стоило б добавить в эту грешнюю кашу ложку нейтрального скептицизма: нам вряд ли удастся понять мотивацию поведения наших пращуров. Это с родителями мы "почти как братья": понимаем вещи почти так же как и они. Ну, да, почти. Дедушки и внуки - это уже умилительные недоразумения и море снисхождения. Оживи наши прадеды и не дай бог прабабки в своём расцвете беспокойных лет, получили бы мы грандиозный отлуп за то грандиозное разочарование, которое вопреки всей надежде на .... короче - всё надо не так. И, между прочим, за дело. Куда, скажите, катится мир? Вы можете это точно определить? Счастиливы те, кто "да", а я вот считаю неопределённость поведения встроенным механизмом адаптации. Грустно всё это, но и есть только одна лишь голенькая надежда. Так и в ильичах чтоб разбираться - другая голова уже нужна. Сраньшего (спасибо Михаил Михайлович и Википедия) времени.

То полное обскурантного пафоса время Серебряного века российской литературы вводило последнюю понятием "культура" в сознание современников на правах этакой науки и практики. Слово становилось поступком буквально, ибо "сказано - сделано". Ну, и ... наделано. "Ну и что что из головы. Голова - это наиболее совершенный орган! (Попы и физиологи, молчать!) Достаточно лишь как следует подумать, и... " Ну ладно, время было такое. Оно пошло вдруг быстрей врезультате чего и обнаружилось в ощущениях непосредственно. И быстро подошло к... С разгону-то и не сразу сообразишь его как следует.

Наверняка всем почти хочется "как лучше". Но получается - по Марку Твену в исполнении Виктора Степановича. Политэкономия изучается не как философская концепция, с её критическим анализом, а как матафизически совершенная доктрина, с прицелом как её использовать в личном "хозяйстве". И что с того, что работа на капиталиста легче и прибыльней чем на себя. Вместо вопросов "да как так?" и "почему это так?" возникает хитрое слово "экс-плуатация". Вместо того чтобы проследить мотивацию труда, феномен "пост-рабочего усилия" для ухода от проедания результата и растяжимость понятия "физическая выработанность" организма приходит старая идея отнять и поделить даже неделимое.
А разве не рынком (наличием индустриальной специализации производства и вытекающей необходимостью обмена) отличается капитализм от социализма? (Причём тут - та же самая, понимаемая как труд - эксплуатация?) А рынки в истории как инструменты труда? Сказано-то было, но не поставлено во главу. Но если так, то и революционным классом является не пролетарий, а учёный, производитель-предприниматель и инженер. А пролетарий только основной выгодополучатель, так как "кусать оцень хоцеца".

Но тогда была ли ошибкой попытка выстроить монопольную экономику или "загниваэщая фаза" строилась сознательно? У меня сложилось впечатление, что верно последнее.
Проследим основные антитезы Ильича:
Он бешенно боролся с идейными союзниками - соц-дем экономистами и леваками, анархистами-народниками. Последние казались самыми последовательными коммунистами. В теории - да, но практика показывала резкое падение производительности (экономического мускула) у коммунаров-синдикалов. Теоретическое рассмотрение причин такого афронта коммуны вело к предсказанной Марксом несвоевременности революции. Это казалось неприемлемым. "Разум всемогущ. Он укажет дорогу. Надо сделать одно титаническое усилие..." Церковь две тысячи лет уговаривала человека по-хорошему и по-очень-нехорошему сделать это усилие. Хоть режь - не выходило.
Ильич это хорошо понял и ушёл от этого пути. Сперва - вправо. Там где теперь Еврокоммунисты: конвергенция, путь возможного, "произведём, так и быть, индивидуально, но потом результат эксплоатации поделим на всех не идеально, но приемлемо".
Но потом, на рубеже 20-го столетия он уверовал в коллективный разум (социологи, молчать). "Новые формы труда возникнут спонтанно, так же как возникли новые демокгатические фоймы власти в ходе пейвой Госсийской йеволюции. Мы говоим о ябочих советах и Московском восстании 1905 года. Стаый п-агнивший стгой опадёт как гнилая шкугка от яблока и мы убедимся в гениальной пгавоте Майкса." Отпала. Убедились. Да, в основном, схематически, Маркс был прав. Но вот спонтанно ничего не возникло.

Не стоило строить прогнивший монопольный вариант. Стоило беречь, а не расстреливать кадры организаторов производства, интеллигенции, специалистов и "всех поголовно гыамотных гоожан". Да, все князи вышли из грязи, но шли не одно поколение, а с пол-десятка минимум. А это уже столетие или чуть побольше. Общеевропейскому капитализму всего-то два. Триста лет надо чтоб нация зародилась. Столько же чтобы развиться до кульминации и начать угасать.
Верно ли крутанул Гайдар (или цеховики его) мол, собственник у себя красть не будет? Но и развиваться ему не обязательно если условия ставит он сам и "под себя". Ему-то зачем рынок и конкуренция?
Понятно, что хрущёвско-горбачёвский необольшевизм с коллективным управлением даёт хапок и сговор интересантов без вклада в воспроизводство. Но значит ли это что прежде реформ нужно подготовить команду грамотных силовиков и правительства. И не надеяться на западных специалистов. Они знали как надо, но не знали как перейти от того что есть к тому что надо, но нету. "Ну, не получилось, сказал хирург". Не хотели условной Швеции, хотели сразу условное США. Так ведь и построили. То, "начало нации" когда потомки кандальных бандитов договорились до своего конгресса. Но сколько времени должно пройти прежде чем у нас появятся свои Карнеги, Морганы и Дюпоны? Мы ж не доживём. Может опять - революцию? Так же быстрее.

Литсовет: "О госмонополии, которую зачем-то окрестили соц-экономикой", Верблюдядя

"плановая" не потому что только в ней планируют, а потому что планы негибки (план-закон). И негибки они не по чьему-то ротозейству, а из за(представьте себе) высокой интенсификации производства. Ни плановые органы, ни предприятия не обладают полнотой власти над производственным процессом. Технологические критерии работы первых - максимальная его рационализация, что ведёт к максимальной загрузке мощностей на вторых и потере резервов маневрирования (необходимых для выравнивания сбоев в произвоственных цепочках - постоянных по обьективным причинам - или для досрочной отмены потерявших актуальность заданий - что вообще основа экономической жизни. Перепроизводство неактуального продукта (в гигантских пропорциях), не являющегося товаром выражает невольную эксплуатацию рабочей силы и растрату (во многом - невосстановимых) ресурсов. А запаздывание внедрения технологических новинок и удовлетворения актуального спроса товаров на годы выразилось в присущем монополиям застое.

http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=532054