Category: финансы

«О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года

 kote_iosif:

Указ президента РФ от 13.05.2017 г. № 208 «О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года«.

II. Вызовы и угрозы экономической безопасности

12. К основным вызовам и угрозам экономической безопасности относятся:

6) изменение структуры мирового спроса на энергоресурсы и структуры их потребления, развитие энергосберегающих технологий и
снижение материалоемкости, развитие «зеленых технологий»;

9) исчерпание экспортно-сырьевой модели экономического развития, резкое снижение роли традиционных факторов обеспечения экономического роста, связанное с научно-технологическими
изменениями;

25) установление избыточных требований в области экологической безопасности, рост затрат на обеспечение экологических стандартов производства и потребления. 

выбирая между правым ортодоксальным марксизмом (экономизмом) и левым ортодоксальным синдикализмом

 Владимир Наш Ильич избрал негодную стратегию когда пробовал скомбинировать для нас новую стратегию в экономике. он не занимался экономикой заблаговременно, полагая что капитализм крепок и пролетариат не способен будет обрести власть в течении поколений после восстания 1905г.   условия для переворота возникли внезапно. последним он и занимался. скорее эффективно нежели справедливо.


выбирая между правым ортодоксальным марксизмом (экономизмом) и левым ортодоксальным синдикализмом (игнорируя фурьеризм - основу будущего социализма фашистов) он отказался от того и другого. 


с одной стороны не желал выжидать (как видим, более столетия) созревания условий - базиса - для новой фазы, основываясь исключительно на оперировании надстройкой - поскольку власть уже попала в руки и надо было что-то делать. пусть абсурдное, лишь бы работало. главное - воспользоваться условиями для экспериментирования. 


с другой, он отказался от коммун как провального неэффективного в крупном хозяйстве опыта (в основном - в Новом Свете: в Нью-Ланарке и т.п. там эти хозяйственные эксперименты шли и продолжались независимо от международной политики, являясь продолжением христианских ересей). опыта неэффективного по многим причинам. 

 был неважный опыт коммун в Восточной Азии и в Албании. там по-моему отказались от осовременивания коммун в духе югославских "трудовых коллективов на современном предприятии".

( Collapse )

"есть три эпохи у капитализма. и первая - как бы вчерашний день."



индустриал (капитализмосоциализм) получается трёхступенчатым по своей природе:

 машины в несколько эпох увеличили работоспособность пролетариев (механика и ветер, пар и электричество, ДВСы, электроника и кибернетика, не говоря о химической, биологической и пр. производственной махине). высвобожденные средства ушли сперва в инфраструктуру, а потом - во второй половине прошлого века и в ширпотреб (уменьшив трудозатраты и увеличив досуг, пр. = качество жизни). сейчас основные расходы (и место доходов) это услуги (финансы, образование, медицина, управление, культурный досуг...).


1. начальный капитализм (и прочие формации с неолита) построены вокруг крестьянского труда (технически, финансово и демографически. а так же по культуре и типу урбанизации). мир общества "распределения продуктов питания".

2. почти сто лет назад капитализм полностью изменился и изменил мир. тракторная революция 1920х погнала в города бывших крестьян, монополии попали в финансовый тупик десятилетием позже, заставив правительства драть налоги и регулировать рынки (по Кейнсу). рабочие получили досуг при сохранении минимальной части своей физической энергии и возможности получать услуги (медицина, образование, культурные развлечения). мир общества "потребления (материального ширпотреба)"

( Collapse )

что бы обусловило мирное развитие событий ?

чтобы представить себе ощущения альтернативных нас, я бы вначале разобрался с внешней, социальной и экономической картинкой. по ней можно представить восприятие текущего попадунского времени.

итак: 

- что бы обусловило мирное развитие событий после революции?

- превосходство СССР над вооружёнными силами Германии до 1945г (и создания Толстяка коллегами Оппенгеймера). И не 5-кратное количество в танках и двукратное по числу винтовок, а нормальная танковая артиллерия и транспортные средства с численным превосходством в воздухе (хотя бы достигнутого в реальности качества, а желательно - чуть получше). 

далее - как достигается и как влияет на стиль жизни? 

 необходимо: раннее начало восстановления и индустриализации. 

- какие средства для этого в активе Совнаркома в разгар гражданской войны?

- технически развитые соседи и интересные им захваченные у них территории! таковых 1 штука. и там во-первых итак "уходящие" Финляндия и Лифляндия (для нас - лишь жест, хотя идеологически и не самый выдержанный, но скольким пришлось пожертвовать ради удержания власти? а для Швеции - правовой прецедент), во-вторых ставшая "нашей" <s>Крым</s> Карелия. достаточно для 20 и более лет технического сотрудничества, частично оплаченного продукцией на экспорт.

( Collapse )

можно добиться устойчивого подъёма экономики.. затруднено безвозмездное сокращение рабочего времени


1 - ("Повышения производительности труда невозможно достигнуть принятием самых замечательных законов, это требует не только серьёзных капиталовложений (которых в сегодняшней ситуации реальному сектору взять просто негде), но и серьёзной перестройки промышленной политики в целом.")

По экономике: инвестиций добиться трудно там, где условия прибыльности под вопросом. Таковыми являются вклады в пост-СССР, Балканы, и тропический пояс, за исключением юго-востока Азии. Вклады в Россию и Украину рискованны из за специфики сложившихся экономических взаимоотношений. В более рациональном варианте этих отношений вклады в У и Р были бы весьма привлекательны для западных компаний. Зарплата низкая, уровень образования высокий, вполне рациональное поведение широкого слоя городского населения. 

Иными словами - чуть изменив условия экономической игры (я этот вопрос не поднимал в той полемике) можно добиться устойчивого подъёма экономики, в том числе - на иностранных технологиях и инвестициях.

2 - Что же до тезиса о "Сокращение рабочего времени, увеличение количества выходных дней etc. хорошо для стран вроде Норвегии или Швеции … В странах с "догоняющей" экономикой это непозволительная роскошь." - тут ровно наоборот. Длинный рабочий день это не результат необходимости. Это следствие слабости организации политических институтов демократии развивающихся стран (национальной политики - как внешней, парламентской, так и внутренней, профсоюзной).

( Collapse )

Вряд ли изменения придут с уходом Путина. В лучшую сторону, я имею в виду.


госплан предполагает всеобщий и детальный проект по каждой частичке выпускаемой продукции, сведение воедино очерёдности доставки по всей технологической цепи. так?


количество таких деталей растёт постоянно и быстрыми темпами (углубление спецификации с развитием экономики).


резервные мощности производителя ничтожны, так как всё распределяется по уже имеющимся у него мощностям. подкупать новое вне плана ему нельзя. то есть, нет пространства неожиданного манёвра. неожиданные же обстоятельства - это необходимый по своей природе элемент любого производства.


с другой стороны: время же на совещания между плановыми отделами по урегулированию постоянно изменяющегося ассортимента продукции имеют свой максимум. 

этот максимум пройден ещё до войны, откуда и пресловутый - но вынужденный - идиотизм планирования ежегодного 10% роста не сменяемой пока части продукции: не в конкретике своих номенклатур, а в процентах к текущему плану, или позднее - через финансовый план. 

то есть его не планируют вообще. некогда вписывать подробно в согласованную часть планов. правда, и сильно не ругают за срыв роста. эта часть если и росла, то мало. могла и уменьшаться если нужны были дополнительные резервы для обязательной части - выпуска новых изделий. 

но с руководства стружка - для профилактики и карьерного роста проверяющих - снималась. начальство было панически нервным, либо наглым. в стат.большинстве, конечно. 

( Collapse )

Заметки о книге Г. Калабрези "Будущее права и экономики"

Оригинал взят у k_frumkin в Заметки о книге Г. Калабрези "Будущее права и экономики"

Гвидо Калабрези – американский юрист и судья, который является одним из лидеров нового научного направления – «право и экономика», то есть анализа существующих правовых институций с экономической точки зрения. Ниже - некоторые заметки по прочтению его недавно вышедшей на русском языке книги «Будущее права и экономики».

1. Калабрези в книге отмечает, что в принципе для общества вполне приемлемы решения, приводящие к гибели людей- поэтому, никто не запрещает автотранспорт. Однако люди крайне болезненны относятся к решениям, которые прицельно (именно прицельно) разрешают или предписывают гибель, поэтому (говорит Калабрези, глядя из США)- возникает такой шум и непропорциональная затрата ресурсов вокруг спасения путешественников в океане или спасения заложников.
Добавлю: потому-то в дискуссиях об абортах сторонники запрета стараются поставить этот вопрос как прямой вопрос о разрешении убийства- формулировка имеет решающе значение для того, что Калабрезе называет «внешними моральными издержками» (то есть страданиями людей, непосредственно не причастных к процессу, а только наблюдающих за ним).

2. Самое интересное в книге Калебрези - подход, согласно которому общественное возмущение некоторыми фактами – например, что «только богатым доступно хорошее образование» - можно рассматривать как издержки, аналогичные обычным материальным издержкам, и причем моральные и материальные издержки можно сравнивать и складывать друг с другом – так что в сумме, какой-то вариант окажется слишком дорогим, хотя альтернатива казалось бы в деньгах еще дороже. Бесплатная медицина может быть неэффективной, но чисто коммерческая может обойтись еще дороже, если учитывать моральные издержки.
Это, кроме прочего, способ связать экономику с этикой ( и задачами типа «убили бы вы толстяка»).
Конечно, на первый взгляд, моральные издержки не нужно компенсировать для воспроизводства товаров. Производство водки нуждается в компенсации затрат на сырье, а общественное возмущение - ну его. Но если разобраться, слишком большая доза общественного возмущения может приостановить производство той же водки.

3. Есть понятие "улучшение по Парето", которое означает ситуацию, в которой никто не претерпевает ущерба, но кто-то получает выгоду. Но Гвидо Калабрези настаивает, что анализируя ее, надо принимать во внимание "информационные издержки"- как вы воспринимаете изменение своего положения, узнав, что кто-то улучшил свое. Переводя на русский: если принять во внимание зависть, улучшение по Парето невозможно никогда.

4. Калабрези говорит, что общественная жизнь базируется на трех фундаментальных ценностях: 1) максимизация количества благ 2) справедливое, по возможности равное распределение этих благ 3) творческое участие в увеличении количества благ.
О противоречии первой и второй ценности- о том, как равенство мешает стимулировать производство, написано очень много,Калабрези об этом тоже говорит. Но надо иметь ввиду, что мы часто видим противоречие также между первой и третьей ценностью. Люди так хотят творчески участвовать, что не подпускают к работе других - тех, у кого бы получилось лучше, а заодно противодействуют роботизации, переносу производства в другие страны, требуют субсидировать ремесла - в общем, весь спектр феноменов, возникающих, когда «Интересная работа» становится самоцелью помимо ее результата.

климатологический бред Паршева = пример апории Зенона

на воспитание молодёжи я бы тоже может быть бесцельно потратил уйму времени из чувства долга перед ними. удовольствия же, ввиду их отказа критически понимать текст, не так много.
я имею в виду веру ничего не обьясняющим текстам: климатологический бред Паршева = пример апории Зенона - об Ахилле и черепахе. идеи без примеров и без доказательств всегда подозрительны. мол.чел. сам должен был просчитать, что копеечная разница в цене не релевантна гипотетическим причинам падения спроса. какую часть своего бюджета российский бизнес тратит на энергию, логистику, пр и как она отражена в цене товара, и далее - как цена связана со сбытом нашему и ненашему среднему классу? надо сказать, что внутренний рынок из за бедности основной своей клиентуры имеет ценовую корелляцию. но причина бедности совсем не в том климате: не в изотермах, а в деловых условиях.
как люди такие книги строгают и их не тошнит? я б таких бестселлеров мешками навалял. только никак понять не могу как живя чувствовать себя после вранья этакой скотиной. лучше честно милостыню просить. так ведь тут тебя же и обзовут тунеядцем. :(
развал совка и вовсе - "тема". кто бы из "членов" свою власть бы за так отдал? разве (и как) расходы могут вызвать крах натуральной экономики?
а подсчитать простую вещь: в какие сроки в промышленности иссякнет приток рабочих рук из деревни? далее прикинуть, возмёт ли кто-нибудь из партейцев на себя курс на снижение темпов строительства? и наконец, что случится когда рабочих мест появится больше чем "тягловой наличности"? вот и всё, в общих чертах. (вернее далее - о свойстве рынка,- вотличие от бюрократических органов планирования,- усваивать в массовом масштабе неэкстраполируемые результаты и творческого труда, и ценные экономические неожиданности. но и сказанного уже достаточно).

http://v-bosov.livejournal.com/7854.html#comments

"гнилая теорема" Паршева

sapojnik:
Т.н. "гнилая теорема" (название Паршева) звучит примерно так: "никакое производство в России не будет выгодным с точки зрения мирового рынка", или, другими словами, любое производство, которое МОЖНО БЫЛО БЫ развернуть в России, в условиях глобального рынка ВЫГОДНЕЕ развернуть южнее, в другой какой-нибудь стране: товар будет тот же, а издержки на его производство - меньше. И ПЕРВОЕ СЛЕДСТВИЕ из "теоремы Паршева" - в Россию ЧАСТНЫЙ КАПИТАЛ в виде ИНВЕСТИЦИЙ не придет НИКОГДА; более того - в условиях глобального рынка капитал из самой России всегда будет УТЕКАТЬ - до тех пор, пока не утечет ВЕСЬ. И сделать с этим, по мнению Паршева, ничего нельзя - будь ты хоть "либералом", хоть "патриотом".

Вот такая теория. А доказательства у нее такие. Мол, в России - по сравнению с большинством других стран (кроме Монголии)
а) более высокие зарплаты
б) более высокие капитальные затраты на сооружение производственных помещений
в) огромные расходы на обогрев
г) огромные транспортные издержки.

По зарплатам: Паршев уверяет, что в России - из-за холода значительную часть времени - рабочему приходится платить в РАЗЫ больше, чем любому китайцу/малайцу. Потому что китаец может ходить весь год в шортах, есть горсть риса в день и спать под навесом - а русскому нужна теплая одежда, теплый дом и еда "для сугрева". Паршев приводит пример, что дневного рациона русского солдата во время войны хватило целой китайской семье (!), чтоб питаться НЕДЕЛЮ...

По затратам на капстроительство и обогреву - понятно: нужен фундамент (в большинстве других стран его нет), нужны мощные стены, нужен обогрев производственных помещений (станки при -20 не работают) и т.д. После Паршева я уже другими глазами смотрел неделю назад в "Новостях" по ТВ кадры пожара на Магнитогорском металлургическом: смотришь - обалдеваешь. Это сколько ж теперь восстанавливать?!

Ну и по транспорту, оказывается, нам тоже особо хвастать нечем: самый дешевый вид транспорта - морской, у нас страна почти без выхода к морю. Кроме того, все ценные ресурсы - в Сибири, где ни дорог, ни судоходных рек. То, что у нас якобы "до фига дешевых нефти и газа" - миф, и Паршев его убедительно опровергает. При наших-то расходах на обогрев СЕБЯ, если посчитать, у нас этих нефти и газа - ВПРИТЫК, самим мало...

http://sapojnik.livejournal.com/1283628.html

jorkoffski:
Есть такой феномен: различия в способе и результатах решения одних и тех же задач -физически и математически. Понятно, что в математике чисто формула, а в физике - количественные каверзы, подколы коэффициентов.
Вот в теории: очень выгодно развивать производство в Индии. Но нищими форева массами индостана такая геометрия приветствуется сугубо в форме устного фольклора. Физик, знакомый со строительно-эксплуатационной практикой сказал бы пару нелицеприятных определений о геометрической литературе вообще, и о товарище Берия - в приватном плане. Но по всей вероятности, ограничится сравнительным анализом расходов на нагревание и охлаждение конкретных помещений. Да и наглядный пример Италии версус Германии давно под рукой, хотя казалось бы...
Есть ещё соотношения приведённых в книге расходов с конечной суммой выручки по товарному выходу. Не то, чтобы пропорционально она стремилась к абсолютному нулю, но невелик, скажем её размер в % к этой выручке. Не говоря о таких секретах ценообразования, как страховая накрутка дистрибьютера (коэффициент даже при налаженной конкуренции в среднем от 0,2 до 0,5; какие уж тут производственные затраты? мелочь). А традиция географии поставок? Лучше переплатить, но иметь хотя бы "статистически погрешную" уверенность (м... раньше это называлось "планированием"). Пусть доход меньше - но мы плывём, чем перемены, но... Они ведь как круги по воде: только затей - сразу нахлебаешься.
Далее: локально-географические данные нашей нобелевской статьи подкачали: Россия не самая северная/холодная. Сибирь - может быть, но Россия - вряд ли. Там безответно проскакивала Канада. И ускакала. Да, можно пройтись и по финским температурным депрессиям. Но есть у нас места и ближе, и родней. Вот, аулы ичкерии в соответствии с геометрической аксиоматикой должны по идее кишеть Алтайскими доярками, но отчего-то не кишат. Эмпирически. Возможно, пресловутые доярки не то чтобы повально неграмотны или вместо чтения матанализа безотрывно заняты физразработкой молочной скважины (пытаясь задним числом суммарно оправдать случившуюся статистику целинных надоев). Скорее всего, из литературы в массе своей они предпочитают сказки, скажем, Пушкина А.С. :)
Есть нарекания по бытовой опрометчивости у логически безукоризненных выводов неузких специалистов (таких же как и мы с вами). Хотя чисто академически поржать - да, интерес более чем имеется, и даже рулит. Вот только совмещать философию с математикой - помните какое э... на выходе образуется? :))

И до кучи ещё, моё дилетантическое обзиралово - насчёт клеточной структуры биологических объектов от товарища Шванна: почему русские не слиняют в Париж, подальше от собственных линий вечной их мерзлоты? Нет, "резина" тут - понятие растяжимое. Фокус скорее в феномене неуловимого Джо-ванни. А чтобы экономика была, по Лёлику, экономной - в цене товара приходится немного уступить. Да, совсем не так уж и много. И, да, в Канаде живут беднее, чем в Штатах. Но живут же и не валят поднимать хозяйство Кентукки. Так что с автаркией Канад автор опуса хватил лишку! Странно, что приходится так подробно разбирать его нетленку. Неприлично? М... пожалуй. Мне чуток даже стыдно отбирать уймочку публичного внимания на свои псевдо-энциклопедические заползновения.
Если что, прошу не винить за дурной слог. Просто компо-день пролетает незаметно. Некогда приколоться. Спасибо за повод :)
А ваша статья по ссылке хороша. А то как вспомню байки от знатных универских руководов на почве экономики - ...становится даже и не смешно :(
Правда, есть мелкие замечания по с/х:
"Есть только одна (?) культура, которая может относительно эффективно выращиваться на большей части российской территории – это картошка (репа, свекла, капуста...??). И есть только одно (?) животное, на которое не нужно тратить серьезные топливные ресурсы и заготавливать много корма – это коза" (птица, свинья на местной дешёвой кормовой базе?? да, корова убыточна кроме автаркии отдалённых деревень с транспортными проблемами). Так что не всё настолько печально. Кстати, в статотчётах наше животноводство в птичьем-и-свином лице вполне состоялось. Не хватает инфраструктуры (как вы и писали), но тут виноваты не изотермы, а правовая неразбериха: им только построй... Сами же Цапки не чешутся, ибо знают сами, б*, себя :((